Наткнулся на статью, которая ставит под сомнение верность классического опыта Майкельсона-Морли, основываясь на котором в учебниках писали о независимости скорости света от выбора ИСО.
http://www.inauka.ru/blogs/article37285.html
Что удивило:
Современная физика рассматривает электромагнитное излучение как самостоятельную субстанцию, движущуюся с определенной скоростью, не зависящей от скорости излучающего объекта [12]. Но для приемника излучения должно выполняться правило сложения скоростей (и А. Эйнштейн использовал его в работе [12]).
Ну и конечно выводы:
Подводя итог данному обсуждению мы вынуждены сделать вывод о том, что эксперименты, проведенные с интерферометром Майкельсона, не могут служить опровержением или доказательством влияния движения Земли на наблюдаемую скорость света.
Статью написал некто Островский Н.В.
Тезисы были опубликованы в сборнике материалов Всероссийской научно-технической конференции "Наука - производство - технологии - экология". Киров: Вят-ский государственный университет, 2002 г., т. 2, с. 68-69.
Так что на шерлотансто не похоже, более того, нашёл ещё рецензию на данную статью. Её написал д.т.н. доцент ЖМУДЬ В.А.
http://zhurnal.lib.ru/z/zhmudx_w_a/mihkelson.shtml
Опять же:
Можно сказать, что, к сожалению, Майкельсон допустил ошибку в интерпретации, но, к счастью, она найдена. К сожалению, теория относительности никак не обосновывается этим опытом, и, к счастью, это, наконец, установлено.
Как же жить дальше то блин))?
P.S. кстати и с релятивистским увеличением масс, которое опять же описывается в учебниках , не всё так просто
http://physics.mipt.ru/S_I/Okun.pdf