[историк666]

Рудгормаш (от 08.09.2009 г.)
Воронежский завод «Рудгормаш» выпускает буровые станки и горно-обогатительное оборудование. Один из заказчиков предприятия - Лебединский ГОК, входящий в холдинг «Газметалл». Состав акционеров ОАО «Рудгормаш» на 2004 г. - Анатолий Чекменев 14,9%, Вячеслав Енин - 14,3%, Алексей Кобзарев - 7,8%, Майя Макеева - 5,17%. Остальные акции находились у трудового коллектива. По разным данным Анатолий Чекменев вместе с аффилированными лицами контролирует от 30 до 60% акций. Управление ОАО «Рудгормаш» разбито на несколько самостоятельных фирм. Само ОАО «Рудгормаш» производит оборудование, готовая продукция принадлежит ЗАО «Производственная компания «Рудгормаш», приобретением сырья занимается ЗАО «Материально-техническая компания «Рудгормаш», а разработкой нового оборудования и общим управлением занимается ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш».

В конце 2003 г. у ОАО «Рудгормаш» начинаются финансовые проблемы, связанные с резким падением объемов производства. В 2003 г. объемы производства составили 456,6 млн. руб. - 79,5% относительно 2002 г. ОАО «Рудгормаш» оставалось единственным промышленным предприятием в Воронежской области, задерживающее выплату зарплаты рабочим более, чем на пять месяцев. В конце 2003 г. «Рудгормаш» вышел из процедуры реструктуризации задолженностей, причем ситуация могла обернуться для предприятия банкротством. К маю 2004 г. долги предприятия по налогам и перед кредиторами составляли около 160 млн. руб.
В начале февраля 2004 г. гендиректор ОАО «Рудгормаш», депутат Воронежской облдумы Анатолий Чекменев, управлявший предприятием последние десять лет, ушел в отставку и был назначен гендиректором ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш».


В начале мая 2004 г. Воронежская инвестиционная палата, специализирующаяся на сборе контрольных пакетов акций предприятий для последующей их продажи, начинает скупку акций ОАО «Рудгормаш». Причем на самом предприятии, по словам советника гендиректора «Рудгормаша» Александра Шикова, о цели скупки акций ничего не знали. По информации ряда СМИ, акции ОАО «Рудгормаш» начал скупать холдинг «Газметалл», которому якобы уже переданы ЗАО «Производственная компания «Рудгормаш», ЗАО «Материально-техническая компания «Рудгормаш» и ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш». По словам г-на Шикова, он опять же ничего о подобной операции не знает.

В СМИ высказывается мнение, что за передачей активов «Рудгормаша» «Газметаллу» стоит основной акционер предприятия Анатолий Чекменев. Якобы он хотел передать «Газметаллу» часть активов, сохранив при этом контроль над предприятием, но «Газметалл» не принял его правила игры и в результате может получить контроль над предприятием за 3-5 млн. руб.


25 мая 2004 г. Воронежская инвестиционная палата завершает сбор контрольного пакета акций ОАО «Рудгормаш». Официально имя заказчика не раскрывается. Однако уже официально подтверждается информация о выводе части активов предприятия. Схема выглядит следующим образом - в 2003 г. завод задолжал некоммерческому партнерству «Газметалл» (зарегистрировано в Маршанске Тамбовской области на территории местной табачной фабрики и не имеющее никакого отношения к холдингу «Газметалл») около 90 млн. руб. за оказанные консультационные услуги. Факт их оказания ставится под сомнение в руководстве предприятия, однако «Газметалл» через тамбовский арбитраж добивается признания задолженности. В феврале 2004 г. совет директоров ОАО «Рудгормаш» в качестве отступной передает НК «Газметалл» ЗАО «Производственная компания «Рудгормаш», ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш», ЗАО «Материально-техническая компания «Рудгормаш». Как утверждают источники в руководстве ОАО «Рудгормаш», НК «Газметалл» контролируется бывшим гендиректором «Рудгормаша» Анатолием Чекменевым.
Фактически переданные НК «Газметалл» предприятия владеют производственным комплексом ОАО «Рудгормаш», которому сдают его в аренду. Таким образом, г-н Чекменев ушел с предприятия вместе с имуществом, оставив «Рудгормаш» с минимальным имуществом и дебиторской задолженностью в 160 млн. руб.





В середине июля 2004 г. по решению Совета директоров на ОАО «Рудгормаш» происходит смена генерального директора – вместо Александра Попова им становится Игорь Воробьев. Официальная причина отстранения г-на Попова от должности - фактическое неисполнение должностных обязанностей, выразившееся в снижении производственно-экономических показателей. Александр Попов, в свою очередь, считает, что решение о его увольнении незаконно, так как оно должно быть утверждено общим собранием акционеров, чего не было сделано.
Между тем, по мнению ряда экспертов, увольнение г-на Попова связано с тем, что он мог стать помехой в реализации замыслов г-на Чекменева по скупке акций предприятия и его продаже.


2 августа 2004 г. состоялось внеочередное собрание акционеров «Рудгормаша», одобрившее решение совета директоров общества о досрочном прекращении полномочий г-на Попова и утвердившее новым руководителем предприятия Игоря Воробьева. В голосовании участвовало 66,91% акций. За отставку г-на Попова и назначение г-на Воробьева проголосовали 58,4% акций, против – 8%. По мнению ряда миноритариев завода, за сменой г-на Попова стоит непосредственно г-н Чекменев и, судя по итогам голосования, он к этому моменту контролирует 58,4% акций.

На 27 августа советом директоров «Рудгормаша» назначено новое внеочередное собрание акционеров, на котором должен быть избран новый состав совета директоров и должны быть внесены изменения в устав общества, касающиеся допэмиссии.





3 августа 2004 г. ситуацию, сложившуюся на предприятии прокомментировал воронежский вице-губернатор Вячеслав Клейменов. Вице-губернатор заявил, что на предприятии идет война двух групп акционеров. По его словам, санкт-петербургская фирма «Финансовые технологии» (действует в интересах группы «Ист») через Воронежскую инвестиционную палату активно скупает акции «Рудгормаша». В руках инвестора уже сосредоточено 15-20% акций. Но, несмотря на незначительность пакета, либо сами «Финансовые технологи», либо те, кто за ними стоит, готовили силовой захват предприятия. Действовали они, по версии вице-губернатора, через Александра Попова. Комментируя сложившуюся ситуацию, г-н Клейменов сказал, что нормальные инвесторы не поступают таким образом, а приходят к руководству завода, крупным акционерам и открыто договариваются с ними относительно условий, на которых они «хотели бы поучаствовать в акционерном капитале предприятия». Вячеслав Клейменов заявил, что будет призывать две противостоящие группы акционеров «Рудгормаша» сесть за стол переговоров.


27 августа 2004 г. состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО «Рудгормаш», на котором в устав общества были внесены изменения, позволяющие провести допэмиссию акций. По утверждению Анатолия Чекменева, выставление на торги предстоящей эмиссии акций не позволит получить контроль над заводом группировкам, которые хотят его обанкротить. Однако, по мнению представителя группы миноритариев Ильи Сокова, топ-менеджмент «Рудгормаша» собирается провести эмиссию с целью продажи предприятия корпоративному скупщику. Как подсчитал г-н Соков, на приобретение контрольного пакета акций Анатолий Чекменев и аффилированные с ним лица потратили $1,5 млн., но так и не смогли консолидировать 70% акций, необходимых для его продажи корпоративному скупщику. В тот же день г-н Чекменев впервые в СМИ назвал истинную причину увольнения Александра Попова. По его словам, г-н Попов, приглашенный на предприятие как представитель крупного инвестора, начал готовить силовой захват завода, для чего намеревался использовать свои полномочия. Смысл захвата, временное удержание контроля над предприятием с целью доведения до банкротства.
По информации газеты „Ъ“, Анатолий Чекменев пригласил на предприятие Александра Попова по рекомендации бывшего воронежского вице-губернатора Вадима Суховерхова. Г-н Попов вместе с г-ом Суховерховым в 1999 г. проходили фигурантами по уголовному делу, связанному со злоупотреблениями векселями обладминистрации. Вадим Суховерхов целый год провел в СИЗО, но был оправдан. Он обещал господину Чекменеву привлечь инвестиции, необходимые заводу для наращивания объема производства. Вадим Суховерхов зарегистрировал в Санкт-Петербурге фирму «Финансовые технологии», которая начала скупку акций завода, в том числе и через Воронежскую инвестиционную палату, в интересах питерской группы компаний «Ист», в состав которой входят семь горнорудных и шесть вспомогательных компаний в Бурятии, Хабаровском крае, Свердловской, Сахалинской, Читинской и Магаданской областях.
Также г-н Чекменев рассказал, что ряд ценных активов «Рудгормаша» выведены в рамках закона, чтобы предотвратить банкротство предприятия в случае прихода в топ-менеджмент представителей недобросовестного инвестора. Поэтому, по его словам, выставление на торги предстоящей эмиссии акций не позволит получить «инвесторам» контроль над заводом.





3 сентября 2004 г. состоялось очередное собрание акционеров «Рудгормаша», повторно избравшее новый состав совета директоров, а также утвердившее годовой отчет о финансовой деятельности предприятия. В частности, в совет вошел Анатолий Чекменев, председатель совета директоров Сергей Копылов и гендиректор предприятия Юрий Воробьев сохранили свои места.


6 сентября 2004 г. представитель группы миноритариев «Рудгормаша» Илья Соков заявил, что мелкие акционеры предприятия намерены подать три иска в арбитраж с требованием отменить решения собраний акционеров от 27 августа и 3 сентября. Миноритарии считают незаконным исключение из числа кандидатов в совет своих представителей. Председатель совета директоров Сергей Копылов заявил, что миноритарии, исключенные из списка, не представили необходимые документы. Миноритарии также хотят добиться через суд предоставления полного списка акционеров «Рудгормаша», в чем руководство предприятия им отказывает.
Основная же цель миноритариев, по словам г-на Сокова, продажа своих акций владельцу контрольного пакета «Рудгормаша» по «справедливой» цене – 4 тыс. руб. за акцию. Но они опасаются, что г-н Чекменев и аффилированные с ним лица продадут предприятие корпоративному скупщику, предварительно выведя из него все ценные активы, что обесценит акции миноритариев. Поэтому для более успешного отстаивания своих интересов они добиваются хотя бы одного места в совете директоров. Анатолий Чекменев, в свою очередь, заявляет, что справедливая цена акций «Рудгормаша» – 1000 руб.


21 октября 2004 г. в Воронежском областном арбитражном суде по искам миноритариев начался процесс.


В начале 2005 г. к «Рудгормашу» начинает проявлять повышенный интерес ЗАО «Техноспецсталь-инжиниринг» (Санкт-Петербург), для которого, как пояснила помощник гендиректора компании Витта Владимирова, воронежское предприятие – перспективный партнер. В феврале 2005 г. компания «Техноспецсталь-инжиниринг» получила в доверительное управление 25% акций «Рудгормаша», принадлежащих «Финансовым технологиям» (22%) и ООО «Ажио» (около 3%), аффилированного с воронежским ОАО «Павловскгранит». После получения блокпакета «Техноспецсталь-инжиниринг» направила письма губернатору Владимиру Кулакову и президенту ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш» Анатолию Чекменеву с просьбой получить доступ к управлению предприятием. Однако совет директоров «Рудгормаша» отклонил предложения компании по введению в свой состав его выдвиженцев.





25 июня 2005 г. состоялось годовое собрание акционеров «Рудгормаша», на котором утверждался годовой отчет, избирались гендиректор и состав директоров, а также принималось решение о проведении эмиссии 37 тыс. акций номиналом 1 тыс. рублей «на техническое перевооружение». Его итоги не подведены, но, скорее всего, у предприятия останется прежний гендиректор Игорь Воробьев и прежний совет директоров во главе с Сергеем Копыловым.

После собрания акционеров Анатолий Чекменев, комментируя в СМИ решение менеджмента предприятия о проведении эмиссии акций, заявил, что допэмиссия не является мероприятием, направленным на размытие пакета акций миноритариев. Он уточнил, что ЗАО «Финансовые технологии», владеющее 20% акций общества, пыталось осуществить недружественное поглощение, однако им не удалось провести в совет директоров своих представителей. В совет директоров, по заявлению господина Чекменева, не вошел ни один представитель «Техноспецсталь-инжиниринга»: компания своевременно не подала свои предложения по совету директоров.

В свою очередь, представитель компании «Техноспецсталь-инжиниринг» заявил, что они обратятся в правоохранительные органы с требованием расследовать вывод активов и ряд других сомнительных сделок, а также намерены добиться полного контроля над предприятием, блокировавшись с другими акционерами.


24 ноября 2005 г. по инициативе «Техноспецсталь-Инжиниринг» через ЗАО «Финансовые технологии» было созвано собрание акционеров «Рудгормаша». Основными вопросами в повестке дня были обсуждение программы развития предприятия на 2005-2006 гг., а также смена гендиректора и совета директоров. ЗАО «Финансовые технологии» перенесло проведение акционерного собрания на 17 декабря, мотивировав свое решение нарушением со стороны совета директоров предприятия порядка подготовки собраний акционеров. Тем не менее собрание состоялось.

Однако, по словам председателя совета директоров Сергея Копылова, представители ТИ приняли в нем пассивное участие. Они проголосовали по ряду пунктов повестки, но не представили программы развития и кандидатуры членов в совет директоров и гендиректора. В результате 71% голосов против 28% были забаллотированы вопросы о сложении полномочий советом директоров и гендиректором.

По словам Анатолия Чекменева, отказ «Техноспецсталь-Инжиниринг» от проведения собрания 24 ноября обусловлен стремлением компании избрать собственный совет директоров и гендиректора без участия владельцев контрольного пакета (25% предоставляют такую возможность). Он объяснил такое поведение питерской компании подготовкой к проведению силового захвата «Рудгормаша» по следующей схеме: альтернативный гендиректор и СД, избранные с участием исключительно представителей ТИ, подтверждают свои полномочия на основании решения суда по иску «подставного миноритария» и с помощью судебных приставов захватывают предприятие. Далее, как полагает г-н Чекменев, они используют контроль над заводом для покрытия затрат на приобретение блокпакета акций ($1,5 млн.). Расчет строился на покупке контрольного пакета, убежден господин Чекменев, но план провалился. По мнению менеджмента предприятия, в лице бывшего питерского партнера воронежский «Рудгормаш» имеет дело с «классическим рейдером», организатором недружественных поглощений.
В «Техноспецсталь-Инжиниринг» имеют иную точку зрения на происходящее. Перенос собрания на 17 декабря было законной и вынужденной мерой, поскольку совет директоров формально удовлетворил требование акционеров о проведении собрания, а по существу сделал его полноценное проведение невозможным. Так, крупные акционеры до сих пор не получили от руководства «Рудгормаша» официальных сведений о финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Кандидатуры, предложенные в совет директоров и на должность гендиректора, без объяснения причин не были включены в бюллетень для голосования.


15 декабря 2005 г. Анатолий Чекменев, который также является депутатом Воронежской облдумы, на очередной сессии попросил коллег разобраться в ситуации на «Рудгормаше», Он заявил, что «Техноспецсталь-Инжиниринг» готовит силовой захват предприятия. Депутаты решили создать комиссию, которая изучит ситуацию с конфликтом акционеров завода.


17 декабря 2005 г. на внеочередном собрании акционеров «Рудгормаша» провалилась новая попытка «Техноспецсталь-Инжиниринг» отправить в отставку гендиректора предприятия и ввести своих представителей в совет директоров. Мероприятие не состоялось из-за отсутствия кворума. Владелец и гендиректор «Техноспецсталь-Инжиниринг» Виталий Кисличенко возложил ответственность за срыв собрания на топ-менеджеров «Рудгормаша», которые объявили субботу рабочим днем на заводе и запретили миноритариям присутствовать на мероприятии – в итоге на собрание их присутствовало не более 30 человек. Им г-н Кисличенко рассказал о стратегических планах «Техноспецсталь-Инжиниринг» в отношении предприятия. Прежде всего, это возвращение активов предприятия и модернизация оборудования. Всего объем инвестиций должен составить 150-180 млн. руб. Виталий Кисличенко подчеркнул, что «Техноспецсталь-Инжиниринг» не планирует силового захвата завода и будет на законных основаниях проводить собрания акционеров до тех пор, пока не добьется переизбрания гендиректора и совета директоров.





В середине февраля 2006 г. прокуратура Левобережного района Воронежа по инициативе «Техноспецсталь-Инжиниринг» возбудила уголовное дело по статьям «присвоение или растрата» и «злоупотребление полномочиями» по факту незаконного вывода активов ОАО «Рудгормаш» в некоммерческое партнерство «Газметалл». Уголовное дело появилось по итогам проверки финансово-экономической деятельности «Рудгормаша», которую инициировало ЗАО «Финансовые технологии». По утверждению заявителей, процесс вывода активов состоял из двух параллельных незаконных операций. В 2001 г. гендиректор ЗАО ТД «Рудгормаш» Вячеслав Енин, входивший в совет директоров ОАО «Рудгормаш», выпустил переводные векселя на сумму в размере 82,5 млн. руб. Г-н Енин передал векселя НК «Газметалл», подконтрольному тогдашнему гендиректору «Рудгормаша», а теперь – президенту УГМК «Рудгормаш» Анатолию Чекменеву. Одновременно на «Рудгормаше» были созданы три «дочки», получившие в собственность заводские цеха. В феврале 2004 г. СД ОАО «Рудгормаш» признал долги по векселям ЗАО ТД «Рудгормаш» и передал «Газметаллу» ЗАО «Производственная компания «Рудгормаш», ЗАО УГМК «Рудгормаш», ЗАО «Материально-техническая компания «Рудгормаш» – в счет погашения долга.
В результате сделок рыночная стоимость акций предприятия, как следует из материалов проверки, в 2000-2005 гг. снизилась в 1,8 раза, а основные средства – вдвое.

В рамках проверки фактов, следователи опросили гендиректора ОАО «Рудгормаш» Игоря Воробьева, председателя совета директоров Сергея Копылова и главного бухгалтера Владимира Шульженко. Как следует из материалов уголовного дела, топ-менеджеры сообщили, что «не помнят» никаких существенных обстоятельств, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в 2000-2004 гг., поскольку с тех пор «прошло много времени». Г-н Воробьев отказался представить документы, устанавливающие взаимосвязь между ОАО «Рудгормаш» и ЗАО УГМК «Рудгормаш», сославшись на «коммерческую тайну». В рамках проверки следователям не удалось получить достоверных сведений о деятельности ЗАО ТД «Рудгормаш». Дело было передано в следственное управление ГУВД области.

26 апреля 2006 г. на годовом собрании акционеров «Рудгормаша» был переизбран совет директоров предприятия. При этом, по словам г-на Чекменева конфликт между руководством завода и «Техноспецсталь-Инжиниринг» можно считать исчерпанным. Г-н Кисличенко, в свою очередь, выразил уверенность, что, когда представители его компании войдут в состав совета директоров, деятельность «Рудгормаша» будет строиться на общепринятых принципах организации акционерных обществ.


Позже уголовное дело по факту вывода активов, возбужденное по инициативе «Техноспецсталь-Инжиниринг», было закрыто за отсутствием состава преступления.





В дальнейшем ситуация снова обостряется уже в конце 2007 г. Так, в середине декабря 2007 г. Воронежский арбитраж вводит на ОАО «Рудгормаш» внешнее наблюдение. С требованием запустить процедуру банкротства в суд обратилось ООО «Технологии финансов», которому «Рудгормаш» задолжал порядка 452 тыс. руб. Долги предприятия перед налоговыми органами достигают 300 млн. руб. Налоговики и миноритарии полагают, что за «Технологиями финансов» стоит топ-менеджмент самого предприятия, который таким образом рассчитывает освободиться от долгов.

Арбитражным управляющим суд назначил Дмитрия Кутлина из саморегулируемой организации Центрального федерального округа.


В середине мая 2008 г. Воронежский арбитраж вводит на ОАО «Рудгормаш конкурсное производство снова по инициативе ООО «Технологии финансов». Арбитражным управляющим назначен Александр Полонянкин из саморегулируемой организации (СРО) «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».


22 июля 2008 г. руководство ОАО «Рудгормаш» впервые высказалось на тему конкурсного производства. Секретарь совета директоров Федор Волошин обвинил авиакосмическую группу «Каскол» (приобрел 25,22% акций в 2007 г. у компаний «Финансовые технологии» и «Ажио») в попытке рейдерского захвата, признавшись, что собственники вынуждены были «создать систему обороны».
Одновременно в СМИ была распространена информация от конкурсного управляющего «Рудгормаша» Александра Полонянкина. Он сообщил, что уже к августу хочет сформировать конкурсную массу. На тот момент кредиторская задолженность составила 270 млн. руб., из них 23% – перед Федеральной налоговой службой.
Балансовая стоимость активов предприятия, по данным Александра Полонянкина, составила около 300 млн. руб. Арбитражный управляющий не уточнил полный реестр кредиторов, но, по данным регионального управления ФНС, в него, в частности, входят ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания (УГМК) «Рудгормаш» и ООО УГМК «Рудгормаш», т.е структуры, подконтрольные Анатолию Чекменеву и аффилированным с ним лицам.

14 августа 2008 г. воронежские региональные власти выступили в поддержку г-на Чекменева. По словам вице-губернатора Вячеслав Клейменов, на заводе все хорошо, а дальше будет лучше. Однако в московской группе «Каскол», контролирующей блокпакет ОАО «Рудгормаш», заявили, что постараются добиться возврата активов.


В конце ноября 2008 г. кредиторы «Рудгормаша» по инициативе управления ФНС решили инициировать процедуру отстранения от должности конкурсного управляющего Александра Полонянкина, который, по их мнению, не сделал ничего, чтобы рассчитаться по счетам. Сам управляющий объявил решение кредиторов незаконным.


В середине декабря 2008 г. оперативники следственного комитета при главном управлении МВД РФ по ЦФО задержали в Воронеже и отправили в Москву Вячеслава Енина, гендиректора УГМК «Рудгормаш-Воронеж». Задержание осуществлено в рамках расследования дела о преднамеренном банкротстве ОАО «Рудгормаш».

Новое уголовное дело возбуждено, в частности, на основании материалов, направлявшихся региональным управлением ФНС в воронежское ГУВД и центральные подразделения МВД РФ. По словам г-на Чекменева, возбуждение нового уголовного дела – очередная попытка со стороны «Каскола» рейдерскими методами добиться контроля над предприятием. Он заявил, что деятельность завода уже не раз проверялась различными инстанциями и никаких нарушений выявлено не было.

В конце декабря 2008 г. главное управление МВД по ЦФО предъявило обвинение Вячеславу Енину по статье «Мошенничество в особо крупном размере или в составе организованной группы» УК РФ. Ему инкриминируются незаконные действия с активами ОАО «Рудгормаш», находящегося в процедуре банкротства. Дело возбуждено по заявлению группы акционеров. В обладминистрации опасаются, что скандал негативно скажется на производстве. В ведомстве заявили, что в ближайшее время материалы уголовного дела будут переданы в суд.



http://www.advisers.ru/corp_conflict/conflict133.html