Ох уж эти историки-краеведы.
Обязательно с первых строк надо заявить "это не так", "их не было".
Хотя с чем и кем спорит Кожемякин не понятно. Никто вроде не говорил о постройке Воронежа в 1585 году.
О 1585 годе говорят, как о годе основания крепости Воронеж. Что считать датой основания - вопрос. Если отталкиваться от времени постройки
города-крепости, то, извините, город и до сих пор не построен. Находится в стадии активного строительства. А если идти от даты принятия решения о
постройке города или выбора места - так из заключений Кожемякина это и следует, что крепость основали в 1585 году -- ведь по его же словам в
заключении статьи строительство крепости начали в феврале-марте 1586 года. А ведь такое дело с неделю не решается. Надо принять решение о
постройке города. Съездить выбрать место и т.д. Т.е. это дело нескольких месяцев - и вот получаем 1585 как год основания города.
Да и вроде были данные, что Сабуров выехал на постройку новой крепости осенью 1585 года.
Цитата:
Сообщение от andaf
Нельзя было её совершать и одновременно строить крепость Воронеж
|
Сомнительное утверждение. Да и вообще странные привязки для определения периода постройки: начало строительства ограничивается военным походом, конец - религиозным праздником. Хотя никаких объективных данных автор не приводит по этому поводу.