Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
PCI-E или AGP |
Здесь обсуждаем всё, что связано с компьютерами : программы, железо и всё остальное. |
|
Опции темы |
21.03.2006, 21:31 | #4 |
Форумец
Сообщений: 161
Регистрация: 05.01.2003
Не в сети |
AndGr, да собсна комп будет новый, чем больше дури в него засуну тем лучше. вот и думаю что выбрать АЖП или ПСИ-Е. мне просто интересно коренное отличие в технологиях у них есть или это из разряда вопросов: "что лучше АМД или ИНТЕЛ". (я к тому что каждый будет говорить про то что ему больше нравиться)
хотел что то вроде 6600 ГТ, но их как сабак нерезанных, разных фирм и разъемов, а читать все анонсы наверно за последний год просто времени нет. |
21.03.2006, 21:53 | #5 | |
Негодяй
Сообщений: 1,989
Регистрация: 09.11.2005
Не в сети |
бери pciex. в твоей ценовой категории agp atiшных карт нет :-)
Цитата:
|
|
22.03.2006, 07:14 | #6 |
Registered User
Сообщений: 3,520
Регистрация: 19.05.2005
Возраст: 37
Не в сети |
С., Отличия пси эхпресс в то что пропускная способность больше( хотя ещё ни одна карта не пользуется этой скоростью) и не было бы у нас кроссфаира и SLI (хотя это полный бред) покупай видяху типа X800 GTO и всё будет прекрасно а 6600 Gt не советую покупать из за узкой ширины памяти 128 Bit
|
23.03.2006, 08:03 | #7 |
Форумец
Сообщений: 346
Регистрация: 19.12.2002
Возраст: 39
Не в сети |
Моё личное мнение это Asus 6600GT на 3DDR скока юзал карт эта больше всего прикалола. И по тестам нормальная и гарантия 3 года.
А лучше выбирай себе мать и ищи в инете совместимость этой мамки и видюх )) |
23.03.2006, 10:00 | #9 |
Форумец
Сообщений: 346
Регистрация: 19.12.2002
Возраст: 39
Не в сети |
Не знаю юзал все. Но именно эта понравилась больше всех.
Под атлон 3200 гиг оперативки 7900 в 2003 марке я думаю это хорошо. )) Кстати ничего не гналось и дрова старенькие. Если мамка асус и видюшка тоже качество о... хорошее короче. |
23.03.2006, 10:26 | #10 |
Registered User
Сообщений: 3,520
Регистрация: 19.05.2005
Возраст: 37
Не в сети |
warlord, у меня на Agp Sparkle 8100 6600Gt
посмотри на тесты X1600 Pro и X800GTO твоё мнение резко изменится для примера 6600 GT частоты 500\900 128 мв и 128 bit 8 конвейеров (гонится полохо) X800 GTO частоты 490\990 256 мв и 256 bit 12 конвееров (хорошо гонится) x1600 Pro частоты точно не помню 400\800 256 мв и 128 bit 12 конвееров (очень хорошо гонится ) Что лучше твоё мнение |
23.03.2006, 11:16 | #11 |
Форумец
Сообщений: 346
Регистрация: 19.12.2002
Возраст: 39
Не в сети |
Из оверклокеров
В целом обе карты обеспечивают примерно равную производительность. Palit X1600 Pro быстрее в F.E.A.R., Half-Life 2 и во всех протестированных бенчмарках (кроме Aquamark3). Gigabyte GV-NX66128DP2 быстрее в OpenGL-играх (Quake 4, The Chronicles of Riddick) и в Need for Speed: Most Wanted. В Serious Sam 2 не все так однозначно. Если смотреть по среднему fps, то у Palit X1600 Pro показатели больше. Но с другой стороны, это единственная игра, где были замечены провалы fps даже в таких режимах, для которых локальной видеопамяти было вполне достаточно. Возможно, что это проблема в драйверах Catalyst. Ссылка http://overclockers.ru/lab/21755.shtml GeForce 6600 GT 256 Mb достаточно быстрая карта, и, пожалуй, пока еще самая быстрая у NVIDIA в ценовом диапазоне до 200 долларов США. И все же, как мне кажется, цена этой видеокарты несколько завышена на фоне Radeon X800 GT, стоящего сегодня на $25-30 дешевле. Поэтому, если вас не пугает отсутствие поддержки у последней шейдеров третьей версии, а также подавляющее преимущество GeForce 6600 GT в Quake 4 (и DOOM 3), то выбор лучше остановить на Radeon X800 GT. Radeon X800 GTO 256 Mb, как и предполагалось, по результатам сегодняшнего тестирования вполне закономерно является самой быстрой видеокартой ценового сегмента до 200 долларов США. Справедливости ради необходимо добавить, что потенциального покупателя от приобретения Radeon X800 GTO может остановить лишь отсутствие поддержки Shader Model 3.0, споры о необходимости которой и сегодня продолжаются на страницах нашей конференции. Radeon X1600 XT 256 Mb – видеокарта, которая хоть и способна изредка преподносить сюрпризы (3DMark 2005 и F.E.A.R.), но в целом все же разочаровывающая. На фоне более сильного Radeon X800 GTO производительность Radeon X1600 XT меркнет, блистая лишь маленькой звездочкой под именем Shader Model 3.0. Пока версталась статья, появилась новость о грядущем снижении цен на видеокарты, основанные на чипах ATI, в том числе и на Radeon X1600 XT с рекомендованной сегодня стоимости в 179 долларов США до 149 долларов, что должно благоприятно сказаться на рыночной перспективе данной видеокарты. Время покажет. Ссылка http://overclockers.ru/lab/21615.shtml Но всё равно я покарён Asus 6600 GT на 3DDR |
23.03.2006, 12:46 | #12 |
Registered User
Сообщений: 3,520
Регистрация: 19.05.2005
Возраст: 37
Не в сети |
warlord, эту статью я раз пять прочитал давно уже
x 800 gto в санрайзе 4500 X 1600 pro 4200 6600 GT примерно столько же стоит от 256 мв толку вообще нету лишняя трата денег а шейдеры 3 толку от них мало для 6600 Gt |
23.03.2006, 13:05 | #13 |
Форумец
Сообщений: 346
Регистрация: 19.12.2002
Возраст: 39
Не в сети |
Пишутся игрушки под третьи шейдеры, и всё равно в каких то приложениях рулит 6600 а в других Х800 так было есть и будя есть.
Это уже личное мнение каждого какую видяху ему покупать, я работал на всех этих видюхах и для меня больше подошла 6600 она устроила меня по всем параметрам. К тому же по стабильности работы и количеству брака радеоны чаще дохнут(из-за опытных оверклокеров ), а же форсинки работают по тому что их тяжелее разогнать ) |