Учет трафика в сети

CompleteFailure · 21.03.2006, 19:43

Всем привет.
Собрались подключиться с соседями по локалке к интернету через satgate. Если у кого-то уже есть подобный опыт, скажите, чем можно было бы организовать учет трафика в нашей сети между различными машинами? Ось - XP.
Буду очень признателен за вашу помощь.

Онегин · 21.03.2006, 20:22

Цитата:

Сообщение от CompleteFailure

Всем привет.
Собрались подключиться с соседями по локалке к интернету через satgate. Если у кого-то уже есть подобный опыт, скажите, чем можно было бы организовать учет трафика в нашей сети между различными машинами? Ось - XP.
Буду очень признателен за вашу помощь.

У меня стоит и прекрасно работает UserGate 4.0

sumjohn · 21.03.2006, 20:29

CompleteFailure, юзергейт действительно хорошая прокся. Советую.

shuri · 21.03.2006, 20:45

Цитата:

Сообщение от Онегин

У меня стоит и прекрасно работает UserGate 4.0

а через что исходящий? Трафик жрет входящий при GPRS

shuri · 21.03.2006, 20:48

Цитата:

Сообщение от sumjohn

CompleteFailure, юзергейт действительно хорошая прокся. Советую.

И эта программа научилась отдавать все? Проблемма с кэшем уже решена? И трафик считает нормально?

POMAH · 21.03.2006, 20:54

4-ю не стал ставить, 3.1.3 вроде отлично работает, правда НАТ с глобаксом так и не поднял, бьюсь над физичиским интерфейсом, вот думаю, может поставить пустую сетевуху, замкнуть на себя и присвоить ей 127.0.0.1, а в глобаксе сделать кучу портов на перенаправление основных потоков...

NetStalker · 21.03.2006, 21:11

POMAH, интересная мысля...

POMAH · 21.03.2006, 21:16

NetStalker, И тогда НАТ можно завернуть на эту сетевуху и соотвественно сетевуха все это дело отправит на глобакс, глобакс будет вылавливать нужные запросные порты и переправлять через себя в сеть, то есть физически можно даже сделать перехват портов, куда лезут программы...
Жаль время не хватает на это катастрофически, может кто то реализует эту идею?

Desher · 22.03.2006, 00:07

РОМАН а можно точнее поставить задачу?

IN-DIGo · 22.03.2006, 03:54

хорошая, хорошая. Ток косяков много и все плюются. А еще слетает иногда. Недавно даже косяк устранили- трафика многовато считала(для хозяинга сервака это конечн хорошо, а вот юзерам... они ведь и сами иногда за расходами следят, и объясняй потом, что прога косячит. так ои сразу и поверят). Помню, эпопея была. Ебался-ебался я с ней, дня 3. Заебался вконец. Не пашет нат и все. К тому времени новый билд вышел. Скачал, переставил- с темиже настройками заработал. Вот такая веселая штучка.

POMAH · 22.03.2006, 09:10

IN-DIGo, Так ты НАТ поднял через глобакс?

IN-DIGo · 22.03.2006, 10:13

POMAH, как у меня тарелка появится, я думаю, ты об этом узнаешь.
Насчет ната и глобакса- много где встречал(где точно- не помню). Попробуй посмотреть на форуме юзергейта.

mmm666 · 22.03.2006, 10:24

у меня стоит керио, до этого пробовал все версии юзверьгейта, терь понимаю, что мне для счастья не хватала! перешел и забыл обо всем! советую!

POMAH · 22.03.2006, 10:47

IN-DIGo, По портам с глобаксом без проблем, а вот по НАТу что то я не обнаружил ничего, хотя дано не был на форумах...
mmm666, И что НАТ и глобакс совместимы? Или ВПН и НАТ?

sumjohn · 22.03.2006, 14:07

mmm666, керио - это файрвол. Да, есть в нем элементы прокси, но юзергейт-то как раз чистокровная прокся.

POMAH · 22.03.2006, 20:40

sumjohn, Ну разговор подходил к НАТу и Глобаксу...
Керио АКА Винроут тоже полноценная прокся с отличным фаерволом, но навороченный...пытал как то его и забросил, не мое...

sumjohn · 22.03.2006, 20:49

POMAH, если уж речь зашла об ака, то Kerio WinRoute Firewall. И ни фига это не прокся. Это чистейший файерволл. И никакой он не навороченный, интерфейс вполне дружелюбный и понятливый.

ЗЫ. Ох уж эти мне софткриейтеры... понамутят, понимаешь, кучу-малу из софта, простым смертным и не разобраться с ходу

sumjohn · 22.03.2006, 21:01

Сорри, только сейчас заметил, что сабж в спутниковом разделе... Здесь я вам не советчик - опыта никакого.

POMAH · 22.03.2006, 21:03

sumjohn, Согласен, фаервол,...но он полуфаервол, потому что все нужно ручками настраивать

Оутпост можно обучать...
Ну опять же, каждому своё

sumjohn · 22.03.2006, 21:10

POMAH, наоборот, это оутпост полухрень какая-то. И в керио ни фига не руками правила прописываются. Руками - это bitdefender. А в керио все простенько.

POMAH · 22.03.2006, 21:15

sumjohn, Возможно... Я не такой спец по Керио, мне че полегче и попроще...
Хотя в любом случае, керио хорошая штука...

IN-DIGo · 22.03.2006, 21:58

оутпост- ****ец еще тот. особенно 2.5.369. 2.1- вроде как шуршал нормально. Решил проапгрэйдить. Тут я и огреб.

ZEUS · 23.03.2006, 07:26

народ, о чем спор? есть такая штука - kerio WR Pro 4.2.5 - это настоящий прокс, все влет настраивается и влет идет. Полноценный NAT, фильтр пакетов и прочая.

Lazy_lemial · 23.03.2006, 07:37

sumjohn
Эээ... Что? Firewall чистейший? Вы не путаете банальный фильтр пакетов с firewall'om? Равно как и то, что основное назначение firewall - блокирование нежелательных соединений.
Winroute это NAT+Proxy+Billing и только потом firewall.

Lazy_lemial · 23.03.2006, 07:40

POMAH
Не совсем ясно, что вы имели ввиду под NAT через глобакс. Прозрачное заворачивание всех пакетов в глобакс?
Не знаю, насколько это возможно для всех протоколов (по моему невозможно), но HTTP можно завернуть совершенно спокойно с помощью портмаппинга.

21.03.2006, 19:43	#1
CompleteFailure 1сq 54lO4lO Сообщений: 226 Регистрация: 30.12.2005 Возраст: 39 Не в сети	Учет трафика в сети Всем привет. Собрались подключиться с соседями по локалке к интернету через satgate. Если у кого-то уже есть подобный опыт, скажите, чем можно было бы организовать учет трафика в нашей сети между различными машинами? Ось - XP. Буду очень признателен за вашу помощь.

		Большой Воронежский Форум » Коммуникации и связь в Воронеже » » Коммуникации » » Спутниковое ТВ и интернет
Учет трафика в сети

21.03.2006, 20:29	#3
sumjohn самджон Сообщений: 4,145 Регистрация: 05.04.2004 Возраст: 42 Не в сети	CompleteFailure, юзергейт действительно хорошая прокся. Советую.

21.03.2006, 20:54	#6
POMAH Модератор Сообщений: 8,181 Регистрация: 08.01.2003 Возраст: 52 Не в сети	4-ю не стал ставить, 3.1.3 вроде отлично работает, правда НАТ с глобаксом так и не поднял, бьюсь над физичиским интерфейсом, вот думаю, может поставить пустую сетевуху, замкнуть на себя и присвоить ей 127.0.0.1, а в глобаксе сделать кучу портов на перенаправление основных потоков...

21.03.2006, 21:11	#7
NetStalker Карлсон... Сообщений: 1,071 Регистрация: 27.07.2005 Возраст: 40 Не в сети	POMAH, интересная мысля...

21.03.2006, 21:16	#8
POMAH Модератор Сообщений: 8,181 Регистрация: 08.01.2003 Возраст: 52 Не в сети	NetStalker, И тогда НАТ можно завернуть на эту сетевуху и соотвественно сетевуха все это дело отправит на глобакс, глобакс будет вылавливать нужные запросные порты и переправлять через себя в сеть, то есть физически можно даже сделать перехват портов, куда лезут программы... Жаль время не хватает на это катастрофически, может кто то реализует эту идею?

22.03.2006, 00:07	#9
Desher Форумец Сообщений: 247 Регистрация: 25.12.2004 Возраст: 40 Не в сети	РОМАН а можно точнее поставить задачу?

22.03.2006, 03:54	#10
IN-DIGo Связист Сообщений: 3,219 Регистрация: 20.04.2003 Возраст: 42 Не в сети	хорошая, хорошая. Ток косяков много и все плюются. А еще слетает иногда. Недавно даже косяк устранили- трафика многовато считала(для хозяинга сервака это конечн хорошо, а вот юзерам... они ведь и сами иногда за расходами следят, и объясняй потом, что прога косячит. так ои сразу и поверят). Помню, эпопея была. Ебался-ебался я с ней, дня 3. Заебался вконец. Не пашет нат и все. К тому времени новый билд вышел. Скачал, переставил- с темиже настройками заработал. Вот такая веселая штучка.

22.03.2006, 09:10	#11
POMAH Модератор Сообщений: 8,181 Регистрация: 08.01.2003 Возраст: 52 Не в сети	IN-DIGo, Так ты НАТ поднял через глобакс?

22.03.2006, 10:13	#12
IN-DIGo Связист Сообщений: 3,219 Регистрация: 20.04.2003 Возраст: 42 Не в сети	POMAH, как у меня тарелка появится, я думаю, ты об этом узнаешь. Насчет ната и глобакса- много где встречал(где точно- не помню). Попробуй посмотреть на форуме юзергейта.

22.03.2006, 10:24	#13
mmm666 OO=[H]=OO Сообщений: 1,770 Регистрация: 05.01.2005 Возраст: 47 Не в сети	у меня стоит керио, до этого пробовал все версии юзверьгейта, терь понимаю, что мне для счастья не хватала! перешел и забыл обо всем! советую!

22.03.2006, 10:47	#14
POMAH Модератор Сообщений: 8,181 Регистрация: 08.01.2003 Возраст: 52 Не в сети	IN-DIGo, По портам с глобаксом без проблем, а вот по НАТу что то я не обнаружил ничего, хотя дано не был на форумах... mmm666, И что НАТ и глобакс совместимы? Или ВПН и НАТ?

22.03.2006, 14:07	#15
sumjohn самджон Сообщений: 4,145 Регистрация: 05.04.2004 Возраст: 42 Не в сети	mmm666, керио - это файрвол. Да, есть в нем элементы прокси, но юзергейт-то как раз чистокровная прокся.

22.03.2006, 20:40	#16
POMAH Модератор Сообщений: 8,181 Регистрация: 08.01.2003 Возраст: 52 Не в сети	sumjohn, Ну разговор подходил к НАТу и Глобаксу... Керио АКА Винроут тоже полноценная прокся с отличным фаерволом, но навороченный...пытал как то его и забросил, не мое...

22.03.2006, 20:49	#17
sumjohn самджон Сообщений: 4,145 Регистрация: 05.04.2004 Возраст: 42 Не в сети	POMAH, если уж речь зашла об ака, то Kerio WinRoute Firewall. И ни фига это не прокся. Это чистейший файерволл. И никакой он не навороченный, интерфейс вполне дружелюбный и понятливый. ЗЫ. Ох уж эти мне софткриейтеры... понамутят, понимаешь, кучу-малу из софта, простым смертным и не разобраться с ходу

22.03.2006, 21:01	#18
sumjohn самджон Сообщений: 4,145 Регистрация: 05.04.2004 Возраст: 42 Не в сети	Сорри, только сейчас заметил, что сабж в спутниковом разделе... Здесь я вам не советчик - опыта никакого.

22.03.2006, 21:03	#19
POMAH Модератор Сообщений: 8,181 Регистрация: 08.01.2003 Возраст: 52 Не в сети	sumjohn, Согласен, фаервол,...но он полуфаервол, потому что все нужно ручками настраивать Оутпост можно обучать... Ну опять же, каждому своё

22.03.2006, 21:10	#20
sumjohn самджон Сообщений: 4,145 Регистрация: 05.04.2004 Возраст: 42 Не в сети	POMAH, наоборот, это оутпост полухрень какая-то. И в керио ни фига не руками правила прописываются. Руками - это bitdefender. А в керио все простенько.

22.03.2006, 21:15	#21
POMAH Модератор Сообщений: 8,181 Регистрация: 08.01.2003 Возраст: 52 Не в сети	sumjohn, Возможно... Я не такой спец по Керио, мне че полегче и попроще... Хотя в любом случае, керио хорошая штука...

22.03.2006, 21:58	#22
IN-DIGo Связист Сообщений: 3,219 Регистрация: 20.04.2003 Возраст: 42 Не в сети	оутпост- ****ец еще тот. особенно 2.5.369. 2.1- вроде как шуршал нормально. Решил проапгрэйдить. Тут я и огреб.

23.03.2006, 07:26	#23
ZEUS Murderator Сообщений: 4,384 Регистрация: 19.07.2003 Не в сети	народ, о чем спор? есть такая штука - kerio WR Pro 4.2.5 - это настоящий прокс, все влет настраивается и влет идет. Полноценный NAT, фильтр пакетов и прочая.

Как разместить платную(важную.коммерческую) тему - ИНСТРУКЦИЯ ЗДЕСЬ!

23.03.2006, 07:37	#24
Lazy_lemial Форумец Сообщений: 1,935 Регистрация: 23.06.2005 Возраст: 26 Не в сети	sumjohn Эээ... Что? Firewall чистейший? Вы не путаете банальный фильтр пакетов с firewall'om? Равно как и то, что основное назначение firewall - блокирование нежелательных соединений. Winroute это NAT+Proxy+Billing и только потом firewall.

23.03.2006, 07:40	#25
Lazy_lemial Форумец Сообщений: 1,935 Регистрация: 23.06.2005 Возраст: 26 Не в сети	POMAH Не совсем ясно, что вы имели ввиду под NAT через глобакс. Прозрачное заворачивание всех пакетов в глобакс? Не знаю, насколько это возможно для всех протоколов (по моему невозможно), но HTTP можно завернуть совершенно спокойно с помощью портмаппинга.

	Ваши права в разделе
	Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения	BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Правила форума