Куплю переходник Canon EF -> русский объектив (М42?)

[Alex_mist]

Преобрету переходничек нормального качества, заказывать фик его знает где, да и покупая хочется попробывать.....
У меня Canon 350D...

[Snat4]

Alex_mist, тока это называется с EOS на М42х1.
По-моему, есть даже фирменные, не кустарные переходники.

[Alex_mist]

Snat4, где ,да и хотелось бы с рук, может кто привезет ... Сколько стоит ?

[olpd]

Сообщение от Alex_mist

Snat4, где ,да и хотелось бы с рук, может кто привезет ... Сколько стоит ?

http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter
http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/objec.htm

[aerin]

Alex_mist
Тогда уж сразу у Лушникова с одуванчиком http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.html

[Alex_mist]

Кстати, может кто встречал чертежи, если да то скидывайти сюда ссылки или еще что для любых фотиков, попробую изготовить....
Что-то мне подсказывает что одуванчик можно сделать попроще,
У КОГО НИТЬ ЕСТЬ СЛОМАННЫЕ ДЕШОВЫЕ автофокусные объективы Cаnon?

[Alex_mist]

Сообщение от aerin

Alex_mist
Тогда уж сразу у Лушникова с одуванчиком http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.html

Заморочено как-то, деньги отслать, потом ему квитанцию почтой, потом ждать посылку... ненадежно, хотя наверно и стоит потраченного времени, интересно с фокусировкой намного лучше?

Реально ли найти описание обмена данными между объективом и камерой, или он сам мучался?

[aerin]

Alex_mist
Тут уже был персонаж, все кричал, что ему расхакать протокол как два пальца потом пропал куда-то...
Имхо, проще заплатить автору деньги, хотя бы ради поддержки отечественного левши, мож он чего еще расхакает

[kserg]

Alex_mist, посмотри в личке. aerin, согласен. Я уже заплатил, получил и пользую. Мужик серьезный, не кидалово. Были проблемы с совместимостью, решалось все демократично, быстро. Рекомендую.

[Alex_mist]

aerin, так я и не кричу что хакну, если сигмы и тамроны выпускают совместимые объективы то этот протокол врятли секрет, просто инфа редкая...

kserg, Спасибо за предложение подумаю, просто интересно этот автофокус сымсл практический имеет? И еще, автоэкспозиция получается тоже работает?

[Вадим123]

Тоже интересует переходник !!!!!!!!!

[kserg]

Alex_mist, по замеру экспозиции - работа полностью идентична режиму ручной фокусировки в положении Av. Практический смысл в ускорении фокусировки - не надо так тщательно всматриваться и ловить момент фокуса, особенно, если освещение/зрение слабовато.

[Шишlove]

У меня такой переходник. Пользуюсь редко. Фокусировка проблематичная и дырку приходится сильно закрывать - иначе мылит.

[Катунин Павел]

Себе переходник изготовил и отъюстировал сам, своими ручками. Пользуюсь без одуванчика, правда моноклем. Так что кому интересно, могу рассказать секрет.
PS Самодельный выглядит не так изящно, но после долгой юстировки (шлифовки на камне) он иделаен.!

[Alex_mist]

Катунин Павел, я так понимаю если с вашего довольно точно снять размеры и повторить, то тоже будет все нормально... У вас же Canon.

[Катунин Павел]

Да, наверное, но все же я думаю, что себе лучше сделать и отъюстировать под своюже тушку
Как обещал вот секрет.
Первый мой canon 300D был оснащен наиуматнейшим в мире объективом EF-S 18-55. Фотография - это мой проф. заработок, поэтому этот объективчик крякнул от мороза быстро (лепестки диафрагмыозастревали. По объяснениям Сергея Машкова - при перепадах температур смазка липистков испаряется. Сказал он так - Пашка, иди в ... и купи себе такой же, так как он плохо разбирается, да и вообще его можно за 500р. купить, ремонт дороже. Спасался я неделю, пока ждал стекло с интернета. Таким образом, перед важным кадром репитором делал несколько нажатий, т.е. разрабатывал)
Потом, я сам его аккуратно разобрал, снял лепестки, промыл их в спирте, вспомнил все слова матом, так как они очень маленькие, легкие и постоянно прилипают к пинцету. Вот прикинте, в объективе есть стекло, которое чем то покрыто, если дотронешься, то все, напылению писец. Это стекло рядом с лепестками диафрагмы. По закону подлости я до него в последний момент дотронулся, пытался помыть и все, снял дет. садик и не поверил своим глазам. Хром. абберации не спасли на групповой фотографии даже специальные плагинсы.
Ближе к делу, я открутил байонетное кольцо, снял с нее плату одуванчика и думал, как туда вкрутить М42. Как у Менделеева, во сне мне приснилось, и как у Вас у всех это было, пришло озарение. В три часа утра, я снял с зенита металличекое кольцо, и оно как по заказу вошло в байонет, даже защелкнулось. Потом просто закрутил 2 болтика, третий с трудом, там некуда было закручивать. Попробовал, фокус с Индустаром 135 брешет. Проверил, и понял, кольцо надо уменьшать. Сточил около миллиметра, (каждый раз протирал от пылинок и ставил на тушку - сравнивал по таблице). Пролил все моментом на всякий случай, закрутил и вот...

[Alex_mist]

Катунин Павел, Да, интересная история! Вообщем получается что самое главное это толщина переходника, т.е. растояние от передней плоскости байонета фотокамеры до плоскости переходника в которую упирается объектив при вкручивании...
Про кольцо с зенита тоже подумывал, но уж больно фотик портить не хотелось, кит стал люфтить серьезно .

ПС Спасибо за столь подробный ответ.

[WWR]

народ сходите в мегалюкс и закажите

[Катунин Павел]

Сообщение от WWR

народ сходите в мегалюкс и закажите

Да, согласен. Он там даже сейчас, по-моему, на витрине лежит.
Я бы сам купил готовый и с одуванчиком если надо, но это просто как игрушка была, сейчас только монокль накручиваю и хочу какой то "пеленг 8" найти.

[Alex_mist]

WWR, сегодня проверю

[WWR]

не лежит, но я о возможности спросил

[Alex_mist]

WWR, спасибо проверять не пойду , заказывать тоже врядли предложили с одуванчиком.
Спасибо Павлу Каутину, дал попльзоваться и оценить возможности...

[Alex_mist]

Купил переходник с одуванчиком, все работает прикольно!!!
Накрутил Гелиос 44-2 2/58 и обалдел, такой резкий и светлый, лучше кита в 2 раза наверно !!!
Фото и 100% кроп глаза, снмалось поздним вереом... Резкость наводил на глаз(свой )!