Еще раз о религии и науке

[vi0]

Антон Ю.Б., ссылка как-то не того..
Автор зачем-то взял статью 2004 года и начал выборочно ее перевирать (его комментарии совершенно не соотносятся с приводимыми цитатами). К примеру, "there is little consensus" вовсе не переводится как "подтвержается отсуствие" - похоже, что с английским языком у него еще больше проблем, чем с русским.

[F men_]

Сегодня читал новости... Теория эволюции не отрицает религию... Верующие лучше приспособились к жизни.... ))))))))

[Puting]

vi0,
будте любезны, дайте ответ, какое отношение Вы имеете к науке? Вот , Антон Ю.Б., например, кандидат физ.-мат. наук, форумцам это известно, а Вы?
просто меня очень умиляет когда доморощенные философы бросаются во все тяжкие рассуждать о науке и её месте в жизни социума....

[Антон Ю.Б.]

vi0, я во френдленте встретил и даже не вникал.

[CowboyHugges]

Puting, а чтобы рассуждать о роли науки в обществе обязательно быть кандидатом наук, или может необходимо быть доктором? Очевидно нет. Вот чтобы порассуждать например о какой-нибудь теории Галуа-Тейхмюллера - желательно, а тут нет. А то что Вас лично что-то умиляет... ну вот меня умиляет что уже несколько раз от верующих здесь поступало предложение померяться чем-либо, в данной случае научными достижениями, причем что интересно в Вашем случае - не своими

[Nиколай]

Сообщение от vi0

Автор зачем-то взял статью 2004 года и начал выборочно ее перевирать (его комментарии совершенно не соотносятся с приводимыми цитатами). К примеру, "there is little consensus" вовсе не переводится как "подтвержается отсуствие" - похоже, что с английским языком у него еще больше проблем, чем с русским

Автор не дает точный дословный перевод, это так. Но общий смысл вполне сохранен. В частности, "there is little consensus", вполне можно трактовать, как отсутствие полного и единодушного понимания данного вопроса.

[ANri]

Сообщение от vi0

Антон Ю.Б., а правду говорят, что математика, как и религия, основывается на аксиомах, непротиворечивость которых она не может доказать?

аксиомы это скорее набор допущений на которых все и держится.

например: параллельные линии ни пересекаются.

т.е это глупо доказывать

[vi0]

Puting, а вы кто такой?

Антон Ю.Б., не очень осмотрительно с вашей стороны давать ссылки на непроверенные материалы. Тем более что, судя по журналу, этот товарищ если и не креационист, то близок к этому.

[Жека Тов.]

Представьте, если ученые с помощью коллайдера докажут, что вселенная появилась из-за взрыва и мы появились в процессе эволюции. будут ли люди после этого верить в бога?

[TAPX]

Сообщение от Жека Тов.

Представьте, если ученые с помощью коллайдера докажут, что вселенная появилась из-за взрыва и мы появились в процессе эволюции. будут ли люди после этого верить в бога?

Пойми, товарищ Жека, что чтобы ученые не доказали, ты либо разбираешься в этом на уровне ученых и тогда точно _знаешь_ об этом (бо сам можешь проверить), либо им _веришь_. А так как ты по скудоумию вряд ли являешься ведущим мировым физиком, то ты просто веришь. Вот тут то и порылась собака. А вдруг тот кому ты поверил ошибся? Глюкнул коллайдер, или интерпретация опыта не та была. И прожил ты жизнь под лозунгом бери от жизни все, коли живем один раз. И вдруг раз, ты умер, а оказывается что библия права
ЗЫ. А будут ли другие люди верить в бога после какого-либо доклада ученых о чем либо? Докладываю по факту, так сказать. Большинство людей на этой планете в Бога не верят. Они поклоняются Мамоне. И на это неверие никакой коллайдер повлиять не может. И на тех, кто действительно верит в Бога, то же не повлияет, как верили, так и продолжат верить.

[Эрика]

Уверяю -- будут )

[Материалист]

Сообщение от Жека Тов.

Представьте, если ученые с помощью коллайдера докажут, что вселенная появилась из-за взрыва и мы появились в процессе эволюции. будут ли люди после этого верить в бога?

Верующим не нужны ни какие доказательства. "Колайдеры" нужны тем кому одной веры мало, а нужно еще что-нибудь годное для того что бы его пощупать, потрогать, померить.

А верующие так и будут верить в шестиднев, в образ и подобие, да в страшный суд. Бо в доказательствах эти веры не нуждаются.

[Антон Ю.Б.]

Интервью, честно говоря, так себе, но в нем некие парадигмальные вещи очень неплохо сформулированы.
http://www.pravmir.ru/templtonovskij...-zla-na-zemle/

[Сержант]

------ 8< -------

Тема разделена:
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=1154289

[Материалист]

я как бы тоже больше в науку верю

Научный подход не использует такого способа познания как вера. В науку верить невозможно. Наука основана на том, что ничто не принимается на веру. Краеугольный камень науки это сомнение.

но чувства верующих не оскорбляю.

Если научный метод познания мира оскорбляет чувства верующих, то это проблема верующих. Им нужно задуматься о своих чувствах. Насколько они адекватны реальности.

Я лично сам бываю раз в году в церкви и читаю молитву

Я тоже бываю в храмах, хотя и не являюсь верующим. В православных, в католических, в протестантских, в мечетях. В синагоге пока не довелось побывать, но я еще успею.


Когда я бываю в этих религиозных учреждениях, то не могу не замечать то, что каждое из них оскорбляет чувства верующих прочих конфессий. Я думаю поскромнее нужно быть со своими ЛИЧНЫМИ чувствами. И потерпимее к чувствам прочих людей.

[Паф]

Сообщение от Материалист

Научный подход не использует такого способа познания как вера. В науку верить невозможно. Наука основана на том, что ничто не принимается на веру. Краеугольный камень науки это сомнение.
.

В науке тоже есть вера. Например, что человек это потомок обезьяны.
Я доказываю, что только часть людей можно считать скотским отродьем. Во первых, они сами об этом говорят, во-вторых, ведут себя подобно скотине. Например ты, отрицая божественное происхождение человека.
Из всего животного мира только человек отличается религиозностью. Но ты не он, видимо

[Материалист]

Паф,

В науке тоже есть вера. Например, что человек это потомок обезьяны.

Ты забавный парень. Ты с таким апломбом заявляешь глупости, что остается только удивляться.


Открою тебе две страшные научные тайны.

Во-вторых, с научной точки зрения обезьяна не имеет отношения к происхождению человека.

А, во-первых, наука не во что не верит. В том числе в то, что мы с обезьянами имеем общих предков. В науке принято ни во что не верить, вот она и не верит.

[ANri]

еще раз о любви и микроволновки

[ANri]

Материалист. че вам всё неймется?

вы уже все знаете, спорить не о чем, дальше только Бог судья.

[ANri]

че-то где-то екает, да ?

[ANri]

во я дебил)