Ас въехал в зад...

[-=Женек=-]

Моему отцу в пятницу Газель въехала в зад. Помяла багажник, крыло, бампер и разбила фару.

Газель оказалась с просроченной страховкой. Представитель такоспарка
долго не ехал на место происшествия, как выяснилось оформлял страховку, но гайцы сказали - хрен тебе, ДТП в 11.30, а ты стразовку оформлял в 13.30.
Приехавший на место представитель таксопарка любезно предложил - мол, давай мы тебе ее отремонтируем, у нас в чуваки клевые с кувалдами есть, сделают конфетку. Ну понятное дело, платить не хочется. Машина на гарантии, естественно дабы гарантию не терять, ремонтировать нужно только в официальном сервис-центре. Нам в этом центре в рамках консультации уже насчитали кругленькую сумму. Знающие люди сказали, что если делать независимую оценочную экспертизу на Краснознаменной 2, то они выставят цифру в 2 раза дешевле.

На чьей стороне закон - на стороне виновника аварии, который имеет право выплатить сумму, предложенную НИЛСЭ, или на стороне пострадавшего, которому деньги в принципе не нужны, но нужна машина, которая в ходе ремонта не потеряла гарантию?

Имеет ли право потерпевший, основываясь на том, что срок гарантии не истек требовать оплатить ремонт в официальном сервисном центре?

[Shadow]

-=Женек=-, Если 30 дней не прошли после окончания срока действия, указанного в полисе, то при ДТП этот полис считается действительным, при условии, что страхователь внесёт оплату на следующий год.

[mvu]

Сообщение от -=Женек=-

Газель оказалась с просроченной страховкой.

На сколько просрочена страховка? Если не более чем на месяц - то страховая обязана по закону оплатить ремонт! Если более - то тогда 100% подавать в суд и без всяких уступок!!! Это же не дед на копейке, а юр лицо, так что иск на возмещение ущерба без разговоров. Главное проконсультироваться с грамотным юристом и для начала побеседовать с представителем таксопарка - при грамотном подходе, вполне возможно он не захочет растягивать дело и доводить до суда, а добровольно оплатит сумму, которую укажет сервис-центр - ему же дешевле выйдет, бо дело 100% выигрышное для тебя а ему еще придется оплатить судебные издержки. У тебя главный козырь - нарушение таксопарком действующего законодательства по ОСАГО.

Сообщение от -=Женек=-

Имеет ли право потерпевший, основываясь на том, что срок гарантии не истек требовать оплатить ремонт в официальном сервисном центре?

Нет, имхо, даже пытаться не стоит. Только с сервис-центром поссоришься.

[mvu]

Сообщение от Shadow

Если 30 дней не прошли после окончания срока действия, указанного в полисе, то при ДТП этот полис считается действительным, при условии, что страхователь внесёт оплату на следующий год.

А он уже внес! Так что страховка действительна, конечно, если 30 дней не прошло.

[Shadow]

Сообщение от mvu

А он уже внес!

автор не уточнил, где именно представитель таксопарка оформлял новый полис.

[Harry]

Сообщение от -=Женек=-

Знающие люди сказали, что если делать независимую оценочную экспертизу на Краснознаменной 2, то они выставят цифру в 2 раза дешевле.

в audatex забита стоимость з/ч оригиналов и неоригалов и есть нормачасы по маркам авто. откуда такая разница возьмется, другое дело износ... требовать по полной и не забывать про утс

[g_beard]

Перемещаю. в Страхование.
Автор - обратись к KNN36

[mvu]

Сообщение от Shadow

автор не уточнил, где именно представитель таксопарка оформлял новый полис.

Эт да. Согласен.

Сообщение от Harry

откуда такая разница возьмется, другое дело износ...

А на гарантийной машине может быть большой износ?

[lev21]

Если я правильно помню, Закон о страховании подвергся редакции и теперь страховые обязаны выплачивать стоимость ремонта БЕЗ учета износа.

[knn36]

Сообщение от lev21

Если я правильно помню, Закон о страховании подвергся редакции и теперь страховые обязаны выплачивать стоимость ремонта БЕЗ учета износа.

Вас ввели в заблуждение...

[Harry]

Сообщение от mvu

А на гарантийной машине может быть большой износ?

10% в год, при условии что 3 года авто, это много или мало?
knn36, с возвращением

[mvu]

Сообщение от Harry

10% в год

Че за бред? Я надеюсь, что имеется в виду уменьшение "процент на процент" (не знаю, как это правильно называется)? А то выходит, что если ты в аварию попадешь на 20-летней машине, ты еще страховой должен останешься?

[-=Женек=-]

а добровольно оплатит сумму, которую укажет сервис-центр - ему же дешевле выйдет,

В сервис центре насчитали 80 000 рубликов, ибо все кроме крыла надо ставить новое, а ремонт крыла сложен - часть его надо отрезать, потом приваривать и марафетить шов.

mvu,

Нет, имхо, даже пытаться не стоит. Только с сервис-центром поссоришься.

Вы неправильно поняли мою фразу. Я ничего не собираюь требовать в сервис центре по гарантии.

откуда такая разница возьмется,

Уточнил - не в 2 раза а на 40%.

Господа, вы немного не уловили суть вопроса. А суть такова: допустим
имеется виновник с результатами независимой оценки скажем в 5 рублей, и имеется накладная от официального сервис-центра, где ремонт стоит 7 рублей. Могу ли я требовать от виновника 7 рублей, ссылаясь на то, что не хочу терять гарантию?

10% в год, при условии что 3 года авто,

А если помятую деталь можно заменить ТОЛЬКО на новую, почему я должен получать в данном случае 70 процентов от ее стоимости? Пусть оплатит 100 процентов, а помятую деталь я ему подарю, пусть ее рихтует у себя в таксопарке и продает...

[Harry]

Сообщение от -=Женек=-

Уточнил - не в 2 раза а на 40%.

марка авто, где на гарантии

[-=Женек=-]

Nissan Primera 2005 г.в., где на гарантии - надо будет уточнить у отца, если это действительно важно.

[mvu]

Сообщение от -=Женек=-

Вы неправильно поняли мою фразу. Я ничего не собираюь требовать в сервис центре по гарантии.

Теперь понял

Сообщение от -=Женек=-

А суть такова: допустим
имеется виновник с результатами независимой оценки скажем в 5 рублей, и имеется накладная от официального сервис-центра, где ремонт стоит 7 рублей. Могу ли я требовать от виновника 7 рублей, ссылаясь на то, что не хочу терять гарантию?

Можешь через суд, даже безо всяких ссылок на гарантию и возможную ее потерю, а просто потому что ты заплатил больше, чем возместила ОСАГО.

[-=Женек=-]

Можешь через суд, даже безо всяких ссылок на гарантию и возможную ее потерю, а просто потому что ты заплатил больше, чем возместила ОСАГО.

Ха... А если я договорюсь с автосервисом - я вам 10 тыщ сверху дам, а вы мне накладную на 20 тыщ выпишите. Наверное для того и существует независимая оценочная экспертиза. Вот я и пытаюсь выяснить, какой вес ее результаты имеют в суде?

[AOVS]

Сообщение от -=Женек=-

Ха... А если я договорюсь с автосервисом - я вам 10 тыщ сверху дам, а вы мне накладную на 20 тыщ выпишите. Наверное для того и существует независимая оценочная экспертиза. Вот я и пытаюсь выяснить, какой вес ее результаты имеют в суде?

В суде будет иметь вес та оценка, которая выдана на основе оценочной лицензии (Закон "О лицензировании отдельных видов деятельности"). Если у автосервиса есть такая лицензия, то соответственно будет весомее его оценка.

[GrafD]

народ вы глубоко заблуждаетесь во первых на сколько просрочена страховка? если не более месяца то возмещает все страховая компания и судиться нужно с ней, а не с виновником..все притензии предъявляются страховой до 160 тыщ руб..свыше по суду с виновника... так вот все ваши экспертизы независимые все это филькина грамота..для страховой тем более для виновника..хоть в какие конторы езжайте и оценивайте..Можно доказать при наличии хорошего адвоката но тяжело бадаться с страховой компанией..так как у каждой страховой есть свои оценщики. Теперь что касается виновника если нет страховки то выплачивает все он за свой счет если есть или просрочена на немного..то все выплачивает страховая..и все ваши притензии т.п..а уж потом она в свою очередь предъявит регресные требования к виновнику если пьян был ..просроченная страховка и т.п.. Читайте закон об ОСАГО внимательно там все написано..Виновник ничего не платит..если все оформлено правильно..

[AOVS]

так вот все ваши экспертизы независимые все это филькина грамота..для страховой тем более для виновника..хоть в какие конторы езжайте и оценивайте..

Вы не правы!

Можно доказать при наличии хорошего адвоката но тяжело бадаться с страховой компанией..так как у каждой страховой есть свои оценщики.

Если оценка произведена оценщиком с лицензией в присутствии представителя страховой компании виновника, либо без его присутствия, но который был надлежащим образом уведомлен о проведении оценки независимой экспертизой (например, телеграмма с уведомлением), то оспорить такую оценку можно только при лишении оценщика лицензии. В соответствии с Законом о защите прав потребителей страховая компания не имеет право настаивать на проведении оценки ущерба непосредственно ее оценщиками!

[GrafD]

Да можно..обычно через суд..но упираться они будут до последнего..Лучше сразу решить проблему с оценщиком от страховой компании..