Названы лучшие предприятия строительного комплекса

[ил-96]

Подведены итоги седьмого ежегодного областного конкурса на лучшую строительную и проектную организацию, предприятие промстройиндустрии Воронежской области по итогам работы за 2007 год.

В главном управлении строительной политики Воронежской области состоялось итоговое заседание конкурсной комиссии, которая постановила победителями конкурса признать:

Строительно-монтажные организации:
С объемом работ до 20 млн. рублей

I место - ТД «Воронежстройтермоизоляция», генеральный директор С.В. Долгова
II место - ООО «Грандстрой» (г.Россошь), генеральный директор С.В. Сухарев

С объемом работ 20-100 млн. рублей
I место - ООО «РСУ-43», генеральный директор Н.В.Свиридов
II место - ОАО «Механизатор», генеральный директор В.Б Черненко
III место - ОАО «ЛУЧ», генеральный директор Б.И.Ташлыцкий

Дипломанты номинации:
ООО «СМУ-53Н», генеральный директор А.Г.Родионов
000 «Юговостоктехмонтаж ВМУ-3», генеральный директор А.П. Забоев
ОАО «Стальконструкция», генеральный директор С.А.Сидоров
ЗАО «Воронежтрансстрой», генеральный директор В.И.Некрасов

С объемом работ 100-200 млн. рублей
I место - ООО «Монолитные системы», генеральный директор А.Р.Гоз
II место - ОАО «Воронежагропромстройкомплект», генеральный директор Н.Н.Образцов
III место - ОАО «Юговостокатомэнергостройкомплект», генеральный директор И.И.Карташов

Дипломант номинации:
000 «СМУ-22Л», генеральный директор В.Н.Левадин

C объемом работ 200-500 млн. рублей
I место - ЗАО фирма «СМУР», генеральный директор Н.Д.Торохов
II место - ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой», генеральный директор Н.И.Хатунцева
III место - ОАО «Воронежстрой», генеральный директор В.Л. Чернышев

Дипломант номинации:
ООО «Форпост», генеральный директор Ю.Л.Галин
С объемом работ более 500 млн. рублей
I место - ОАО «Домостроительный комбинат», генеральный директор А.Н.Трубецкой
II место - ОАО «Воронежтрубопроводстрой», генеральный директор В.Н.Шипилов
III место - ОАО «Связьстрой-1», генеральный директор B.C.Дорошенко

Дипломанты номинации:
ЗАО «Воронеж-Дом», генеральный директор О.Ю.Семенова
ООО «Выбор», генеральный директор А.И.Цыбань
ВТФ «Мостоотряд-81», генеральный директор С.Г.Якименко

Проектные организации:

С объемом работ 20-100 млн. рублей
I место - ЗАО «ЦЧРАгропромпроект», генеральный директор В.И.Веремьянин
II место - ОАО ВПИ «Гипропром», генеральный директор Н.Г.Акиньшин

С объемом работ более 100 млн. рублей
I место - ООО УК «Жилпроект», генеральный директор П.В.Михин
II место - ДОАО «Газпроектинжиниринг», генеральный директор
Е.В.Капишников III место - ОАО «Воронежпроект», генеральный директор С.А. Гилёв

Дипломант номинации:
ОАО «Юговосжелдорпроект», генеральный директор В.В.Раков

Предприятия проминдустрии:

С объемом работ 20-200 млн. рублей
I место - ОАО «Керамик» (г.Борисоглебск), генеральный директор В.В.Еремин
II место - ОАО «Лискинский газосиликат», управляющий И.Я.Гробовенко С объемом работ 200-500 млн. рублей I место - ФГУП «162-КЖИ», генеральный директор В.В.Хапилин
II место - ОАО «Воронежское рудоуправление», генеральный директор Н.А.Музылёв

С объемом работ более 500 млн. рублей
I место - ЗАО «Воронежский комбинат строительных материалов», генеральный директор Б.Н. Затонский
II место - ОАО «Завод железобетонных изделий №2», генеральный директор А.Т. Полянских
III место - ОАО ПКФ «Воронежский керамический завод», генеральный директор А.В.Малинов.

Конкурсная комиссия отметила хорошую активность, с которой предприятия приняли участие в конкурсе. Вместе с тем, на заседании прозвучало сожаление, что на сей раз в списках не оказалось организаций, традиционно участвовавших в областных конкурсах, причем, не раз в них побеждавших. Это, к примеру, ООО «Воронежгидроспецфундаментстрой», ЗАО «Коттедж-Индустрия», ОАО «Завод ЖБК», ООО «Инвестиционная строительная фирма Стэл», ООО «Росинстрой».
Кроме того, не все участники конкурса подали в комиссию исчерпывающую информацию об экономических показателях своего производства, что значительно снизило итоговые данные по многим параметрам. Скажем, ОАО «Юговосжелдорпроект» могло гарантированно выйти в лидеры, а вместо этого попало только в дипломанты номинации. Были замечания и к другим участникам конкурса. Так, значительно высших результатов смогло бы добиться ООО «Юговостоктехмонтаж ВМУ-3», если бы предприятием в полной мере соблюдались требования Лицензионного центра по регулярному повышению квалификации кадров.
Как отметили члены конкурсной комиссии, шансы победить были у гораздо большего числа участников, и многим до победы не хватило буквально нескольких баллов. Поэтому почти наверняка, учтя нынешние замечания, в следующем году вырваться вперед смогут многие из нынешних дипломантов. Конкурсная комиссия, в соответствии с Положением об областном конкурсе, рекомендовала призерам подать документы на участие во Всероссийском конкурсе на лучшее предприятие строительного комплекса страны.

По информации главного управления строительной политики Воронежской области.