Импакты, астроблемы, Чикскулуб, Попигай и Теория Ксенона-Ложкина

[(KROT)]

Известно, что импактные события, датированные по обнаруженным астроблемам, имеют неплохую синхронизацию с массовыми вымираниями организмов.

Верна ли теория, что влияние импактов на биосферу приводит к перестройкам биоты? Вряд ли! Массовые вымирания чрезвычайно продолжительны по времени (миллионы лет), в том время как последствия импакта ("ядерная зима") исчезнут в сравнительно короткие сроки (десятки тысяч лет). Опять же, гибель организмов непосредственно в момент импакта - катастрофа континентального масштаба. Мировой океан может смягчить последствия любых катастрофических событий

Тем не менее, на представленной схеме вы видим, что массовые импакты совпадают по времени с серединой массовых вымираний
Цифрой 7 на схеме обозначена Попигайская астроблема, цифрой 13 - Чикскулубский кратер. Размеры кружков пропорциональны размеру кратеров

[(KROT)]

Обнаружив столь сильную синхронизацию, астрофизик Миша Ложкин выдвинул гипотезу Немезиды - звезды-спутника Солнца, период обращения которой превышает 26 миллионов лет, а расстояние от Солнца - 200 тысяч астрономических единиц

Согласно гипотезе Ложкина, Немезида представляет собой старую нейтронную звезду - остаток вспышки сверхновой 4,5 миллиарда лет назад. За это время газовая туманность - остаток вспышки - давно успела рассеяться в пространстве. Однако из аккреционного диска туманности вокруг Солнца, обогащенного тяжелыми элементами, образовались планеты солнечной системы

Мощная радиация после вспышки привела к образованию жизни на нашей планете. За прошедшие 4 миллиарда лет активность нейтронной звезды упала практически до нуля, звезда не излучает ни в одном диапазоне спектра. Вместе с туманностью рассеялись и инжектированные Немезидой ультрарелятивистские частицы. Однако в области полюсов вращающейся нейтронной звезды еще сохранились два радиационных пояса. Каждые 26 миллионов лет, когда Немезида проходит близко от пояса Койпера, Солнечная система попадает в радиационной пояс нейтронной звезды. Сильное гравитационное поле Немезиды сталкивает карликовые планеты пояса Койпера со стационарных орбит, и Солнечная система подвергается импактной бомбардировке

Таким образом, продолжительное (миллион лет) повышение радиации и массовые импактные события являются, согласно астрофизику Ложкину, синхронизированными. Продолжительное повышение радиации приводит к массовым вымираниям, следы импактных событий мы видим в виде множественных астроблем

[(KROT)]

Геолог Xenon, исследуя знаменитую Попигайскую астроблему, обнаружил факты, подтверждающие гипотезу Миши Ложкина

[(KROT)]

http://www.inauka.ru/space/article60972.html

[dimedrol]

А что там с радиацией в 2012 будет?

[Миша Ложкин]

(KROT), от вашего искромётного юмора у меня встал.
Продолжайте стимулировать э-э-э... подъём научных знаний.

[Xenon]

Сообщение от Миша Ложкин

(KROT), от вашего искромётного юмора у меня встал.
Продолжайте стимулировать э-э-э... подъём научных знаний.

[Industrial]

суть в том что как блин и не опровергнешь то с ходу)))

шутники блин

что зарождение человечества произошло на территории бабяково уже выяснили
теперь вот выяснили как жизнь на планете появилась ...

эк! все проблемы решаются хорошо)))
главное быстро!!!

[(KROT)]

Сообщение от Миша Ложкин

(KROT), от вашего искромётного юмора у меня встал.
Продолжайте стимулировать э-э-э... подъём научных знаний.

Сообщение от Xenon

Поприветствуем авторов теории - астрофизика Ложкина и геолога Ксенона!
Кто-нибудь желает выступить с критикой? Существует ли альтернативное объяснение синхронизации метеоритных бомбардировок Земли с массовыми вымираниями?

[vi0]

Сообщение от (KROT)

Существует ли альтернативное объяснение синхронизации метеоритных бомбардировок Земли с массовыми вымираниями?

Альтернативное - это как? Типа "метеориты падали потому что животные дохли"?

[(KROT)]

Альтернативное - это "животные дохли, потому что метеориты падали"
В гипотезе Ложкина животные вымирали от повышенной радиации, а не от последствий падения метеоритов

[Xenon]

Насчёт массовых вымираний http://macroevolution.narod.ru/alekseev.htm

Внешние системы причин

Согласно принятому в данной работе определению, внешние системы причин должны генерироваться космическими процессами, протекающими вне Земли - в пределах Солнечной системы или далеко за ее границами.

Галактическая гипотеза. По этой гипотезе переломные моменты в развитии жизни, сопровождающиеся массовыми вымираниями, связаны с обращением Солнечной системы вокруг центра Галактики. Периодические изменения потока космических лучей, интенсивности магнитного и гравитационного полей, встреча с пылевыми облаками могли оказывать при этом неблагоприятное воздействие на органический мир (Hatfield,Camp,1970; Крамаренко, Чепалыга, 1974; Коржуев, 1974; Корчагин, 1991; Сакс, 1979). К такому классу предположений принадлежит и астрорезонансная гипотеза Н.Ф.Балуховского (1966,1974). В крайнем случае предполагается, что эпохи орогенеза и рифтогенеза, движения литосферных плит, процессы внутри мантии и ядра Земли, сильные климатические изменения, общепланетарные трансгрессии и регрессии, изменения состава атмосферы и гидросферы, происходили тогда, когда Солнечная система периодически на протяжении нескольких миллионов лет пересекала газопылевые струи Галактики (Ясаманов, 1993; Астафьева-Урбайтис, Ясаманов, 1993). В.Л.Лелешус (1985) думает, что на протяжении фанерозоя было четыре эпохи гигантизма организмов, которые завершались вымираниями. Эпохи гигантизма связаны с повышенным уровнем космической радиации в одной из половин Галактики, куда периодически попадала Солнечная система.

Очевидно, что перемещение Земли вместе с Солнечной системой в различных по свойствам областях Галактики, пересечение плоскости Галактики, где наблюдается наивысшая концентрация материи, не могут не влиять на все земные процессы, в том числе и на развитие органического мира. На это справедливо указывали, например, Г.П.Тамразян (1954,1959), Г.Ф.Лунгерсгаузен (1975) и другие ученые. Особенно часто в этом процессе видели причину периодических оледенений, которые могли вызывать МВ. Вместе с тем, период обращения Солнца вокруг центра Галактики определен астрономами очень приблизительно, что не дает возможности провести независимую проверку данной гипотезы.

Кол****ия солнечной активности. Многие исследователи считали, что периодические кол****ия солнечной активности должны были сопровождаться изменениями уровня космических излучений и напряженности магнитного поля, эффективности озонового экрана, потока ультрафиолета, вызывавших климатические флюктуации, приводившие в свою очередь к вымиранию организмов (Зигель, 1974; Reid et al., 1976).

Импактная гипотеза. Хотя подобного рода идеи высказывались неоднократно и довольно давно (de Laubenfels, 1956), предметом эмпирического анализа они стали лишь с 1980 г после публикации статьи Л. Альвареса и др. (Alvarez et al., 1980). Обнаружение на границе мела и палеогена глобально распространенной «иридиевой аномалии», а в последствии ударно-метаморфизованных зерен кварца и полевого шпата, микротектитов-сфероидов, а также сажи, однозначно свидетельствуют о том, что на этом рубеже имело место экстраординарное импактное событие - столкновение Земли с крупным космическим телом - астероидом или кометой (Alvarez et al., 1984; Альварес и др., 1990; Алексеев и др., 1990; Назаров и др., 1988). Наиболее полно аргументы в пользу реальности существования в истории Земли гигантских импактных событий, которые по своим масштабам могли бы стать спусковой причиной биотических кризисов, недавно были рассмотрены М.А.Назаровым (1995).

В качестве непосредственных причин в рамках импактного сценария принимаются резкие изменения климата: длительная непрозрачность атмосферы для солнечных лучей благодаря высокому содержанию в ней мельчайших частиц - материала кратерных выбросов и вещества ударника; глобальное понижение температуры из-за прекращения солнечной инсоляции; штормовые пожары; кислотные дожди как результат образования колоссальных количеств окислов азота во время взрыва астероида и т.д. К этим факторам позднее были добавлены еще несколько, а С.М.Снегиревский (1996) выдвинул гипотезу о том, что импакт вызывает изменение частоты астрономического времени. Многие организмы, приспособленные к ранее существовавшему временному ритму, не могут адаптироваться к новым условиям и вымирают.

В качестве общей причины всех МВ импактный сценарий был предложен Д. Раупом и Дж. Сепкоски (Raup, Sepkoski, 1984), которые аргументировали четкую периодичность МВ с интервалом около 26 млн. лет. По их мнению такая периодичность могла иметь только космическую природу. Первичная причина - впрыск из облака Оорта во внутренние области Солнечной системы кометных пучков, которые возникали либо в результате осцилляций последней относительно плоскости Галактики либо под влиянием тяготения Немезиды - звезды-спутника Солнца с крайне вытянутой орбитой.

Гипотеза взрыва сверхновой звезды. В литературе обсуждался и другой возможный космический механизм, якобы приводивший к МВ, - взрыв в окрестностях Земли сверхновой звезды и резкое усиление в связи с этим потока космических лучей, прежде всего нейтронной их составляющей, что вело к гибели организмов в результате роста числа мутаций (Красовский, Шкловский, 1957; Mьller, 1967; Салоп, 1977). Не отрицая теоретической возможности такой системы причин, необходимо отметить отсутствие каких-либо конкретных данных, свидетельствующих о том, что такие события действительно происходили в прошлом. Наоборот, как показало исследование изотопного состава осмия на границе мела и палеогена (Alvarez et al., 1980), установленное на этом рубеже МВ не может связываться со взрывом сверхновой звезды.

Гипотеза тектитного кольца. Экзотическая гипотеза импактного типа была предложена Дж. О’Кифом (O’Keefe, 1985), который для рубежа мела и палеогена считал возможным образование в результате выброса с поверхности Луны массы частиц ударного расплава в виде тектитов, образовавших вокруг Земли плотное кольцо, создавшее над северным полушарием тень, что привело к похолоданию.

[Чёрный Дембель]

Съездили б в Ступино да покопались в этой самой астроблеме, глядишь, чего бы и нарыли.
http://maps.google.ru/maps?f=q&hl=ru...ac818721886fd5
Тут вам целое метеоритное поле.

[(KROT)]

Известный палеонтолог К.Еськов вообще отрицает синхронизацию вымираний с импактами

В середине 60-х годов при исследовании разреза пограничных мел-кайнозойских отложений в Губбио (Италия) в тонком слое глины, соответствующем фаунистической границе (его возраст - 67 млн лет), была обнаружена необычайно высокая концентрация редкого металла иридия (Ir), в 20 раз превышающая его среднее содержание в земной коре. Впоследствии такие иридиевые аномалии на мел-кайнозойской границе были найдены во множестве мест по всему миру, а содержание металла в некоторых из них превышает фоновое в 120 раз; протяженность периода, когда накапливались эти осадки, была (судя по толщине их слоя) очень невелика - не более 10 тысяч лет. В земной коре иридий редок потому, что он хорошо растворим в железе: почти весь земной иридий сконцентрирован сейчас в ядре планеты. Соответственно, его довольно много в веществе железных метеоритов, представляющих собой фрагменты планетных ядер.

Однако наличие причинной связи между иридиевой аномалией (которая факт) и позднемеловым вымиранием (которое тоже факт), вообще-то говоря, решительно ни из чего не следует.

Начнем с того, что иридиевых аномалий в отложениях самого различного возраста найдено (с той поры, как их стали целенаправленно искать) уже несколько десятков - но только они никак не связаны с крупными фаунистическими сменами. И наоборот - все попытки обнаружить следы астероидных импактов в горизонтах, соответствующих другим крупным вымираниям, таким, например, как пермо-триасовое (по справедливости "Великим" следовало бы назвать именно его - оно было куда более масштабным, чем мел-палеогеновое) ни к чему не привели. Существует целый ряд точно датированных метеоритных кратеров даже более крупного размера, чем предполагаемый Альваресом (до 300 км в диаметре), и при этом достоверно известно, что ничего серьезного с биотой Земли в те моменты не происходило.

Насчет пермо-триасового вымирания он совершенно прав: загадка, почему вымерли трилобиты, куда интереснее динозавров

[(KROT)]

Наоборот, как показало исследование изотопного состава осмия на границе мела и палеогена (Alvarez et al., 1980), установленное на этом рубеже МВ не может связываться со взрывом сверхновой звезды

не думаю, что в изотопном составе осмия могут остаться следы повышения радиационного фона всего в 10 раз (с 10 мкрн до 100)