Вернуться   Большой Воронежский Форум > AUTO.BVF.RU Большой Воронежский автофорум > Основные разделы > » Защита прав автомобилистов в Воронеже

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 05.11.2008, 23:36   #1
Форумец
 
Аватар для FreightLiner
 
Регистрация: 21.04.2005
Сообщений: 280
Ситуация по 12.15 ч.3 или все таки 12.16

Ситуация такая. Проигнорировал знак "Поворот направо" и проехал прямо. Был остановлен догнавшими меня инспекторами Коминтерновского ОГПУ. Составили протокол о нарушении по ст 12.15 ч3 КоАП. ( Статья 12.15 ч.3 - выезд на трамвайные пути встречного движения,выезд на сторону встречного движения соединенный разворотом,поворотом на лево или объездом препятствий 1000-1500р.).
После анализа ситуации вечером, возникли сомнения в правильности. Склоняюсь к ст. 12.16 (Статья 12.16 - нарушение дорожных знаков и размести - 100р.).
Руководствовался сайтом www.uvn.ru, а точнее http://www.uvn.su/roadlaw/2-n.htm#_Toc194460567

Цитата "За маневр на рисунке 2 вас попытаются наказать по ст.12.15 п.4 КоАП, хотя здесь имеет место нарушение разметки – ст.12.16 КоАП. Как бороться? Присмотритесь к пунктирным линиям. По определению перекрестка эти потоки – пересекаемые, а не встречные, как вам попытаются доказать. В противном случае на перекрестке один попутный поток, 3 встречных и ни одного пересекаемого. Встречный поток, который появляется за двойной сплошной, на перекрестке поворачивает. Такая позиция закреплена в решении Мос.гор.суда от 27.01.04 г. № 4гадм/5-21, и оно не противоречит ни Постановлению Пленума ВС от 24.10.06 г., ни новой редакции КоАП."

Схему по памяти прилагаю.

Прошу дать совета по данной ситуации.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11.JPG
Просмотров: 30
Размер:	26.9 Кб
ID:	343976  
FreightLiner вне форума   Вверх
Старый 06.11.2008, 13:27   #2
Форумец
 
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 66
Сообщений: 6,977
Цитата:
Сообщение от FreightLiner Посмотреть сообщение
Прошу дать совета по данной ситуации.
Ваши сомнения обоснованны. Но бодаться надо!
Посмотрите и это:
http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html#sploshnaya
knn36 вне форума   Вверх
Старый 06.11.2008, 19:33   #3
Форумец
 
Аватар для FreightLiner
 
Регистрация: 21.04.2005
Сообщений: 280
Спасибо. Бодаться на разборе не пришлось. Был выписан штраф в соответствии со ст. 16.12 те самые 100р. Было приятно, что доказывать ничего не пришлось. Просто отметил несоответствие между схемой и статьей.
FreightLiner вне форума   Вверх
Старый 07.11.2008, 01:03   #4
хроник
 
Аватар для jeck
 
Регистрация: 15.01.2005
Адрес: в тиньке
Возраст: 46
Сообщений: 5,508
knn36, всетаки, а правомерно ли применение разметок 1.1 и 1.3 в границах перекрестка?
jeck вне форума   Вверх
Старый 07.11.2008, 07:33   #5
Форумец
 
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 66
Сообщений: 6,977
Цитата:
Сообщение от jeck Посмотреть сообщение
knn36, всетаки, а правомерно ли применение разметок 1.1 и 1.3 в границах перекрестка?
Для обозначения полос внутри перекрестка существует отдельная разметка - 1.7.
Поэтому на классическом перекрёстке с разрешенными поворотами-разворотами, ни 1.1, ни 1.3, ни 1.5 быть не должно.
Но если ОДД исключает ряд возможных направлений, но не противопоказано. Как например у нас на Хользунова, Лизюкова ... Наличие разрывов в полосе для разворота (поворота) должно определяться реальными потребностями и умом инженера.
С последним у нас плохо...
knn36 вне форума   Вверх
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:45. Часовой пояс GMT +3.