Россия может отказаться от ядерного оружия

[Rstlin]

Сообщение от ALTER/\/\@G

Rstlin, ну тогда уж и вакуумную туда, мощная и... экологически чистая

Не думаю, что вакуумными также просто уничтожить планету. Речь шла об более страшном оружии, а не экологической чистоте.

[Xenon]

Сообщение от Rstlin

Кобальтовая бомба.

От их использования уже отказались, это старьё, смысла нет превращать планету в радиоактивную пустыню. После взрыва современного ЯО можно уже через несколько часов наступать.

[Xenon]

Сообщение от Rstlin

Не думаю, что вакуумными также просто уничтожить планету

Ядерным оружием тоже нельзя.

[Rstlin]

Сообщение от Xenon

От их использования уже отказались, это старьё, смысла нет превращать планету в радиоактивную пустыню. После взрыва современного ЯО можно уже через несколько часов наступать.

Смысл как раз есть, с чего решение что ЯО применяется только как наступательное оружие. Достаточно наличие такого оружия как сдерживающий фактор.

[Rstlin]

Сообщение от Xenon

Ядерным оружием тоже нельзя.

Одна из теорий.

[ALTER/\/\@G]

уничтожить планету

Кому нужно уничтожать планету и главное зачем?
кобальтовую бомбу можно использовать как угрозу "привета с того света", сама по себе она нестабильна, а потому от производства ее отказались, а вакуумные бомбы расматривают просто как альтернативу ядерному оружию (экологическому), т.к даже в случае такого конфликта никому нахeр ненужна территория зараженная радиоактивными осадками, правда ракетных носителей для вакуумки так и не придумали, а сбрасывать с самолетов как-то непрактично, так что кроме ЯО никаких более менее сносных альтернатив пока нет и не намечается, с чем всех и поздравляю.

[Rstlin]

Сообщение от ALTER/\/\@G

Кому нужно уничтожать планету и главное зачем?
кобальтовую бомбу можно использовать как угрозу "привета с того света", сама по себе она нестабильна, а потому от производства ее отказались, а вакуумные бомбы расматривают просто как альтернативу ядерному оружию (экологическому), т.к даже в случае такого конфликта никому нахeр ненужна территория зараженная радиоактивными осадками, правда ракетных носителей для вакуумки так и не придумали, а сбрасывать с самолетов как-то непрактично, так что кроме ЯО никаких более менее сносных альтернатив пока нет и не намечается, с чем всех и поздравляю.

Фраза отказались от производств странно звучит. С учетом теории о том, сколько их необходимо для "привета с того света" Варианта проверить вашу теорию о том, что не будет использоваться кобальтовая бомба или ЯО пока не было. Надеюсь и не будет.

[Xenon]

Сообщение от Rstlin

Достаточно наличие такого оружия как сдерживающий фактор.

Сейчас на вооружении не стоят бомбы 60-х гг, так что не стоит про кобльтовые бомбы говорить. Военные не дураки.

Сообщение от ALTER/\/\@G

даже в случае такого конфликта никому нахeр ненужна территория зараженная радиоактивными осадками

Современное ЯО надолго территорию не заражает, оно нужно для физического уничтожения противника и нарушения связи, а не только для запугивания.

[Rstlin]

Сообщение от Xenon

Сейчас на вооружении не стоят бомбы 60-х гг, так что не стоит про кобльтовые бомбы говорить. Военные не дураки.

Причем тут вооружение 60-х? И к чему фраза "Военные не дураки". Кто то обратное этом топике утверждал?

[Xenon]

Rstlin, извините, если не так понял, да вот ещё есть мнение, что после применения ЯО будет

Сообщение от ALTER/\/\@G

территория зараженная радиоактивными осадками

Атомная бомба - это не Чернобыль, столько долгоживущих изотопов не будет.

[ALTER/\/\@G]

Xenon, два раза для пущей убедительности написал? Ладно доверюсь тебе, пусть не будет загрязнения, слава экологически чистому ЯО.

сколько их необходимо для "привета с того света"

Не так уж много. И да кобальтовые бомбы производить не стали, так как стремно

Надеюсь и не будет.

Несогласных нет

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Xenon

Атомная бомба - это не Чернобыль, столько долгоживущих изотопов не будет.

Категорически согласен!
Нам, после Чернобыля, такой поражающий фактор, как радиационное заражение, можно вообще забыть.