Помогите понять, что написано..

[Snusmumrik]

в инструкции к Извещению о дтп написано:

"Ваш страховщик Вам передал бланки Извещения. Храните их в Вашей машине или в мотоцикле. Если у Вас их нет, не ждите, пока они Вам понадобятся, попросите их у страховщика".

ну, про корявость речи опустим, но вот то, что написано про "если у вас их нет"....

Как вы думаете, одолжит ли страховщик мне машину или мотоцикл до того, как они мне понадобятся?

п.с. так и написано. да-да.

бумажку дали когда страховал машинку

[Avanturistka]

Весело.
У юристов надо спрашивать.)

[student1234]

Сообщение от Snusmumrik

бланки Извещения

написано коряво, но все же понятно - словосочетании указывается в первом предложении, а далее заменяется местоимениями...
Хотя в Договорах, вроде бы стараются избегать использование местоимений, т.е. если "Страховщик" указан в каждом из 5 предложений, то и будет написано "Страховщик", дабы избежать подобной путаницы

[Snusmumrik]

Сообщение от student1234

написано коряво, но все же понятно

Тут еще вот какой момент: на бланках написано, что если мне их не дали, то я должен их попросить в страховой компании..

КАК я это прочитаю, если мне их не дали? И зачем мне это читать, если я их уже держу в руках?

[Nataly]

Какое отношение данная тема имеет к русскому языку? Если не получу внятного и аргументированного ответа, перенесу в авто- или юр. раздел.

[Snusmumrik]

Сообщение от Nataly

Какое отношение данная тема имеет к русскому языку?

составители памятки для участников дтп продемонстрировали неспособность пользоваться руссским языком.

К юр. разделу это наврядли относится, т.к. юридической силы эта бумажка не имеет, ну в автобеседку можешь кинуть, если здесь мешает.

[Nataly]

Snusmumrik, на самом деле это из серии: не останавливайте бензопилу гениталиями и не сушите домашних и иных животных в микроволновой печи. Это не имеет отношения к РЯ

[S&Y]

Nataly, а по-моему, имеет: топикстартер указывает на некорректное употребление местоимения "их" в инструкции.

[Nataly]

S&Y, топикпастер, как раз написал

Сообщение от Snusmumrik

ну, про корявость речи опустим

иначе бы я и не интересовалась, в чем тут связь с РЯ его именно логическая цепочка волнует а это не из нашего раздела... имхо, конечно, поэтому тему и не сношу

[Snusmumrik]

Сообщение от Snusmumrik

Ваш страховщик Вам передал бланки

Вот эту часть я назвал корявой..

Сообщение от Snusmumrik

Если у Вас их нет, не ждите, пока они Вам понадобятся, попросите их у страховщика".

а вот здесь указал на непонятные "их". По всем правилам РЯ- "они"-машина или мотоцикл.

[S&Y]

Snusmumrik, я об этом же. Наталу, а ты?

[Nataly]

Сообщение от Snusmumrik

а вот здесь указал на непонятные "их". По всем правилам РЯ- "они"-машина или мотоцикл.

я так поняла, что их - бланков. А причем там машина или мотоцикл и тем более зачем их просить у страховщика... Не забывайте, что в деловом стиле речь обычно идет об одном предмете, в данном случае, это бланки. Все остальное, обычно, к делу не относится
Что корявого во фразе: Ваш страховщик передал Вам? Нормальный деловой стиль, со всем его угловатостями стилистическими

Сообщение от Snusmumrik

"Ваш страховщик Вам передал бланки Извещения. Храните их в Вашей машине или в мотоцикле. Если у Вас их нет, не ждите, пока они Вам понадобятся, попросите их у страховщика".

хотите красивостей? предлагаю пересказывать сию фразу на красивом ЛИТЕРАТУРНОМ РЯ посмотрим, насколько шедеврально сие может выглядеть
Я страхонуться вдруг решил
И бланк себе я попросил
Мой старховщик пришел ко мне
Он бланк принес и говорит:
Ты при себе его храни,
А лучше сразу 2 возьми.

[S&Y]

Сообщение от Nataly

я так поняла, что их - бланков. А причем там машина или мотоцикл и тем более зачем их просить у страховщика... Не забывайте, что в деловом стиле речь обычно идет об одном предмете, в данном случае, это бланки. Все остальное, обычно, к делу не относится

По более общему правилу (распространяющемуся не только на деловой стиль), в данном случае притяжательное местоимение их следует относить к ближайшим существительным, находящимся в предыдущем предложении и имеющим соотвествующие грамматические характеристики. Поскольку непосредственно перед этим их были упомянуты "машина или мотоцикл" (а "бланки" в этом предложении отстоят значительно дальше от их!), то их следует относить именно к "машине или мотоциклу".
Вот как объясняется это детишкам:
===================================
Однако если пишущий не знает правил употребления местоимений в предложении, он может ненамеренно исказить смысл высказывания и оказаться в смешном положении. Давайте внимательно прочитаем следующие фразы.
1) Капитан привёз из экспедиции обезьянку. Он рассказал много интересного о своих приключениях. 2) Капитан привёз из экспедиции медвежонка. Он рассказал много интересного о своих приключениях.
В первом примере всё понятно, никаких двусмысленностей. А во втором предложения построены так, что неясно: кто же рассказал о своих приключениях – капитан или медвежонок. Почему так произошло?
Дело в том, что местоимение всегда замещает ближайшее слева от себя (то есть предшествующее) существительное того же рода и числа.
В первом случае пара «Имя существительное + его заместитель» образована правильно: капитан привёз – он рассказал. А во втором примере получилось вот что: привёз медвежонка – он рассказал. И в результате читатель смеётся, а пишущий, когда ему объясняют ошибку, готов от стыда буквально сквозь землю провалиться.
=================================
http://www.svetozar.ru/index/id/42985/index.html

[Snusmumrik]

Сообщение от Nataly

хотите красивостей? предлагаю пересказывать сию фразу на красивом ЛИТЕРАТУРНОМ РЯ посмотрим, насколько шедеврально сие может выглядеть

Сообщение от Snusmumrik

Ваш страховщик Вам передал бланки Извещения. Храните их в Вашей машине или в мотоцикле. Если у Вас их нет, не ждите, пока они Вам понадобятся, попросите их у страховщика

При заключении страхового договора страховщик должен передать Вам бланки Извещения. Если этого сделано не было, попросите их у страховщика до того, как они вам понадобятся. Рекомендуем хранить бланки в Вашей машине или мотоцикле.

\\максимально использовал исходные словосочетания. "с нуля" написал бы вообще по-другому.

Сообщение от S&Y

Вот как объясняется это детишкам:

ну дык всё правильно))

Сообщение от Nataly

я так поняла, что их - бланков.

а я понял, что их-машину или мотоцикл. А в официальных бумажках двусмысленностей быть не должно.

[S&Y]

Сообщение от Snusmumrik

А в официальных бумажках двусмысленностей быть не должно.

Вот это совершенно верно!

[viken]

Хорошо бы такие описки имели юр. силу. Пришел в Россгосстрах: - Дайте мне машину, а то мне ваши бланки хранить негде!

[Francina]

Snusmumrik это потому что - ЮРИСТЫ. Когда я была студенткой, была такая шутка - "а у кого нет чувства юмора - молча встаньте, и перейдите НА ЮРФАК!"

Ну, безграмотные они - а что ты хотел. Там учатся "мужики из деревни в телогрейках". Кому легко???

[Васо]

Nataly, ты зря мои посты удалила - там я очень тонко, в своей обычной интеллигентной манере, высмеял казённый и шершавый язык нынешнего канцелярского бомонда.

[Нестрашный Му]

В моём деревянно-игрушечном детстве мне попалась картина одного локально известного северокорейского художника с подписью, над которой я долго размышлял и пытался проникнуть в смысл, да так, что текст до сих пор помню:
"В пути руководства работой на местах".