Произведение: Мастер и Маргарита Булгаков

[N.]

Черновики романа «Мастер и Маргарита»:
http://arnaut-katalan.narod.ru/bulgakov2.html
http://arnaut-katalan.narod.ru/bulgakov1.html
http://arnaut-katalan.narod.ru/bulgakov4.html
http://arnaut-katalan.narod.ru/bulgakov3.html

[Arnold Laynе]

Хотел бы заметить, что рассказыват о жизни Иешуа исключительно Воланд. А можно ли доверять словам сатаны?..

[Nataly]

Arnold Laynе? Воланд пересказывает роман Мастера - это раз. И ему нет резона лгать, к тому же его слова подтверждают существование И Х, а не отвергают его - это 2.

[КаприZная]

и тут....блиа...

[miss_u]

вааау! белинский на белинском да белинским погоняет!
читайте и наслаждайтесь, что из пустого в порожнее переливать

[Яся]

ды имела я ввиду этих критиков. я за то чтобы каждый имел свое мнение, а не лазил по нету в поисках "правельного". меня фильм смешит. сорре.

в книге люблю воланда клевый он. ну и всех остальных.

[skliz]

Михиил Афанасьевич Булгаков.
Роман "Мастер и Маргарита" 1927-1940.

издАтельства разные

сценарист (или как там это называется) - уёбок.
и этот, как иво, Режиссёр

Троцкий, который бывает у Склиза.

[Trotsky]

Удалось путём разностей отпсАться под своим заочным именем.

Добавлю, что грядит мощная война.

[Trotsky]

Слушаю отличного превосходного неподразимого и зимого Фёдора Чистякова (была где-то ветка про то, что где и что слушает, но, увы, не нашёл.) и вдохновляюсь бармалеем инкорпорейтедонтом.

[смышлёная]

я, помню, када сочинение по МиМ писала, (это ксатит было единственное не содранное с нета)))я там воланда таак описала, типа молодец, всем чиновникам приподал урок, мастеру с маргаритой помог..и он чёт такой кароший получился, я аж задумалась....

[Trotsky]

Дети-и-ииии!!!!
Вас обманываютЪЪЪЪЪЪ.
Читайте.
И думайте.


Иногда, по РТР показывали неплохие фильмы.
Даже бывали Джармушшш и Кустуриццца.

[ro_yankeyz]

В романе, о котором сейчас так много говорят в связи с его новой жизнью, меня всегда более интересовал именно текст, "слова-слова-слова", а не "мегаидея". Очень "вкусно" было его читать. Среди персонажей (в московских главах, об ершалаимских разговор особый) мне были (да и сейчас, в общем-то) симпатичны Иванушка (Бездомный) и... Стёпа (Лиходеев). И все. А Мастер и его подруга меня всегда нервировали (это еще мягко сказано). И в семнадцать лет, и в двадцать пять, и сегодня. Ну, не нравятся они мне. Каждый по-своему. Но всерьез. А книжка хорошая, в общем-то, если не очаровываться ею, а читать и думать

[ro_yankeyz]

Сообщение от Arnold Laynе

Хотел бы заметить, что рассказыват о жизни Иешуа исключительно Воланд. А можно ли доверять словам сатаны?..

Любой мало-мальски умный человек должен понимать, что нельзя. Лжет сатана. Именно поэтому Иешуа в романе - слабый человек, а не Бог. Именно таким Воланд хочет представить Христа людям. И Мастер ему в этом помогает. Увы.
(Булгакову очень хорошо было известно словосочетание "отец лжи", и я уверена, что он не сомневался в его истинности в отличие от некоторых участников обсуждения в данной теме).

[miss_u]

Сообщение от ro_yankeyz

Очень "вкусно" было его читать.

о боже, неужели хоть кто-то может относиться к книге как я?!
читать и смотреть в мозгу стереоскопические картинки!!!
и не гнать гон эшелонами

[MoRo]

Далеко не вы одни. У многих{умных} людей подсознание само бабашит картинки.

Если книга хорошая.
Так я "Пикник на обочине" Стругацких читал, будто фильм смотрел(когда они по зоне в гараж пробирались).
Кто не читал:

[MoRo]

Да и сам "МиМ"

[ro_yankeyz]

Сообщение от miss_u

о боже, неужели хоть кто-то может относиться к книге как я?!
читать и смотреть в мозгу стереоскопические картинки!!!
и не гнать гон эшелонами

Видимо, кто-то может

[ro_yankeyz]

Bambarbia , почти во всем согласна.
Nataly , не горячитесь, всегда есть то, над чем можно подумать еще и еще разок. Христос и Иешуа - не одно и то же. Это уж точно.

[Xelas]

Прочитал Мастера и М. испорченный всей плеядой книг Стругацких, а так же Ильфа и П. - вот где все выверено до точки и сатира на 10 балов. В результате Мастер и М. показались просто галиматьей не стоящей моего внимания. И сейчас более чем за 10 лет не изменил мнения - мне лично не понятно что же вас так умиляет в столь сереньком(по сравнению..) произведении.
p.s. Читал его при подготовке к экзамену по философии :-)

[Xelas]

Сообщение от MoRo

Далеко не вы одни. У многих{умных} людей подсознание само бабашит картинки.

Если книга хорошая.
Так я "Пикник на обочине" Стругацких читал, будто фильм смотрел(когда они по зоне в гараж пробирались).

пикник в отрыве от предистории(предыдущих и последующих повестей) не стоит читать.

[Arnold Laynе]

Nataly роман читала? или только смотрела "мегасериал"?

ro_yankeyz

Любой мало-мальски умный человек должен понимать, что нельзя. Лжет сатана. Именно поэтому Иешуа в романе - слабый человек, а не Бог. Именно таким Воланд хочет представить Христа людям. И Мастер ему в этом помогает. Увы.
(Булгакову очень хорошо было известно словосочетание "отец лжи", и я уверена, что он не сомневался в его истинности в отличие от некоторых участников обсуждения в данной теме).

апплодирую

[ro_yankeyz]

Arnold Laynе , спасибо за поддержку

[Dariya I]

Вообще не понравилось.Ну вот просто никак.Пыталась прочитать несколько раз до конца, получилось с трудом.Не могу понять, почему все от этой книги так тащатся.

[Королева Марго]

а мне понравилось.

[Aлекcей]

Хорошая книжка, даже сравнить не с чем. Периодически перечитываю. Автор молодец!

[@ллёночк@]

Читала. Но особого восторга не испытывала ни при прочтении, ни после. Пока перечитывать снова желания нет.