Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Какие перспективы в признании права собственности на самовольно возведенный дом |
www.zakon.vrn.ru На все Ваши вопросы ответит адвокат |
|
Опции темы |
23.08.2010, 14:39 | #1 |
ХАУСманка
Сообщений: 878
Регистрация: 08.10.2009
Возраст: 42
Не в сети |
Какие перспективы в признании права собственности на самовольно возведенный дом
Здравствуйте.Уважаемые юристы, какие перспективы в след.деле: мы сделали пристройку к имеющемуся дому(речь о городском доме), задним числом сделали проект и подали иск в суд о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку. Зеленка на участок есть.Как будет проходить слушание?Будет ли оно одно?каких вопросов ожидать?какие перспективы?Как себя вести?Спасибо.
|
24.08.2010, 13:18 | #4 |
Форумец
Сообщений: 522
Регистрация: 29.03.2010
Не в сети |
Вам попался какой-то чересчур оптимистичный юрист. Судья в первом же судебном заседании задаст вопрос, будете ли Вы ходатайствовать о производстве судебной строительно-технической экспертизы на предмет соответствия пристройки СНиПам и отсутствия угрозы жизни и здоровью окружающих. Заявляете ходатайство, дело уходит на экспертизу. Неизвестна позиция третьих лиц, вдруг соседи из вредности скажут, что ваша пристройка мешает им гнать самогон (отсутствует тяга)? Так что насчет одного заседания не обольщайтесь.
|
24.08.2010, 18:23 | #5 |
ХАУСманка
Сообщений: 878
Регистрация: 08.10.2009
Возраст: 42
Не в сети |
hagal68, может я чего-то не догоняю. но у нас есть вот:техническое заключение визуального обследования конструктивных элементов и планировочного решения, незавершенного объекта каптального строительства -пристройки к жилому дому.
Где есть пункты: - незавершенный объект капитального строительства -пристройка к жилому дому обеспечивает безопасную для жизни людей эксплуатацию при условии собл.необх.мероп-й. -техническое решение пристройки соотв-т экологическим,санитарно-гигиен., противопожарным и др.нормам дейс-м на терри-и рф и обеспеч.безопасную для жизни людей эксплуатацию при условии собл.необх.мероп-й. И мы пока не вводим в эксплуатацию, мы хотим разрешение на стройку,чтобы подключить газ. |
25.08.2010, 09:59 | #7 |
ХАУСманка
Сообщений: 878
Регистрация: 08.10.2009
Возраст: 42
Не в сети |
hagal68, а что может возникать??Если Вам несложно скажите, пожалуйста, как вести себя в подобной ситуации:ведь мы же знали,что сначала разрешение, а потом стройка, а сделали через одно место.Что говорить на вопрос судьи об этом?Под дурачка закосить?О чем вообще может пойти речь в данном слушание??Для меня это тайна...
|
25.08.2010, 14:59 | #8 |
Форумец
Сообщений: 522
Регистрация: 29.03.2010
Не в сети |
коза, Юрист все скажет за вас. Как правило, вопросов о причинах самовольного строительства не возникает, суд - не детский сад, все прекрасно понимают причины. Можете пояснить, что начали было собирать разрешительную документацию, но в силу неких причин не собрали. Другое дело - соседи, они могут затянуть унылую песню, что пристройка затеняет им окна, мешает проезду пожарной машины и т.д., в зависимости от фантазии и темперамента. Решение все равно будет в Вашу пользу, коль есть техзаключение, вопрос только во времени.
|
26.08.2010, 12:15 | #10 |
Форумец
Сообщений: 2,981
Регистрация: 04.10.2008
Не в сети |
Не правда. Экспертиза нужна (достаточно архитектурного заключения). Соседей суд вызовит. Слушаний будет много.
|
26.08.2010, 12:16 | #11 |
Форумец
Сообщений: 2,981
Регистрация: 04.10.2008
Не в сети |
|
26.08.2010, 13:50 | #12 |
Форумец
Сообщений: 522
Регистрация: 29.03.2010
Не в сети |
Совершенно верно. Они будут привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст.43 ГПК РФ). Судье нафиг не нужна отмена в кассации абсолютно обоснованного решения только из-за того, что не были привлечены третьи лица.
|
29.08.2010, 15:32 | #13 |
ХАУСманка
Сообщений: 878
Регистрация: 08.10.2009
Возраст: 42
Не в сети |
|
30.08.2010, 11:46 | #15 |
Форумец
Сообщений: 522
Регистрация: 29.03.2010
Не в сети |
коза, Если не затруднит, посмотрите ст.362, п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ, там именно об этом идет речь. Согласно ст.43 ГПК РФ суд вправе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, если решение "может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон". Судья не возьмет на себя ответственность, не выслушав объяснений третьих лиц (соседей), определить, что их права не нарушены.
|
07.10.2010, 12:53 | #20 |
Registered User
Сообщений: 3,015
Регистрация: 14.07.2009
Не в сети |
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!!!!!!!:
Последний раз редактировалось Amtel7; 07.10.2010 в 22:06. |
07.10.2010, 12:55 | #21 | |
Registered User
Сообщений: 3,015
Регистрация: 14.07.2009
Не в сети |
Цитата:
|
|