Попал в ДТП 27.01.2011, ищу свидетелей

[Маликов Василий]

Уважаемые воронежцы! 27.01.2011 приблизительно в 13.30 на улице 20 лет октября попал в ДТП с автомобилем ГАЗ со спец сигналами! в момент столкновения все спец сигналы были выключены, а выезжал он со второстепенной дороги! Виновным признают меня( Большая просьба очевидцев данного проишествия откликнуться!!! Буду очень благодарен! Контактный телефон: 89204178750!
Заранее спасибо!

[Ромик Sheriff]

что за автомобиль-то?

[YUreal]

Создай тему в "Защита прав автомобилистов...", в ней точнее опиши что за ГАЗ (просто на крыше синяя мигалка или а/м ДПС в боевой раскраске), выложи схему ДТП и протокол. Ну или сразу к knn36 обращайся.

[Sph1nX]

Видел это ДТП после случившегося...ГАЗ милицейский фургон.. У классики вся бочина.. Вот нахрена им быть правыми, если у них ущерба хрен да ни хрена..

з.ы. Регистраторы надо ставить.

[MyVirt]

Sph1nX, подписываюсь!

[=Х О К=]

Все спецсигналы..... а звуковой ты слышал? Мож у тебя мзыка громко орала или на телефоне сигнал похожий стоит и ты его принял за та
ковой.... Вспомни как следует Возможно ГАЗ включил звуковой сигнал уже на перекрестке и ты физически не успел среагировать... Вспоминай

[Angry_PennyWise]

=Х О К=, это же какая музыка должна стоять чтобы не слышать??О_о

[arxitektor_k]

=Х О К=,

Возможно ГАЗ включил звуковой сигнал уже на перекрестке

даже ,если и был спец. сигнал, то уж водитель ГАЗа должен был убедиться в безопасности и тогда уже ехать. Да и кажется преимущество дается при включенном звуковом сигнале и маячке? Или я путаю?

[Маликов Василий]

все спец сигналы у него были выключены это точно!

[Маликов Василий]

Сообщение от arxitektor_k

=Х О К=, даже ,если и был спец. сигнал, то уж водитель ГАЗа должен был убедиться в безопасности и тогда уже ехать. Да и кажется преимущество дается при включенном звуковом сигнале и маячке? Или я путаю?

Сообщение от arxitektor_k

даже ,если и был спец. сигнал, то уж водитель ГАЗа должен был убедиться в безопасности и тогда уже ехать. Да и кажется преимущество дается при включенном звуковом сигнале и маячке? Или я путаю?

нужно чтобы и то и то было включено для преимущества

[Vzakone]

Сообщение от Маликов Василий

все спец сигналы у него были выключены это точно!

Сорри за оффтоп. А ты это написал в объяснении? Какое было поведение второго участника дтп?

[Маликов Василий]

Сообщение от Vzakone

Сорри за оффтоп. А ты это написал в объяснении? Какое было поведение второго участника дтп?

Конечно написал!

[=Х О К=]

Сообщение от Маликов Василий

все спец сигналы у него были выключены это точно!

В таком случае он обычный участник дорожного движения, не пользующийся каким либо преимуществом. В правилах это русским по белому написано

[Маликов Василий]

он то пишет что с мигалками ехал, в этом то и проблема

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Маликов Василий

он то пишет что с мигалками ехал, в этом то и проблема

Сообщение от Маликов Василий

Уважаемые воронежцы! 27.01.2011 приблизительно в 13.30 на улице 20 лет октября попал в ДТП с автомобилем ГАЗ со спец сигналами! в момент столкновения все спец сигналы были выключены, а выезжал он со второстепенной дороги! Виновным признают меня( Большая просьба очевидцев данного проишествия откликнуться!!! Буду очень благодарен! Контактный телефон: 89204178750!
Заранее спасибо!

Как-то так!

[Маликов Василий]

сигналы были выключены, но водитель газа в объяснении пишет что ехал с ними

[Angry_PennyWise]

Маликов Василий, еп да ясный хер он так напишет!

[=Х О К=]

Если он написал что только с мигалками, то это не считается. Ты своё пиши и желательно свидетели того что в момент ДТП никаких сигналов не слышали. Именно не слышали, потому что видеть они и не обязаны, а слышать 100% могли. Так вот если не слышали - ППЦ, он не прав. А свидетелей там дохрена найти можно. Там Русский аппетит напротив. Выясни кто в тот день там работал и слышали они чего либо. Если нет - под протокол их показания и водитель ГАЗа курит в стороне.

[Маликов Василий]

Машин было много в тот день, только нашёлся пока один! а в русском аппетите врядли помнят были ли сирены 3 дня назад

[Vzakone]

Я бы излагал версию в таком направлении:
ТС второго участника медленно ехало по второстепенной дороге без признаков того что он собирался выезжать на главную дорогу (не спешил, медленно подъезжал). Спец сигналов ни звукового не видел, и не слышал. Здесь тебя не могут привлечь, что ты нарушил пункт:

3.3
Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

Когда ты приблизился к нему, то он намеренно выехал на твою часть дороги и ты не успел среагировать, соответственно ты считаешь что он не убедился в предоставлении преимущества и не обеспечил

безопасности движения.

Удачи.

[Angry_PennyWise]

Маликов Василий, мля да корешов подпреги,ну что как дети малые ей Богу!

[=Х О К=]

Сообщение от Маликов Василий

а в русском аппетите врядли помнят были ли сирены 3 дня назад

Ты так уверенно это говоришь! А ты у них спрашивал? Понимаешь, тебе сейчас сидеть и рассуждать нельзя, двигаться надо!! Надо ехать туда, выходить на конкретного человека, обяснять ситуацию и добиваться доказательств. Это по Конституции у нас все хорошо, а по жизни ты сейчас должен доказать что прав, пока это не сделала вотрая сторона. Блин, и откуда в наших людях столько уверенности в собственной неправоте......

[HIM]

Сообщение от Маликов Василий

Машин было много в тот день, только нашёлся пока один! а в русском аппетите врядли помнят были ли сирены 3 дня назад

Если сами работники русапа не вспомнят, повесь там объявление, что ищешь свидетелей дтп.