Лондонское чп

[Mazilla]

Как бы мне развеять твой субъективизм? Вернемся к истокам. В твоем понимании то, что касается тебя - это трагедия , то, что касается горизонтов - это статистика. Ты принял смерть электрика, жертв терракта, как то, что может случиться с тобой, на свой счет, поэтому ты назвал это трагедией, смерть девушки же ты назвал статистикой, хоть и выразил слова соболезнования. Веремся к моему объективизму, для меня все это то, что случается повседневно и везде, и не всегда освещается прессой, говорю, между террористо или серийным маньяком разницы нет, есть итог от их рода деятельности - смерть других людей. Так вот если исходить из того что удобно только тебе (вы ни в кого не стреляйте, а то можете меня задеть/убить по ошибке `нужное подчеркнуть`) то это будет ни на пользу обществу ни на пользу тебе же самому, сечешь к чему я клоню я привел максимально упрощенный пример из цепочки, состоящей из трех звеньев (хотя, их на самом деле тысячи, и никому не дано видеть их все). Ты же видишь только первое и упорно игнорируешь остальные. Дикое самолюбие и самоуверенность доводят тебя до убого глупой точки зрения. Так вот представь себе что есть пациен и хи(е)рург (общество и исполнительный орган власти). Как известно хирург должен действовать с максимальной, нанометрической точностью (и может допускать ошибки, это свойственно всем людям). Но если связать хирургу руки, то тогда он не сможет оперировать вообще и пацент умрет. С терроризмом надо бороться и бороться во всех его проявлениях. И то что умрет несколько человек (а пока по ошибке погиб только один и то по своей тупости) - это будет минимальной платой. Лучше оплакивать несколько таких неудачников как он, чем сотни, тысячи таких, которые были уничтожены террористами.

[Mazilla]

лехх К статистике, но тебе этого не понять, я привел пример статистики того, что убивают везде.

[Mazilla]

лехх А трагедия - это твоя тупость.

[лехх]

В твоем понимании то, что касается тебя - это трагедия , то, что касается горизонтов - это статистика. Ты принял смерть электрика, жертв терракта, как то, что может случиться с тобой, на свой счет, поэтому ты назвал это трагедией, смерть девушки же ты назвал статистикой, хоть и выразил слова соболезнования.

Заведомо неверный тезис - откуда ты можешь знать, что происходит в моем понимании, если я этого не говорил? Значит и следствия тоже неверны.

Как известно хирург должен действовать с максимальной, нанометрической точностью (и может допускать ошибки, это свойственно всем людям). Но если связать хирургу руки, то тогда он не сможет оперировать вообще и пацент умрет.

Если следовать твоей метафоре, хирург - это небольшие антитеррористические отряды, вроде "Альфы", или "Вымпела". Серые братья же - это бензопила. Как думаешь, бензопилой можно оперировать человека "с нанометрической точностью"?

Дикое самолюбие и самоуверенность доводят тебя до убого глупой точки зрения.

О, да! Обожаю доморощенных психологов!

Мазилла. Говорю в стопецотый раз, если ты не в курсе, что такое дискуссия. Посмотри на приведенные тебе аргументы, и отталкивайся от них в своих постах. Постарайся писать более-менее внятно, перечитай главу "пунктуация" в учебнике русского языка - право же, ни черта не понятно, что ты лепечешь, когда три предложения идут одно за другим без точек и запятых.

PS Ну уж если и это не поможет, умываю руки.

[лехх]

А трагедия - это твоя тупость.

Угу. Ты в курсе, что "ты дурак" как правило кричат весьма ограниченные люди, не умеющие понять точку зрения другого человека и объяснить ему свою?

[Valmont]

Сообщение от Mazilla

Как бы мне развеять твой субъективизм? Вернемся к истокам. В твоем понимании то, что касается тебя - это трагедия , то, что касается горизонтов - это статистика. Ты принял смерть электрика, жертв терракта, как то, что может случиться с тобой, на свой счет, поэтому ты назвал это трагедией, смерть девушки же ты назвал статистикой, хоть и выразил слова соболезнования. Веремся к моему объективизму, для меня все это то, что случается повседневно и везде, и не всегда освещается прессой, говорю, между террористо или серийным маньяком разницы нет, есть итог от их рода деятельности - смерть других людей. Так вот если исходить из того что удобно только тебе (вы ни в кого не стреляйте, а то можете меня задеть/убить по ошибке `нужное подчеркнуть`) то это будет ни на пользу обществу ни на пользу тебе же самому, сечешь к чему я клоню я привел максимально упрощенный пример из цепочки, состоящей из трех звеньев (хотя, их на самом деле тысячи, и никому не дано видеть их все). Ты же видишь только первое и упорно игнорируешь остальные. Дикое самолюбие и самоуверенность доводят тебя до убого глупой точки зрения. Так вот представь себе что есть пациен и хи(е)рург (общество и исполнительный орган власти). Как известно хирург должен действовать с максимальной, нанометрической точностью (и может допускать ошибки, это свойственно всем людям). Но если связать хирургу руки, то тогда он не сможет оперировать вообще и пацент умрет. С терроризмом надо бороться и бороться во всех его проявлениях. И то что умрет несколько человек (а пока по ошибке погиб только один и то по своей тупости) - это будет минимальной платой. Лучше оплакивать несколько таких неудачников как он, чем сотни, тысячи таких, которые были уничтожены террористами.

Если уж не можешь писать внятно и кратко, то хотя бы научись абзацы выделять.

"моему объективизму" - гениально звучит, но на деле обозначает всего лишь навсего твой субъективизм

Так вот если исходить из того что удобно только тебе (вы ни в кого не стреляйте, а то можете меня задеть/убить по ошибке `нужное подчеркнуть`) то это будет ни на пользу обществу ни на пользу тебе же самому, сечешь к чему я клоню Из этого сумбура выводится интересная логика: наличие вероятности (вместо её отсутствия), что полиция меня убьёт, мне идёт только на пользу...

есть пациен и хи(е)рург (общество и исполнительный орган власти). Как известно хирург должен действовать с максимальной, нанометрической точностью (и может допускать ошибки, это свойственно всем людям). Но если связать хирургу руки, то тогда он не сможет оперировать вообще и пацент умрет. В этом случае, если ошибается хирург - пациент умирает. Поэтому надо тщательно выбирать профессионального хирурга, а не того, который делает 5 выстрелов голову.

[Mazilla]

лехх
"В твоем понимании то, что касается тебя - это трагедия , то, что касается горизонтов - это статистика. Ты принял смерть электрика, жертв терракта, как то, что может случиться с тобой, на свой счет, поэтому ты назвал это трагедией, смерть девушки же ты назвал статистикой, хоть и выразил слова соболезнования."
Это было написано для Вальмонта.

Заведомо неверный тезис - откуда ты можешь знать, что происходит в моем понимании, если я этого не говорил? Значит и следствия тоже неверны.

Есть такие понятие, как логика, и выводы, тебе, судя по постам, они не знакомы.

Если следовать твоей метафоре, хирург - это небольшие антитеррористические отряды, вроде "Альфы", или "Вымпела". Серые братья же - это бензопила. Как думаешь, бензопилой можно оперировать человека "с нанометрической точностью"?

Я говорил о британских властях, для русских я вставил букву е в слове хирург, предвидя, что ты все-равно ничего опять не поймешь.

перечитай главу "пунктуация" в учебнике русского языка - право же, ни черта не понятно, что ты лепечешь, когда три предложения идут одно за другим без точек и запятых.

Читал когда-нибуль книги в стиле поток сознания? Там вообще нет пунктуации, но люди эти книги понимают. Или кроме фэнтези, слабо почитать более умные книги? Откорою секрет если будешь читать умную литературу, книги по философии, психологии, логике, то, может, начнешь понимать человеческую речь и с запятыми и без запятых.

[Mazilla]

Из этого сумбура выводится интересная логика: наличие вероятности (вместо её отсутствия), что полиция меня убьёт, мне идёт только на пользу.

Что и требовалось доказать что ты все воспринимаешь только на свой счет. Спасибо, что помог, хоть не придется Лексу опять объянять с чего я это взял. А то он меня утомляет своими детскими вопросами почему так а не эдак? А как должно быть так? И что это такое?

[лехх]

Есть такие понятие, как логика, и выводы, тебе, судя по постам, они не знакомы.

Если тебе известно, что такое логика, ты должен быть в курсе, что как раз из заведомо неверных тезисов получаются неверные выводы. Хотя рассуждение и может быть логичным.

Читал когда-нибуль книги в стиле поток сознания? Там вообще нет пунктуации, но люди эти книги понимают.

Тебя когда-нибудь трахали в задницу? Некоторые люди этим тоже занимаются, но абсолютное большинство никогда не пробовало.

Откорою секрет если будешь читать умную литературу, книги по философии, психологии, логике, то, может, начнешь понимать человеческую речь и с запятыми и без запятых.

Открою секрет со своей стороны. Модные стили приходят и уходят, а общепринятые правила орфографии и пунктуации остаются. Внятность изложения, кстати тоже. Неужели классики русского языка писали в этом стиле "потока сознания"? Не знал. Прости мое невежество.

PS Достойны продолжатель традиций Красного.

[Valmont]

Сообщение от Mazilla

Читал когда-нибуль книги в стиле поток сознания? Там вообще нет пунктуации, но люди эти книги понимают. Или кроме фэнтези, слабо почитать более умные книги? Откорою секрет если будешь читать умную литературу, книги по философии, психологии, логике, то, может, начнешь понимать человеческую речь и с запятыми и без запятых.

Ссылки (на умные книги в стиле "поток сознания" или, по-русски, в стиле "словарный понос") в студию!

[Mazilla]

лехх Что я еще могу сказать?
Открою секрет со своей стороны. Модные стили приходят и уходят, а общепринятые правила орфографии и пунктуации остаются. Внятность изложения, кстати тоже. Неужели классики русского языка писали в этом стиле "потока сознания"? Не знал. Прости мое невежество.[QUOTE]
Открою секрет,запятая, со своей. Внятность изложения, кстати,запятая, тоже.
Не учи отца ипаться. Как хочу так и пишу, но, по крайней мере, не учу пунктуации, при собственной неграмотности.

[лехх]

Кстати, нашел в нете занятное фото. Мазилла ты слева?

[Valmont]

Mazilla Почитал твои посты и вспомнил один старый анекдот:

Приводит отец сына-дебила на пляж, показывает рукой на водную гладь и говорит:
- Вот, сынок, это - море.
- Где???
Отец заводит сына по колено в воду:
- Вот это море.
- Где???
Отец брызгает морской водой на сына:
- Это - море.
- Где???
Взбешённый отец хватает дебила за голову и опускает её под воду, где держит минуту. Затем достаёт:
- Папа!!! Что это было???
- Сынок, это было море.
- Где???

[Mazilla]

лехх Да, я слева.
Valmont То же самое могу аргументировать авторам двух вышенаписанных постов.

[jeck]

что черезвычайного в убийстве электрика в лондоне? от него зависела судьба человечества?

[Valmont]

jeck Чрезвычайны обстоятельства его убийства. Неужели это не очевидно? Сынок, вот это - море!

[safe]

Сообщение от Valmont

jeck Чрезвычайны обстоятельства его убийства. Неужели это не очевидно? Сынок, вот это - море!

Насмешил. Это, наверняка, было единственное в мире, за последние n лет, убийство, совершенное полицейскими при исполнении. Так, что ли?

[Valmont]

safe Назови-ка мне, когда последний раз в цивилизованной стране полицейские убили невиновного человека, который просто вёл себя "подозрительно" (при этом не держал в руках никакого оружия, никому не угрожал...)?
Жду ответа.

[s3g]

Mazilla Вы проиграли, вы не смогли понять что трепетесь с компьютером, запрограммированным на один и тот же ответ в разных вариантах.
Продолжение болтовни будет рассматриваться как злостное слабоумие и вы будете приравнены к железяке с которой общаетесь!

[yujanin]

конечно жаль невинно-погибшего...
но...
в такие дни после терактов, когда на всех людей не европейской внешности смотрят в лондоне с подозрением, будучи странно, не по погоде одетым, с большим рюкзаком, и на призывы полиции остановиться - побежать в сторону людного места... хм. я думаю, тут премию дарвина нужно вручать.

когда полиция говорит "стоять", нужно стоять. что тут непонятного? тамошние менты такие вещи воспринимают очень серьёзно. абсолютно правильно поступили, и в будущем так же будут поступать... они же на расстреляли его только лишь увидив его лицо, сказали остановиться подозрительной личности, чтобы проверить. ну а когда человек отличительной внешности, с набитым рюкзаком, рванул в сторону битком набитого вагона метро, я думаю, тут только самый тупой или отъявленный мент-пацифист ещё бы раздумывал над своими дальнейшими действиями.

[yujanin]

Сообщение от Valmont

safe Назови-ка мне, когда последний раз в цивилизованной стране полицейские убили невиновного человека, который просто вёл себя "подозрительно" (при этом не держал в руках никакого оружия, никому не угрожал...)?
Жду ответа.

назови мне последнего террориста-смертника в публичном месте, который кому-либо угрожал и держал в руках оружие? может в метро в Москве тогда угрожал сильно? или может при взрывах в Тушино бегали вокруг с автоматами?

терроризм - это тебе не стенка на стенку. это вселить панику, животный страх в простых людей, что даже когда ничего вокруг не вызывает подозрения, в следующую секунду ты можешь лежать разбросанным расписной мешаниной на кафельной стене станции метро.

и опять-таки, есть разные степени "подозрительно". когда на призывы остановиться, человек начинает бежать в сторону людей с большим рюкзаком на плечах - и это в дни огромного напряжения и шока - такие действия, по-моему, уже выходят за рамки "подозрительно". думается, никто не стал бы его расстреливать, если бы он подчинился их требованиям.

[Андрей/пипи/]

***

[o2]

Солидарен с Мазиллой. Задача полиции - защищать граждан, а не людей как тут некоторые думают. И то что полиция открыла огонь по убегающему человеку после требования остановиться это вполне нормально, особенно учитывая их ситуацию.
Была совершена ошибка и латинос за не заплатил.