Про поведенческие от Яндекса

[svga]

Сообщение от noggano77777

Это не по сабжу

а тебе то какое дело? я от тебя постов "по сабжу" никогда не видел ))

[noggano77777]

Сообщение от svga

а тебе то какое дело? я от тебя постов "по сабжу" никогда не видел ))

Сабж заканчивается всегда керосином

[DexterStreet]

Кстати, если параллельно с продвижением клиент использует спам по мылам и в статистике постоянно переходы с почтовых сервисов, за это могут наказать?

[svga]

DexterStreet, не полная инфа.

Вот смотри - если рассылка с наипаловом (предложение сиськи позырить, а по ссылке на сайте продажа какого-нить говна), то можно на общих основаниях получить от Яндекса по жопе за высокий % отказов. Но это на общих основаниях и по ПФ, а источники переходов не особо роль играют, по-моему мнению.

Второй вариант - когда в спаме описано подробно и достоверно предложение и пользователь даже на сайт решил полезть. В этом случае % отказов должен быть низким по идее. Так что может даже и в плюс по ПФ.

Но я все таки склоняюсь к мысли нецелесообразности указания в теле письма продвигаемого сайта. Лучше все-таки через прокладку какую-нить - мало ли желающих хостеру пожалицца на нехорошие письма Щастья, а то пусть на прокладку жалуются до упора, а сайт продвигаемый можно будет всегда от этого отмазать.

[DexterStreet]

Сообщение от svga

DexterStreet, не полная инфа.

Вот смотри - если рассылка с наипаловом (предложение сиськи позырить, а по ссылке на сайте продажа какого-нить говна), то можно на общих основаниях получить от Яндекса по жопе за высокий % отказов. Но это на общих основаниях и по ПФ, а источники переходов не особо роль играют, по-моему мнению.

Второй вариант - когда в спаме описано подробно и достоверно предложение и пользователь даже на сайт решил полезть. В этом случае % отказов должен быть низким по идее. Так что может даже и в плюс по ПФ.

Но я все таки склоняюсь к мысли нецелесообразности указания в теле письма продвигаемого сайта. Лучше все-таки через прокладку какую-нить - мало ли желающих хостеру пожалицца на нехорошие письма Щастья, а то пусть на прокладку жалуются до упора, а сайт продвигаемый можно будет всегда от этого отмазать.

Спс. Клиент ебн***й, они уже пару раз покупали говно трафа и сливали через заплатку, итог дня через 3 рухнул и траф и позиции в яше.

[DRON-ANARCHY]

Я так понимаю, сейчас у Яндекса все поведенческие гайки закручены на одно - отказы?

[Fiery Phoenix]

"Основные поведенческие факторы
Показатель отказов (bounce rate) – если пользователь выходит с сайта (возвращается к выдаче или закрывает вкладку браузера или сам браузер) после просмотра одной страницы, такое поведение классифицируется как «отказ». Это негативный поведенческий фактор, который свидетельствует о некачественном и нерелевантном ресурсе. Хотя в некоторых тематиках – и архитекторы веб-поиска Яндекса, вероятно, это понимают – показатель отказа не может являться критерием качества сайта, так как пользователи получают ответ на свой вопрос на первой же странице. Например, это тематика такси, где обычно главная страница сайта встречает посетителя номером телефона и примерными расценками, и ему не нужно переходить на другие страницы, чего он обычно и не делает. Сайт при этом может быть более чем качественным, даже суперпродающим. Кстати, уже в основную формулу поиска «встроена» защита от значительного изменения позиций на основе какого-либо одного фактора: поисковик принимает во внимание не просто сумму факторов с весовыми коэффициентами важности, а некую «общую картину» (так называемый «моном»), в которой целое может отличаться от арифметической суммы слагаемых.

Время, проведенное на сайте – одна из самых важных метрик. На плохом сайте человек не будет задерживаться, на хорошем – проведет достаточно много времени.

Количество просмотренных страниц (глубина просмотра) – примерно аналогичный предыдущему критерий качества сайта.

Первый и последний клики по выдаче – поисковая система считает более релевантными сайты, на которые были переходы из выдачи в первый и последний раз (если пользователь открыл сразу несколько сайтов из выдачи)."

[svga]

Сообщение от DRON-ANARCHY

Я так понимаю, сейчас у Яндекса все поведенческие гайки закручены на одно - отказы?

ну как бы нет. просто "отказы" можно классифицировать практически пох для какого сайта.

длительность пребывания на сайте, глубина просмотра - тут уже с оглядкой что за сайты.

в свадебных и дрочерских тематиках - глубина просмотров здоровая, но это же не будет значить, что в выдаче только такие сайты останутся? )

а вот большая глубина на каком-нить справочном сайте может говорить о том, что это жудкий говносайтище и никуя на нем не найдешь.

[Fiery Phoenix]

Сообщение от svga

а вот большая глубина на каком-нить справочном сайте может говорить о том, что это жудкий говносайтище и никуя на нем не найдешь.

и что страница, на которую юзер зашел, не релевантна запросу

[anadonam]

а как яндекс может видеть глубину просмотров без уставновлленной метрики?
ну раз зафиксил переход со странице поиска -, пусть фиксит время интервала между первым и вторым переходом - собственно и всё

а метрику ставить а нууу еее нафих от греха подальше

[Fiery Phoenix]

Говорят, что у Яндекса есть договоренность с Liveinternet, и, возможно, другими счетчиками.
Еще Яндекс.Бар, например.

[Fiery Phoenix]

Николай Хиврин, генеральный директор AltWebGroup

Доминирующий фактор сейчас - это время сессии на сайте и показатель удовлетворенности посетителя - т.е. вероятность того, что он получил исчерпывающий ответ по запросу на этом сайте. Такие параметры как ссылки на сайт в электронной почте не являются весомыми и не оказывают существенного влияния на ранжирование.

[anadonam]

Сообщение от Fiery Phoenix

Говорят, что у Яндекса есть договоренность с Liveinternet, и, возможно, другими счетчиками.
Еще Яндекс.Бар, например.

все они там заодно (в определенном смысле) эт то да .....