|
|
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
 |
||
Отечественные объективы
|
||
| Здесь Вы можете получить консультацию по выбору, покупке и обслуживанию фотооборудования, а также договориться о скидке при продаже. |
 |
|
|
Опции темы
|
27.11.2005, 19:44
|
#3 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
 Не в сети
|
Сорри, объясните, плз, ламерскому юзеру цифрокомпактов.
Нафик на на Канон ставить Мир? С уважением. К.Т. (собсно, картинка не впечатлила, может недоэкспонирована...) (А может и погода...) |
|
|
|
27.11.2005, 20:03
|
#4 | |
|
Фотолюбитель
Сообщений: 1,716
Регистрация: 04.02.2004
Возраст: 50
Не в сети
|
Цитата:
 Ну а если серьезно, хорошая оптика стоит дорого и хочется, пока, перебиться, используя отечественные объективы. Главное достоинство которых - низкая цена. Кстати, очень хочется попробовать Зенитар-М 2,8/16. Если у кого таковой есть, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. |
|
|
|
|
|
27.11.2005, 20:23
|
#5 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
Не в сети
|
Таки, может лучше - Пентакс?
Байонет позволяит, да и ИСО - 3200 - нелишне. Кажицца, снято индустаром.... |
|
|
|
|
27.11.2005, 21:15
|
#9 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
Не в сети
|
Ну, что сказать, каждое стекло рисует по- разному...
Конечно, про китовый канон не высказавался только ленивый. Но, собсно говоря, а дырка какая была? В обоих случаях... |
|
|
|
|
27.11.2005, 21:34
|
#11 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
Не в сети
|
По мне - лучше №6, сочнее, что ли.
С другой стороны - обе фотографии не имеют резкости на глазах. Да и по большому счёту, не мне их судить... А уж Racerа и подавно. Размывает каждый по- своему. Рисует так же. Одно слово - бюджетные стёкла. А вообще - Хотелось бы слышать мнение ареопага. |
|
|
|
|
28.11.2005, 09:13
|
#13 |
|
Вербализатор мира
|
У меня есть роскошный сверхширокоугольник "Флектагон" под М42, а вот аппарат издох... Попытки прикрутить его к Сапопу и Никону не дали хорошего результата - терятеся вся прелесть сверхширокого угла.
|
|
|
|
|
28.11.2005, 09:21
|
#14 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
Не в сети
|
aerin
3200 появилось после Васиной прошивки? |
|
|
|
|
28.11.2005, 13:26
|
#18 |
|
Фотолюбитель
Сообщений: 1,716
Регистрация: 04.02.2004
Возраст: 50
Не в сети
|
Вот, нашел контору, которая наши объективы продает.
http://www.vrninfo.ru/v_price.asp?HdOrg=6587 Попробую как-нибудь посмотреть... |
|
|
|
|
28.11.2005, 13:38
|
#19 |
|
Форумец
Сообщений: 474
Регистрация: 12.01.2003
Возраст: 48
Не в сети
|
Ставил Волну МС 9 на 20d. При закрытых диафрагмах получается очень неплохо! Если интересно, примеры могу завтра выложить
|
|
|
|
|
28.11.2005, 17:12
|
#20 |
|
lost cluster
Сообщений: 874
Регистрация: 07.02.2005
Не в сети
|
как уже однажды говорил, не вижу смысла использовать старую неавтофокусную оптику на цифрозеркалках. ширика вы все равно не получите. примерно полтиник. да, может быть в случае китового кенона вы получите небольшой выигрыш в детализации. но пытаться навести резкость на темном экране автофокусного аппарата не имея клиньев - это просто везение
 в случае с китом никона - вообще бессмыслица. будет только хуже.полтиники. да, получим почти портретник. и опять не ясен смысл. если говорить о дырке, тоже не совсем понятно подобное стремление - иметь возможность снимать при плохом свете? вопрос: зачем? качественного портрета вы все равно не сделаете - хороший портрет - это в огромной степени свет. если нет возможности его поставить, снимайте китом, все равно это будет карточка для альбома, не более... да, сейчас есть возможность купить фокусировочные экраны. раскурочить аппарат, лишиться гарантии и ?.. подумайте, в общем... стоит ли овчинка выделки... |
|
|
|
|
28.11.2005, 21:34
|
#23 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
Не в сети
|
Н да, не оскудела земля русская...
По большому счёту - согласен с Золандом. От добра - добра не ищут. Коль купил Канон... будь добр юзать их объективы. Всё остальное - от лукавого. Даже Сигма, вернее сказать - в первую очередь. На днях, морочился с простой пятёркой канона, даже на простой Фуджи 200ед. - просто песцня! К сожалению, плёнка осталась в другом городе. Зы. Объектив, самый, что ни на есть простой - CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 USM То бишь, штатник (на нём) |
|
|
|
|
29.11.2005, 08:53
|
#24 | |
|
lost cluster
Сообщений: 874
Регистрация: 07.02.2005
Не в сети
|
Цитата:
фокусировочный экран пленочной автофокусной зеркалки не на много, а иногда и совсем не светлее цифровой. клиньев там тоже нет.кстате, а никто и не говорит, что не получается. только вместо того, чтобы уделить внимание съемке, народ возится с переходниками и тщетно пытается навести фокус. не встречал ни одной карточки, сделанной таким способом, кардинально отличающейся в ЛУЧШУЮ сторону от кита. чаще - в худшую. а "кулибиных" у нас хватает, базару нет. не удивлюсь, если кто-то напишет, что с помощью напильника и молотка заменил клееную кеноновскую "пентапризму" на нормальную стеклянную от, скажем, Зенита
|
|
|
|
|
|
29.11.2005, 09:31
|
#25 |
|
Lost...
Сообщений: 409
Регистрация: 28.10.2001
Возраст: 50
Не в сети
|
Единственный плюс этой оптики - ЦЕНА. и всё... не забывайте, большинство объективов было разработано и изготовлено в эпоху тотальной черно-белой фотографии, теперь, когда съемка ведется в основном на цветные фотоматериалы, все инженерные недоработки видны на раз! Ну не нужно было тогда уделять особого внимания для чернения лепестков диафрагмы, внутренних поверхностей! И не зывайте о том что качество гуляет от образца к образцу! Ну не могут у нас на конвейере собрать две одинаковые машины! IMHO можно взять только побаловаться...
|
|
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind
