Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Посоветуйте по процам |
Здесь обсуждаем всё, что связано с компьютерами : программы, железо и всё остальное. |
|
Опции темы |
14.12.2005, 08:21 | #1 |
Форумец
Сообщений: 2,504
Регистрация: 17.08.2003
Возраст: 42
Не в сети |
Посоветуйте по процам
Назрел тотальный апгрэйд компа, соответственно вопросы (со времен Атлона ХП и первых П4 в тему не вникал)
1. Кто сейчас рулит Интел или АМД? 2. Стоитли брать А64, если да, то под какой сокет, или семтор тоже нормально? На каких чипах брать мать? 3. Стоитли брать П4, или Селерон нормально, под какой сокет? На каких чипах брать мать? Хотелось бы собрать оптимальный комп по соотношению цена/скорость. ЗЫ Видюха наверно будет 6600 или 6600ГТ |
14.12.2005, 08:38 | #2 |
МАНИАК
Сообщений: 1,140
Регистрация: 01.06.2005
Возраст: 45
Не в сети |
Попробуй в таком сочетании
Плата системная Epox (Socket 939) 9NPA+ ULTRA (nF4 Ultra ATX SATA AC'97 8ch LAN-Gbt RaiD IEEE-1394) Процессор АMD (Socket939) Athlon-64-3200+ oem Cooler S754/478/939/940 Zalman CNPS7000-CU, 1350/2400rpm, тихий, 109*109*66мм ** Память DDRAM 512 MB PC3200 (400MHz) Kingston original 2 SVGA PCI-E Radeon X800GT Sapphire, 128M DDR 256bit, ТВ выход, DVI, SKU11064-01-20 bkb ne или ту что хотел Корпус Inwin IW-J551T ATX P4 350 W USB+Audio 2 Fan |
15.12.2005, 08:04 | #6 |
физик
Сообщений: 1,445
Регистрация: 01.03.2005
Возраст: 44
Не в сети |
Рулит всегда Intel, потому что у нее денег больше и народу больше умного работает. Выбор прост: много денег - Intel, мало денег - AMD. Я выбираю AMD ))
AMD и апгрейдить проще, они не парят пользователей с постоянным изменением сокета под свои процы. |
15.12.2005, 16:58 | #8 |
не исключающее или
Сообщений: 874
Регистрация: 07.03.2003
Не в сети |
Может чуть не в тему, но. Вчера выбирал бук. Выбор был между двумя очень похожими Acer Aspire, один на Sempron 3000+, другой на CeleronM 1.5. Так вот, на месте поставил софт по обработке звука и сравнил. При одинаковых настройках виртуального микшера загруз семпрона был 60-70%, загруз селерона - 5-10%. При этом семпрон был еще и дороже.
|
16.12.2005, 09:09 | #12 | |
ин3ган и аморал
Сообщений: 229
Регистрация: 05.12.2005
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
2) А64 говорят делает Пень. Семпрон - фуфел(резаный по самые помидоры атлон) Чипсет бери 925-945, S775 - однозначно 3) Пень 4 - рулит.... тока если хочешь хорошую производительность - готовь >=200$ на проц. Селерон - ни рыба ни мясо. Вроде интел, скорости, опять же, никакой(по сравнению с А64), надёжность меньше, чем у P4. Цена... тоже меньше. Короче если деньги - главный фактор - бери атлон, если производительность - Р4HT 4) Видюха Ge6600 GT. Говорят, что аналогичный радеон лучше, но чёто не верится.Я к джифорсам привык |
|
16.12.2005, 13:37 | #15 |
не исключающее или
Сообщений: 874
Регистрация: 07.03.2003
Не в сети |
<<][>> Может быть. А может из-за того, что кэш второго уровня у мобильно селерона 1 Мб. Долго пучил глаза, не мог поверить. Поверил, когда этот бук уделал мой настольный комп (Cel 1700) по производительности в два раза.
|
23.12.2005, 13:21 | #18 |
Форумец
Сообщений: 59
Регистрация: 12.11.2005
Возраст: 43
Не в сети |
А Septron случаем разогнать нельзя как в случае с Duron???
|