Ихтик или нет?

[Belphanior]

Аквас 50 литров.
Запущен осенью.
Население - 5 вишневых барбусов, 2 отика.
Фильтрация, аэрация, живые растения.
Корм - тетровские гранулы.

Последние пару месяцев на барбусах периодически появляются белые пятнышки, около миллиметра.
Не больше одного у рыбки. Да и у двух рыбок одновременно не видел.
Пятна сходят за несколько дней.
Сначала думал что просто боевые раны от постоянных расборок, по весне они совсем неугомонные.
Но сегодня у одной из рыбок вылезло уж больно крупное пятно, миллиметра 2.
С одной стороны похоже на ихтик. С другой - уж больно быстро проходят пятна.
Да и снижения аппетита нет. Чесаться не чешутся.

Есть у кого-нибудь идеи, что можно сделать?

[Милена Костенко]

Фото бы желательно!

[Belphanior]

Фото в ближайшие дни не получится(

[AQWAS]

Сообщение от Belphanior

Есть у кого-нибудь идеи, что можно сделать?

Есть:

Сообщение от Милена Костенко

Фото бы желательно!

P.S. Вы не можете фото выложить, а мне лень гадать... Думаю и всем остальным тоже. Ихтик - одна из немногих болячек, чётко диагностируемых по фото (хорошему фото).

[Rusco]

Если фото невозможно, включи на на 2-е суток UV. А потом резюмируй.
С уважением.

[Belphanior]

Фотоаппаратом не богат, поэтому сфоткать не на что. Попробую позаимствовать.
И кстати сейчас посмотрел ещё раз, пятно уже уменьшилось. Ничего не понимаю.

[AQWAS]

Сообщение от Rusco

Если фото невозможно, включи на на 2-е суток UV. А потом резюмируй.

Ну если фотика нет, а UV вдруг есть, то да...

[Belphanior]

AQWAS, то что у меня нет фотика, не значит, что я нищеброд.
Девайс довольно интересный. Он только в случае болячек применяется или ещё для профилактики можно?

[AQWAS]

Belphanior,
Да помилуйте, я и мысли такой не имел!
А девайс действительно интересный. В качестве профилактики - особенно. Я в карантинниках ими пользуюсь. При правильно подобранной мощности бактериальных вспышек (помутнения воды) не бывает в принципе. При любых условиях. Но это отнюдь не будет значить, что в банке всё в порядке.

[scenic]

AQWAS, удивляюсь вашим остроумным ответам,зачёт как всегда ))))

[Rusco]

AQWAS, мне кажется, что купить UV за 1500руб. лишним никогда не будет
Фотик за 1500 - нафиг не нужен и толку от него НОЛЬ

[Алексей-арх]

Сообщение от Rusco

Фотик за 1500 - нафиг не нужен и толку от него НОЛЬ

да уж да, как минимум нужно за 15000

[Caban]

Rusco,

УФ за 1500 руб. не бывает. За такие деньги бывают бесполезные маломощные пукалки, имея которую, пользователь считает, что бродяжки уничтожаются в аквариуме, а на самом деле толку ноль. А вот как раз за 15000 или чуть меньше можно как раз купить действительно реально работающий девайс. Типа:

http://www.troptronic.de/index.php/e...keimer55watten

[Rusco]

Caban, не знаю, что там у Вас не бывает, у меня отлично работает Jebo на 9W. Подключен после внешника, 150литров "продувает только в путь".
Цена как раз 1500руб. у Юрка.

[Caban]

А ну да, я как-то не думал (точнее, не уловил), что нужен УФ на 150 л. Хотя мне кажется, что даже и на такой объем 9 Вт маловато..

[Rusco]

Есть формулы воздействия UV на низкомолекулярные организмы. Не буду долго рассуждать, но есть вывод, что если 2 часа в сутки постоянно давать излучение 5W UV (что является выходом реальным для нашего стерилизатора на 9W) для 200 литров воды, находящихся под открытым небом, то водорослей там не будет. Но это нежный жесткач. В идеале, для постоянного "проветривания UV" нужно порядка 5 ватт на 500литров, т.е. не 1 ватт в постоянке на 100литров, а 2.5 (читать выше для жесткача).
500раз имхо. Спорить ни с кем не собираюсь, можете корректировать.

С уважением к физикам, химикам. От лица себя и своего недавнего опыта.