Мы только разрабатываем ресурс. Но оценки принимаются:)

[Silva]

Компания ОРИОН начала разработку своего сайта http://orion55.valuehost.ru . В настоящее время работает только раздел, посвященный веб-дизайну.
Заходите, рады всем!

[Spectator]

Господа, ну не позортесь, пожалуйста. Я не претендую на звание дизайнера, но за свою жизнь накропал несколько страничек/сайтов - все они были лучше чем ваше гуано. Это не значит, что вы дураки или что-либо в этом роде. Но хотя бы посмотрите сначала, что и как другие делают и пригласите бабу Маню из соседнего подъезда, чтобы она посмотрела. Поучитесь сначала, потренеруйтесь на кошках.
Я понимаю, что после просмотра Матрицы всем хочется быть избранными и сделать первый блин не комом

[Snake]

Мейн пейж неплох, но флеш эфекты смотрелись бы по лучше.
Но это не напоминает сайт дизайнерской фирмы. Это подошло бы для сайта по астрологии.
ПС К стати меня всегда интересовал вопрос, зачем большие картины, разбивать на мелкие?

[Varan]

Господа, не вижу конструктивных замечаний. Слова типа "гуано" - это субъективно,
Spectator покажи мне свои страницы, я их так опущу, мало не покажется
Snake насчет астрологии - да, есть чуть-чуть.
Silva тут всегда так . Могла бы и не помещать .
В фирме, насколько я знаю, просто никто пока не хочет писать тексты. Поэтому содержание не идеально.

[Spectator]

Первоначальное сообщение от Varan
Spectator покажи мне свои страницы, я их так опущу, мало не покажется [/B]

Да я их сам опущу - они полный отстой. Но лучше чем это. Учиться и работать надо над собой, а не первую работу выставлять под маркой студии дизайна.

[GarrisoN]

Varan Ты чего это?
Лю ди просили критики - они её получают. Нафик ты её (критику) оцениваешь? Оно тебе надо? Ты что, критик критиков?

Spectator покажи мне свои страницы, я их так опущу, мало не покажется

[Varan]

GarrisoN ну просто я знаю того, кто это сделал. Поэтому меня такие высказывания чуть цепляют.
Spectator ну студия сайт одобрила, чего еще? Ты неконкретно как-то говоришь - мое гавно, а это еще более гавно. Слово ИМХО забыл.

[Аррас]

Для домашней странички оформление что надо.
Для серьёзной фирмы надо меньше красивостей.

[VaUlt]

а попробуйте все-таки сделать дизайн - может лучше будет?

[Harry Potter]

Silva оценка плохо! Если бы просто домашняя страничка то еще так-сяк. А вот на сайт дизайнерской студии не тянет, с таким "лицом" все клиенты разбегутся. Попробуйте обыграть идею с картой звездного неба как-то по другому если уж очень хочется.

[Spectator]

Первоначальное сообщение от Varan
Spectator ну студия сайт одобрила, чего еще? Ты неконкретно как-то говоришь - мое гавно, а это еще более гавно. Слово ИМХО забыл.

Не забыл. Когда пред загрузкой сайта мелькает какая то надпись о моем браузере, а потом таблица заполняясь картинками начинает мимикрировать по экрану, дергаясь в разные стороны - это либо признак полного детского сада либо одно из двух.

[Varan]

Spectator а сразу нельзя было так написать? А то смотрятся ваши первые мессаги...промолчу, как.

[Snake]

VaUlt ты так говоришь, как будто ни кто из нас ни разу не делал сайты.

[VaUlt]

Snake я так говорю потому, что увидел похабную поделку Василия Пупкина.
О Вашем профессионализме ничего не говорю т.к. не видел Вашиж работ, да и не спрашивали Вы об этом.

[Snake]

VaUlt сайт дизайнерской фирмы должен быть сделан на все 100, со всеми последними технологиями, дабы привлеч клиентов.
А этот сайт не подходит по этим критериям. Home page да, но не сайт дизайнерской фирмы.
Такой сайт я сделаю за несколько часов, но при этом я себя не считаю веб дизанером.

[mikе]

мля, интересные рассуждения...
а сайтик и вправдк неплох... хорошее кешение с "орионом"..
Долго грузится, у таблиц бы фиксированную величину поставить.. Но это детали. Хотя и сущёственные.
А вы сами-то много чего оригинального сделали? Так, чтоб было не разжёванно миллионы раз до того? Э?
Сильно сомневаюсь. Не в том конечно, что есть оригинальные работы, а в том, что их правда много.
Особенно меня порадовал Spectator, заявив, что это говно...
Простите, вы говно-то видели? Ах, видели... Ну зайдите тогда на http://www.voronezh.net . Нет, контент там очень неплох.. Но я думаю, вы понимаете, о чём я...

[дух Саши]

обычно, написать какую-то серьезную оценку такому творению просто не поднимаются руки... поэтому и в этот раз писать ничего не буду.

[acidovsky]

гуано.

[zenith]

Snake Немного запоздало. Про то, что "ты так говоришь, как будто ни кто из нас ни разу не делал сайты." Именно сайты (не "гуано") практически никто и не делал.

[Inferno]

Ну вообщем и целом -- отсутствие стиля и дизайна. Если это страничка фирмы -- ее надо делать в другом стиле, если это личное что-то тем более.

Плохо просматриваются ссылки, бегающее меню удручает, видимо кто-то изучал js скрипты. Сравнимость верха с баннером может отрицательно сказаться в будущем. Вообщем и целом -- плохо, очень плохо.

Inferno добавил [date]1058517595[/date]:
Вешать собственный баннер у себя -- плохой стиль.

Inferno добавил [date]1058517908[/date]:
И вот еще что, использование красочного фона на страницах -- это не есть хорошо, ну не используют его уже, причем довольно давно. Ну просто потому что без этого можно вполне обойтись.

[Alex__G]

Silva
Как-то убого. Представляю, какой вы можете разработать фирменный стиль...

[CC]

Первоначальное сообщение от Аррас
Для домашней странички оформление что надо.
Для серьёзной фирмы надо меньше красивостей.

дададададададададада
и размерчик сайта в сотенку уложить

CC добавил [date]1059050148[/date]:

Первоначальное сообщение от ACIDovsky
гуано.

дададададададададад FULL

CC добавил [date]1059050216[/date]:

Первоначальное сообщение от дух Саши
обычно, написать какую-то серьезную оценку такому творению просто не поднимаются руки... поэтому и в этот раз писать ничего не буду.

зачем писАть, когда можно просто пописать :unhappy: