А плох ли кит? - Страница 2

Voin313 · 29.03.2013, 23:41

у меня тамрон 17-50, и все на нем отлично, для его цены он не уступает никому. как говорится отвергаешь- предлагай) что купить топик стартеру за такие деньги...

Avtopilot · 30.03.2013, 16:22

Voin313, повезло с тамроном.

Мои предложения см. выше - пост №11.
Светлый полнокадровый штатник от тамрона или сигмы. К заявленным фокусным он подходит, кстати, лучше, чем 17-50. Практически у всех производителей полнокадровые зумы f/2.8 сделаны заметно качественней кропнутых. Правда все равно придется повыбирать.

Dr_virus2 · 30.03.2013, 21:52

У меня тамрон больше года уже, такое искажения ооочень минимальны на 17мм, выше уже нету чисто, проверял не раз!

Димитри · 10.07.2013, 17:08

Хотелось бы похожую темку по Nicon`овским объективам)))

К примеру для D90 что есть удачного и не дорого? Сейчас Kit AF-S 18-55 DX VR

Avtopilot · 10.07.2013, 17:44

У никона наоборот. Самый простой кит 18-55 без стаба оптически лучше, чем VR. У меня был как раз без стаба - шел китом к д60. Изумительной резкости объективчик. Как раз, самый удачный вариант по соотношению цена/рессскость.

К 18-105 VR отношение у разных людей диаметрально противоположное. Одни хвалят, другие поносят на чем свет стоит. На the-digital-picture вроде все резко. Наверное, от экземпляра зависит. На вторичке от 5 тыр.

16-85, кстати, дешевле чем 15-85 от кенон и более распространен на вторичке. ШУ будет тот же, т.к. у никона кроп 1.5 а не 1.6. Можно попробовать повыбирать. За 13-14 тыр. реально взять.

Есть совершенно изумительный (за свои деньги) никкор 35/1.8 - тоже хороший и недорогой штатник. От 5 тыр. Кстати, кроет полный кадр, хоть и DX!

+ те же самые тампоны/сигмы/токины, но здесь уже надо выбирать очень придирчиво. Кстати, есть отверточные, которые выйдут дешевле моторных.

17-55 и все, что на полный кадр у никона уже крайне не бюджетно.

Димитри · 10.07.2013, 23:02

Avtopilot, в соседней ветке продается Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6. 7000р - он как?

Avtopilot · 11.07.2013, 10:40

Димитри, не знаю. Зум больше 5х для меня повод насторожиться.

Вообще, все зависит от целей, от того, какие фокусные востребованы.
Чего не хватает на 18-55? Мне, например, не хватало ШУ в поездках.

		Большой Воронежский Форум » ГОРОДСКАЯ ЖИЗНЬ » » PHOTOCLUB.VRN.RU » » Обсуждение фототехники
А плох ли кит?

29.03.2013, 23:41	#31
Voin313 Форумец Сообщений: 196 Регистрация: 02.03.2010 Возраст: 37 Не в сети	у меня тамрон 17-50, и все на нем отлично, для его цены он не уступает никому. как говорится отвергаешь- предлагай) что купить топик стартеру за такие деньги...

30.03.2013, 16:22	#32
Avtopilot доведёт Сообщений: 1,876 Регистрация: 01.12.2002 Возраст: 53 Не в сети	Voin313, повезло с тамроном. Мои предложения см. выше - пост №11. Светлый полнокадровый штатник от тамрона или сигмы. К заявленным фокусным он подходит, кстати, лучше, чем 17-50. Практически у всех производителей полнокадровые зумы f/2.8 сделаны заметно качественней кропнутых. Правда все равно придется повыбирать.

30.03.2013, 21:52	#33
Dr_virus2 Форумец Сообщений: 639 Регистрация: 30.06.2007 Возраст: 35 Не в сети	У меня тамрон больше года уже, такое искажения ооочень минимальны на 17мм, выше уже нету чисто, проверял не раз!

10.07.2013, 17:08	#34
Димитри BlondeHunter Сообщений: 10,324 Регистрация: 19.01.2003 Возраст: 42 Не в сети	Хотелось бы похожую темку по Nicon`овским объективам))) К примеру для D90 что есть удачного и не дорого? Сейчас Kit AF-S 18-55 DX VR

10.07.2013, 17:44	#35
Avtopilot доведёт Сообщений: 1,876 Регистрация: 01.12.2002 Возраст: 53 Не в сети	У никона наоборот. Самый простой кит 18-55 без стаба оптически лучше, чем VR. У меня был как раз без стаба - шел китом к д60. Изумительной резкости объективчик. Как раз, самый удачный вариант по соотношению цена/рессскость. К 18-105 VR отношение у разных людей диаметрально противоположное. Одни хвалят, другие поносят на чем свет стоит. На the-digital-picture вроде все резко. Наверное, от экземпляра зависит. На вторичке от 5 тыр. 16-85, кстати, дешевле чем 15-85 от кенон и более распространен на вторичке. ШУ будет тот же, т.к. у никона кроп 1.5 а не 1.6. Можно попробовать повыбирать. За 13-14 тыр. реально взять. Есть совершенно изумительный (за свои деньги) никкор 35/1.8 - тоже хороший и недорогой штатник. От 5 тыр. Кстати, кроет полный кадр, хоть и DX! + те же самые тампоны/сигмы/токины, но здесь уже надо выбирать очень придирчиво. Кстати, есть отверточные, которые выйдут дешевле моторных. 17-55 и все, что на полный кадр у никона уже крайне не бюджетно.

10.07.2013, 23:02	#36
Димитри BlondeHunter Сообщений: 10,324 Регистрация: 19.01.2003 Возраст: 42 Не в сети	Avtopilot, в соседней ветке продается Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6. 7000р - он как?

11.07.2013, 10:40	#37
Avtopilot доведёт Сообщений: 1,876 Регистрация: 01.12.2002 Возраст: 53 Не в сети	Димитри, не знаю. Зум больше 5х для меня повод насторожиться. Вообще, все зависит от целей, от того, какие фокусные востребованы. Чего не хватает на 18-55? Мне, например, не хватало ШУ в поездках.

	Ваши права в разделе
	Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения	BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Правила форума

Как разместить платную(важную.коммерческую) тему - ИНСТРУКЦИЯ ЗДЕСЬ!