LED телевизор. Так ли нужны герцы?

[-=Женек=-]

Господа, выбираю LED телевизор.
Есть 2 варианта - взять 42 дюймовый но с 400 Гц, а есть 47 дюймовый, но с 200 Гц.

По диагонали - мне конечно лучше 47 дюймов, но и 42 в принципе тоже попрет. Смотреть буду с расстояния 2.6 метра.
А вот насчет 400 герц - будет ли ощущаться разница по сравнению с 200?

[poison93]

-=Женек=-, все что выше 100 Гц годится. Так что берите тот, который больше нравится.

[Pistolero]

Для фильмов лучше плазмы пока не придумали, герцы нужны для 3D очков больше.
Думаю на глаз 120-400 герц не каждый определит если смотреть просто без 3д очков.
Если 3д не нужно то по герцам не замарачивайся. Смотреть телек рекомендуют 3-5ть диагоналей экрана так что один фиг слишком близко ты сидишь для таких телеков.

[FLOKS]

Пишите , пишите по -больше советов, мне тоже пригодится при выборе.....

[Pistolero]

Сообщение от FLOKS

Пишите , пишите по -больше советов, мне тоже пригодится при выборе.....

Смотря что тебе нужно и в какой бюджет, могу и тебе посоветовать.

[injector]

-=Женек=-, на частоте не стоит заморачиваться(ИМХО).И "три ДЭ" на телелеке считаю безполезицей. Бери то,на что лежит душа.

[Pistolero]

Сообщение от injector

-=Женек=-,"три ДЭ" на телелеке считаю безпелезицей.

Плюсону, это только мультики смотреть яркие ибо на фильмах уже темновато всё, да и формат 3д не устоялся ещё постоянно выходят новые матрицы с большей герцовкой что бы хоть как то это смотреть можно было, ну и глаза один фиг устают оно вам надо? У всех кто взял и переплатил за герцы и 3д эти очки валяются в столе ибо нах не нужно это 3д.

[=Werty=]

-=Женек=-, я себе выбирал по другим параметрам - поддержка форматов, тюнер, и т. Д. А по герцам они имхо сейчас примерно равны

[Pistolero]

поддержка форматов, тюнер, это вообще нафик не нужно ибо домашний комп или медиаплеер один фиг будет лучше и смысла нет переплачивать 5000р.-1000р. за то что стоит 3000р. Эфир я вообще не смотрю, но если надо через комп любой канал и даже вчерашний эфир или конкретно выбор передач.
Лично я выбирал для кино и домашнего кинотеатра, хотя после проектора мне что 42й что 50тый кажутся маленькими. Так же могу сказать что я делал выбор в пользу наиболее лучшей матрице и соответствию цвета как на студийных экранах, но я просто киноман и мой телек стоит 4500$ плазменная панель NEC такие часто показывают в разных передачах и часто я их вижу в эфире и ещё видеостену из них делают где до 9ти их подключено. Могу сказать что глубина и качество картинки, а так же углы обзора уделывают любой лед. Понятно что не у всех есть возможность такой купить да и я не такие кошмарные деньги за него платил но тогда можно обратить внимание на плазмы от панасоник. На плазме один фиг при быстрых сценах всё плавно, герцовка больше, черный цвет лучше и соответственно глубина лучше, каждый пиксель имеет свою независимую ячейку в отличии от Лед и ЖК у которых идут лампы подсветки которые по бокам и от этого яркость не равномерная. На черном цвете или тёмной сцене видны засветы по бокам издержки технологии так сказать, просто не все это видят и не так бросается в глаза особенно у дорогих моделей ЖК.

[-=Женек=-]

Ну не знаю... Купил 47 дюймов, смотрю с 3-х метров - никакого дискомфорта не ощущаю. По герцам - золотая середина получилась - 400 Гц.
Зато начинка меня, неискушенного, удивила. Особенно возможность работать в интернете с помощью дополнительного 3D пульта на акселерометре.

[The Vov@N]

-=Женек=-, что за модель телевизора приобрёл?

[Афанасий]

А всё-таки, когда используется телевизор для эфирного приёма, герцы на что-нибудь влияют? На качество картинки, например)