О гуру СЕОшники, ответьте на вопрос о ЧПУ

[Vital_N]

Возник вопрос, влияет ли форма урла (ЧПУ) на выдачу, с аглицким вроде все ясно, а что насчет русского (транслит)?

К примеру есть два урла: domain.ru/product/123 и domain.ru/product/ohrenitelnyi_tovar_123
Будет ли второй урл круче для запроса "Охренительный товар" ?

[anadonam]

слова в урл да
[гурой не считаюсь учусь тока)..]

[Vital_N]

Сообщение от anadonam

слова в урл да

какие ваши доказательства? )
Опять же, если так, каким правилами транслитерации руководствуются поисковики?

[anadonam]

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...BE%D0%B2&lr=50
конкурирую с новостными трастовыми сайтами выезжаю исключительно за счет чпу
пользуюсь вот эти сервисом http://www.translit.ru/ - но самого сомнения мучают по поводу правил написания

(прошу учитывать чт это лишь один из факторов но довольнотаки весомый)

[svga]

Сообщение от Vital_N

какие ваши доказательства? )

не скажу, но опыт говорит, что при прочих равных - грамотный ключевик в URL'е еще никому не мешал.

Сообщение от Vital_N

Опять же, если так, каким правилами транслитерации руководствуются поисковики?

для Яндекса просто поиск по запросу, то что Яндекс жырным выделил - то хорошо, значит это дергаем и так у себя называем.

Другое дело, что Яндекс может и без всяких красивых урлов страницу в своей выдаче красиво назвать:

[noggano77777]

ЧПУ влияет на выдачу 100%

[LocDog]

Сообщение от svga

не скажу, но опыт говорит, что при прочих равных - грамотный ключевик в URL'е еще никому не мешал.

+1. также как кейворды и десрипшн - лишними не будут.
помимо выдачи доп. бонус - выделение жирным, что в какой-то степени привлечет внимание части пользователей и вызывает больше доверия чем абаркадабра.хтмл.

p.s. если сайт старый и отлично сидит в индексе, то переделывать в ЧПУ не стоит.
при разработке сайта с нуля или без индекса рекомендовал бы ставить.

[Vital_N]

Сообщение от LocDog

p.s. если сайт старый и отлично сидит в индексе, то переделывать в ЧПУ не стоит.

сайт старый, сидит плотно, насколько понимаю
Сейчас урлы типа domain.ru/product/123
Оптимизатор предлагает включить названия в урлы

Нам, программистам, этого хотелось бы не очень ))

[svga]

Сообщение от Vital_N

сайт старый, сидит плотно, насколько понимаю
Сейчас урлы типа domain.ru/product/123
Оптимизатор предлагает включить названия в урлы

Нам, программистам, этого хотелось бы не очень ))

тогда забей, а оптимизатор пусть своими средствами доказывает Яндексу, чтобы он грамотно URL сопоставлял с тем что есть и выводил как у меня на картинке.

[anadonam]

Сообщение от Vital_N

Оптимизатор предлагает включить названия в урлы

не стоит. - вытягивайте другими факторами (старые странички (урлы) в индексе (если конечно они участвуют в индексе пусть даже на 100х местах) ценнее чем чпу)
ps - если в выдаче по нужным ключам их нет или тигули 1000 ++ место тогда можно

[Vital_N]

Тема понятна, всем спасибо )

[LocDog]

Сообщение от Vital_N

сайт старый, сидит плотно, насколько понимаю
Сейчас урлы типа domain.ru/product/123
Оптимизатор предлагает включить названия в урлы

Нам, программистам, этого хотелось бы не очень ))

если в индексе давно и странички старенькие/с показателями/в топе, то да - не стоит.

бывают правда некоторые оговорки - например, если урлы недавно менялись и еще не полностью проиндексировались или не имеют значимого веса.

+ для удобства понятия структуры ботом и человеком иногда настоятельно рекомендуют (но это скорее для крупных инет-магов с 1000 страниц и выше).

также чпу в некоторой степени позволит выявить дубликаты страниц, если такие имеются и страницы генерируются набором непонятных SEO-специалисту параметров, анализировать которые ему не представляется возможным.

если под эти оговорки не попадают, то я бы забил.
если что-то имеет место быть, то не все так однозначно.

[Vital_N]

Сообщение от LocDog

+ для удобства понятия структуры ботом и человеком иногда настоятельно рекомендуют (но это скорее для крупных инет-магов с 1000 страниц и выше).

кстати, страниц очень много, сотни тысяч, многие товары имеют одинаковые названия, те придется ID по любому добавлять в урл - этот фактор имеет какие-то плюсы/минусы

[ilyaerin]

Vital_N
Как-то давно кажется в руководстве гугла для разработчиков читал, что они за урлы, с текстом. Вроде как им приоритеты при выдаче даются.

[LocDog]

Сообщение от Vital_N

кстати, страниц очень много, сотни тысяч, многие товары имеют одинаковые названия, те придется ID по любому добавлять в урл - этот фактор имеет какие-то плюсы/минусы

тогда от специфики зависит и смотреть надо.
для каталога я бы предпочел структуру вроде такой:
/notebooks/asus/notebook-asus-550.html
или хотя бы просто от корня с ключиком.
но если прям сотни тысяч страниц, то думаю, что ну нафик )))

p.s. у конкурентов как сделано? если грамотно, то сеошник разозлится. а если также, то пусть оптимизацией и ссылочным бодаются.

[Vital_N]

Сообщение от LocDog

p.s. у конкурентов как сделано?

хрен знает)

[LocDog]

Сообщение от Vital_N

хрен знает)

ну тогда забей. вообще это все теория по большому счету. часто хочется чтобы идеально, но такое редко получается.
на практике таких титанов трогать не стоит )

[anadonam]

Сообщение от Vital_N

хрен знает)

для яндекса затачить одну страницу сделать как надо (лучше статью под нужный ключь, вынести на 2й уровень сайта) на нее перелинокву с других страниц и пофих как всё остальное ...

[svga]

Сообщение от LocDog

часто хочется чтобы идеально, но такое редко получается.

а, не дай бох, сделаешь идеально и все - "сайт не в полной мере соответствует
требованиям, касающимся поискового спама" (с) Яндекс.Каталог.Модеруны.

теперь вот придеццо в этом проекте, где все идеально, частями ломать и портить, чтобы так идеально не было

[LocDog]

Сообщение от svga

а, не дай бох, сделаешь идеально и все - "сайт не в полной мере соответствует
требованиям, касающимся поискового спама" (с) Яндекс.Каталог.Модеруны.

теперь вот придеццо в этом проекте, где все идеально, частями ломать и портить, чтобы так идеально не было

да там вообще черти какие-то сидят. никак не пойму логики - подаешь хрень на коленке сделанную - все ок. недавно подавал реально сделанный с душой проект по всем пунктам - болты.

там вообще метод рандома больше прокатывает )

[DRON-ANARCHY]

Ну так далеко же не самое глупое мнение есть, что встречают письма боты, которые, если и оценивают что-либо, то либо по контенту самого письма, либо по каким-то формальным признакам. До человеков еще достучаться надобно.

Если по теме, то имхо менять урлы сотен тысяч страниц ради того, чтобы небольшой плюсик получить, совершенно не разумно. Они же пока вылетят, пока новые влетят. Это на неопределенное время даст огромную просадку по трафику(прибыли). А то, что вообще реально ощутимый плюс даст, - это вовсе не факт.

Сообщение от svga

что Яндекс может и без всяких красивых урлов страницу в своей выдаче красиво назвать

Ну дык по тайтлу же. Если структура урлов простая и очевидная, как вот LocDog приводил выше и полностью пересекается со структурой нафигации на самом сайте, то Яндекс вполне себе способен так красиво все выводить. А вот ежели усложнить ему задачу, то уже может начать косячить

PS: и да, есть же еще более интересные урлы

[DRON-ANARCHY]

О блин. Что-то я не сразу вкурил, что речь о письмах про каталог идёт
Что-то мне подсказывает, что сабжевый сайт там уже давно есть.

[DexterStreet]

Vital_N, причем чтобы ничего плохого не произошло вам придется со старых урлов поставить 301 редирект на новые ЧПУ урлы

[Vital_N]

Всем спасибо, решили, что не стоит оно того )