Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
снимки, тестирование и обзоры |
![]() |
|
Опции темы
![]() |
![]() |
#1 |
219160077
Сообщений: 1,403
Регистрация: 22.01.2008
Возраст: 41
![]() |
24-105l vs 70-200 f4 is usm
Прошу не обращать внимания на ФР, нужно объективное мнение у какого объектива качество картинки лучше. Долго размышляя, пришел к выводу, что нормальный телевик не купить, да его и не существует под мои требования.
Нужно стекло l серии, с хорошим качеством и прицелом на теле. 70-200 мало 200мм... ( конвертер даже 1.4 убивает качество, ну в принципе можно будет подцепить). 100-400 много 100мм.... нечем перекрыть после 50-ти), 28-300 фантастическая цена... Есть 2 варианта. 1. Взять 24-105l повесить как штатник и забыть про все, для моих "основных" повседневных целей и поездок его вполне. ну + дешевенький телевик типо 55-250. 2. Если качество снимков у кенона 70-200 f4 is usm лучше, отдам предпочтение ему. то же по ряду причин... Смущает то, что на просторах интернета, вычитал много отзывов о посредственной картинке 24-105. Народ не особо доволен объективом, не смотря на популярность стекла. и отзывы не единичные... Кто что скажет? Камера 600д Последний раз редактировалось mehanik666; 08.09.2012 в 00:12. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
219160077
Сообщений: 1,403
Регистрация: 22.01.2008
Возраст: 41
![]() |
На стаб денег не хватит... а без стаба если сравниваить с 70-200 f4 is, четверка резче и быстрее... и 2.8 хроматит и софт на открытой...да и уже в потемках без штатива нех делать...(это что пишут)
Нашел схожие темы на сторонних ресурсах... как бы народ склоняется к мнению, что по картинке 24-105 однозначно сливает 70-200f4 is... Последний раз редактировалось mehanik666; 08.09.2012 в 09:06. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
User
Сообщений: 2,680
Регистрация: 01.02.2005
Возраст: 49
![]() |
mehanik666, 70-200 f4 is usm лучше большинства объективов. Снимает отлично. Резкость для зума выше всяких похвал, я пробовал на него снимать - очень понравился.
24-105 который у меня однозначно хуже чем 70-200 со стабом. для повседневной съемки 24-105 устраивает во всем. замены ему при его цене не вижу. для кропнутой матрицы на мой взгляд длинноват для помещений по короткому концу. На улице это не критично. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
219160077
Сообщений: 1,403
Регистрация: 22.01.2008
Возраст: 41
![]() |
Спасибо... я сделал свой выбор в пользу 70-200 f4 is...надеюсь в среду его получить...
А в помещении я практически не снимаю... на крайний случай есть китовый 18-55 и полтинник 1.8... |
![]() |
![]() |