20.11.2014, 15:55 | #1 |
Форумец
Регистрация: 22.04.2008
Возраст: 44
Сообщений: 118
|
Обжалование постановления за знак 3.27
Добрый день!
Помогите разобраться в ситуации, законно ли вынесено постановление за стоянку в неположенном месте и дальнейшие шаги по обжалованию. Ситуация Мою машину, припаркованную на проспекте Революции у дома 29, забрал эвакуатор. В административной практике, когда я получал протокол и постановление, я написал объяснение о том, что: "19.11.2014 я забрал свой а/м, который был припаркован во дворе дома по адресу пр-т. Революции, 29а. Выехав со двора и повернув на право на проспект, я проехал остановку общественного транспорта (более чем на 15 метров от остановки) и припарковал свой а/м. По пути движения, знак остановка запрещена не установлен. ПДД не нарушал." Схему движения, я нарисовал сегодня (во вложении), фото (сделанное 20.11.2014 в присутствии свидетеля) знака и выезда со двора выложу позже. В какой суд (район и мировой, или районный) направлять жалобу на отмену постановления ? |
20.11.2014, 17:04 | #3 |
Форумец
Регистрация: 28.07.2003
Адрес: на встречке
Сообщений: 12,346
|
|
20.11.2014, 17:53 | #5 |
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Я предполагаю, что до введения данной схемы расположения знаков
|
21.11.2014, 11:13 | #6 |
Форумец
Регистрация: 22.04.2008
Возраст: 44
Сообщений: 118
|
|
21.11.2014, 11:35 | #7 | |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Цитата:
ps для прокачки навыков чтения - на основании чего (статья и название документа) должны дублироваться знаки при выезде с дворовой территории. Напомню что действие знаков заезды в дворовые территории не прекращают. |
|
21.11.2014, 11:43 | #8 | |
Форумец
Регистрация: 11.11.2007
Возраст: 55
Сообщений: 4,639
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Noks1; 21.11.2014 в 12:07. |
|
21.11.2014, 13:36 | #9 | |
Форумец
Регистрация: 22.04.2008
Возраст: 44
Сообщений: 118
|
Цитата:
|
|
21.11.2014, 13:55 | #10 |
Форумец
Регистрация: 11.11.2007
Возраст: 55
Сообщений: 4,639
|
Fedot1982, ответь как она туда попала? По воздуху что ли прилетела? Авто стояло под действием знака, ИДПС справедливо составил протокол и авто эвакуировали. В его обязанности не входит выяснять как там авто оказалось. Он фиксирует нарушение по факту ну и
|
21.11.2014, 14:08 | #11 |
Форумец
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,600
|
Интересно... Какой понт было выезжать из двора, проехать 5 метров и парконуться в неположенном месте... Сдается мне, ТС писает нам в уши.
А: Заведомо ложные показания. Говорят, что даже посадить за это могут. Друг хорошо подумал? Может тупо штраф оплатить и понимать, что когда нарушаем, может последовать наказание с которым надо смириться. P.S. ИМХО - суд будет на стороне сотрудника ИДПС. |
21.11.2014, 14:55 | #12 | |
Форумец
Регистрация: 22.04.2008
Возраст: 44
Сообщений: 118
|
Цитата:
А вот тут не делай поспешных выводов на счет ложных показаний. Смотри по ситуации и по конкретным фактам. |
|
21.11.2014, 15:11 | #14 | ||
Форумец
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,600
|
Цитата:
Еще странный факт... Значит подпирает чел машину и оставляет Ваш номер... Пока документы на машину будет Вам передавать (а это поиски по всему огромному помещению) выйдет чел, которого подперли и будет стоять и Вас ждать? Расстрелять! На месте пля! Ну или... Ну выпустили Вы машину, ну встали на ее место НИКОГО НЕ ПОДПИРАЯ! В чем проблема? Цитата:
Выводов пока я не делал... Есть доводы, которые показывают как было на самом деле... |
||
21.11.2014, 15:46 | #15 | |||
Форумец
Регистрация: 22.04.2008
Возраст: 44
Сообщений: 118
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И какие же доводы? Место остановки ТС? А каким маршрутом ТС туда попало это во внимание принимать не надо? |
|||
21.11.2014, 17:43 | #16 | |
Форумец
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,600
|
Цитата:
Ключевые слова: каким маршрутом ТС туда попало. Есть ПДД. Этим будет руководствоваться суд и правда на его стороне. Докажете обратное - можно переписывать тогда ПДД с учетом таких ситуаций... Это на примере... Еду я бухой, меня остановили, пересел на пассажирское сиденье и тут друг трезвый со словами: Я рулил... Чет ни разу ни у кого не прокатило... |
|
21.11.2014, 22:24 | #18 | |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Цитата:
задано всего 2 вопроса, однако флейма нагенерил тонну а ответа на них так и не дал... мне не сложно повторю... 1. каким маршрутом машина попала во двор 2. каким документом регламентируется дублирование знаков при выезде со двора не ответив на эти вопросы в суде проигрыш 146%, и увиливать от ответов смешно... |
|
24.11.2014, 10:45 | #19 |
Форумец
Регистрация: 22.04.2008
Возраст: 44
Сообщений: 118
|
В очередной раз отвечаю
Отвечал выше и приложил схему для наглядности. Здравым смыслом Каким образом я мог увидеть знак, который располагался за мной? |
24.11.2014, 12:24 | #21 |
Форумец
Регистрация: 04.10.2011
Возраст: 43
Сообщений: 8,218
|
А случайно не там с 23.00 до 06.00 стоянка запрещена?
|
24.11.2014, 13:41 | #22 | ||
Форумец
Регистрация: 22.04.2008
Возраст: 44
Сообщений: 118
|
Цитата:
Цитата:
|
||
24.11.2014, 17:10 | #23 |
Специалист
Регистрация: 20.03.2004
Адрес: Воронеж, центр
Возраст: 43
Сообщений: 4,097
|
предлагаю ТС не останавливаться на достигнутом, а продолжить эксперименты (начало легенды то же - кто то поставил машину в этот двор, а он только выезжал потом):
- повернуть сразу налево и ехать по встречке, - ехать прямо - ехать прямо и повернуть направо - опять ехать по встречке. не ну а чо - знаков то на выезде из двора нету? о результатах отписаться. по теме: - знак 3.27 установлен без нарушений - машина припаркована в зоне действия знака. - эвакуация правомерна. а "кто на ком стоял" никаким образом на штрафные санкции не влияет. |
24.11.2014, 18:07 | #24 |
Форумец
|
Ребят, а если перестать нападать на автора всем форумом, а просто здраво рассудить:
Варианты - как машина попала во двор, есть. Например: простояла во дворе год(два, пять и т.д.) Привезли на эвакуаторе. Да мало ли... Поставьте себя на место автора. Ну нет на маршруте следования его автомобиля знака! Мне кажется, любой адвокат поможет автору. Я понимаю, что он, видимо, сам накосячил (но не факт). Но всё таки, есть смысл "пободаться"? |
25.11.2014, 18:50 | #25 |
Форумец
Регистрация: 22.05.2011
Сообщений: 749
|
Блин ох и юристы здесь сидят))) Никого не хочу обидеть, но ТС может обжаловать это элементарно. Абсолютно верно кто-то выше писал: не важно как она туда попала, важно что он выехал на ней оттуда.
Приведу пример из реальной практики. Улица Комиссаржевской, односторонняя от пр. Революции до Фр. - Энгельса. Дама выезжает оттуда на пр. Революции где ее и встречает ДПС. Оформляют вполне законно по 12.16.3 КоАП. В суде дама дает элементарные объяснения: ей передали ключи от авто, авто припарковано было на Комиссаржевской, она шла пешком, села в машину, развернулась и таким образом оказалось на пр. Революции. Вот и все. Материал отменен. Защищал ее муж (юрист). Дальше, конечно, перебор уже был. Они подали иск, денег за свою работу срубить))) ИДПС, оформлявший был в шоке. Т. к. влетел бы) Но судья отклонила этот иск, на основании родственных связей адвоката и его клиента) Но это к делу не относится. А относится то, что материал отменен на основании данных объяснений. Ну плюс еще фото приложили и т. д. Так что все вполне реально. |
25.11.2014, 19:06 | #26 |
Форумец
Регистрация: 22.05.2011
Сообщений: 749
|
Интересная позиция http://www.youtube.com/watch?v=JMvGT22V1k8#t=551
Здесь уже не применимо, но реально также отменяли у нас. ИДПС конечно в шоке, но реально, если страховка не ограничена, или есть вписанные родственники то ))) 51 ст. Конституции)), мол я не ставил, расследуйте. Ступор у них конечно, но добиться можно. |
25.11.2014, 22:31 | #27 | |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Цитата:
ты в суде то сам хоть раз то был? однако за отсутствие состава отменить можно, но это нужно еще доказать... а местный аффтор не может признаться как машина попала во двор... сразу говорит о том что это попытка соскочить. поэтому никто конкретных советов и не даст. |
|
25.11.2014, 22:49 | #28 |
Форумец
Регистрация: 22.05.2011
Сообщений: 749
|
именно отменили. Ниц думаю не падали.
не с потолка беру. я об этом и написал. Вообще без разницы как он туда попал. Да хочет человек соскочить. Что в этом плохого? Я, например, на Кольцовской знаю места, где 3.27 можно отменить. Да, я знаю, что в этом месте зона действия знака, но отменить его могу 100%. Так что же в этом плохого? Я не призываю нарушать, а лишь отстаивать свои права. И если здесь он может это обосновать в суде - пусть обжалует. В чем проблема то?))) |
25.11.2014, 23:03 | #30 |
Форумец
Регистрация: 13.04.2006
Адрес: Воронеж
Возраст: 38
Сообщений: 8,652
|
Fedot1982, на канале torkssaks1 рассмотрена подобная ситуация. Насколько я помню, автор рекомендовал установить дублирующий знак с табличкой зоны действия.
Думаю, что обжаловать однозначно надо. Тем более легенда придумана вполне рабочая. Они придумали как нас легально разводить на деньг, мы придумаем как легально соскакивать - баланс однако! |