непойму ... Tamron 28-75/2.8 xr

[grizzled]

стал счастливым обладателем Tamron 28-75/2.8 xr. Но ... терзают сомнения. На портретах и прочем расположенном не далеко (1-3 м) от аппарата резкость супер где-то от F3.5 и меньше. Но вот снять траву и кустик метров так за 15 от меня и потом различить листики - фиг. Ощущение что мыло. Вот пример iso100,f22,выдержка 1/13,штатив.

я придираюсь или ...

[mpeg]

Максимальная резкость обычно в середине диапазона диафрагм.
Нужно было на 8 снимать.

[grizzled]

да было и на 11. вот пример. фокусное везде 75 мм*1.6

[Savitar]

А снимаете в jpg или в raw?

[aerin]

Чисто умозрительно. Во-первых, на матрицах размера APS-C на дырках начиная с F/22 начинается т.н. дифракционное замыливание картинки. Во-вторых, конкретно у этого Tamton-а пик резкости приходится на F/5.6 на всех фокусных, т.е. от F/2.8 до F/5.6 она плавно растет, далее - падает. В-третьих, посмотрев на таблицу глубин резкости для этого объектива http://www.tamron.com/lenses/prod/as...fs/28_75mm.pdf , можно увидеть, что для гиперфокала(максимальный размер зоны резкости) при F/22 и дистанции до объекта ~15 метров, что является для него бесконечностью:
на широком угле - ГРИП = [4.13;inf]
на длинном конце - ГРИП = [24.05;inf]
Для получения реальных цифр нужно ввести поправку на размер кружка нерезкости, т.к. таблица дана для полного кадра, а у нас APC, т.е. грубо можно можно смотреть на ступень большую диафрагму, либо домножить на кроп, тогда получаем
28мм - ГРИП = [6.5;inf]
75мм - ГРИП = [35.5;inf]

[grizzled]

в jpg, на камере настройки по умолчанию

[grizzled]

да, таблицу видел. но в данных случаях расстояние до точки фокуса укладывается в эти границы. Снято с третьего четвертого этажа, т.е. до объекта ~ 20м

[grizzled]

aerin,глянул еще раз в табличку,которая шла с объективом
75 мм - f11 -14.57m и до ... кроп 23м
75 мм - f16 -10.04m и до ... 16м
75 мм - f22 -7.33m и до ... 12м
а на сайте тамрона расстояния в футах даны,не совсем корректные данные получились...
повторюсь,но в рамки грипп вроде укладываюсь

[laev]

Сообщение от grizzled

стал счастливым обладателем Tamron 28-75/2.8 xr. Но ... терзают сомнения. На портретах и прочем расположенном не далеко (1-3 м) от аппарата резкость супер где-то от F3.5 и меньше. Но вот снять траву и кустик метров так за 15 от меня и потом различить листики - фиг. Ощущение что мыло. Вот пример iso100,f22,выдержка 1/13,штатив.
я придираюсь или ...

Попробуйте снять в RAW и JPG один и тот же кадр, отконвертите и сравните. У Сапопа, такое ощущение что jpg привинчен фокультативно чиста поржать и снимайте на диафрагмах до 11, дальше идет падение разряшения.

[grizzled]

laev, счас попробую ...

[grizzled]

to laev, вот- первые две f8/tv400/iso640 75мм, третья тоже,но 28мм
снято в рав,затем с1про с настройками по умолчанию. Что скажете ?

[Savitar]

grizzled, Судя по второму снимку в принципе детализация есть.
Наверное он лучше не может.

[aerin]

grizzled
Гм... а почему iso, например, до максимального не задрать? А еще лучше снимать через замызганное окно качающиеся деревья... Зачем превносить в эксперимент заведомо ухудшающие картинку факторы?
У вас есть штатив? Ставим на него, минимальное iso, приоритет дырки, предподьем зеркала, тросик или автоспуск. Снимаем неподвижные объекты. Снимаем, конвертим, зырим.

[grizzled]

aerin,
Штатива нет своего,вчера брал что-то типа настольного маленького. Но слишком уж страшно ножки у него подгибаются под камерой. Сегодня не рискнул ... Объект стоит, исо не задрано(200), выдержка достаточная(<1/500),чтобы убрать "шевеленку",снято в рав,затем с1pro по умолчанию. 100% кропы . ПЕрвый пример F8, второй f11.Что скажете ?

[grizzled]

что-то все молчат...рискну спросить еще раз - приемлемая резкость или нет ?

[.Cropper]

мля. Ну посмотри сам - приемлемая она для тебя или нет?

[aerin]

grizzled
Нет кончено, вот где резкость: http://www.rozov.ru/section28/item271/
А если серьезно, то с учетом того, что в карточках, которые вы постите, резкие время от времени проскакивают, сделать однозначный вывод нельзя. Все это достаточно субъективно. Если бы на вновь приобретенном девайсе я столкнулся бы с таким проблемами, то, во-первых, постарался минимизировать влияние внешних факторов при тестировании, если есть такая возможность, фокусировку вообще установил бы по шкале, во-вторых, если тесты показали бы мыло, ввел бы в адресную строку адрес гугля и попытался бы выяснить, проблема ли это данного конкретного экземпляра, либо это общая родовая травма. Во втором случае стал бы кусать локти, что не посмотрел карточки раньше, в первом - пошел бы бодаться с продавцом.

[grizzled]

Сообщение от aerin

grizzled
... в карточках, которые вы постите, резкие время от времени проскакивают...

это уже радует... на мой взгляд кирпичики вышли довольно резко, а вот с травкой ... . Так как же все таки определить грань между резким и не резким изображением ? Или листики травы это уже за пределом разрешающей способности объектива/матрицы ? Или все то,что выкладывается в инет проходит фотошоп с непомерным задиранием шарпа?

[$erega2net]

аффтар. найди гденить кусок обычной земли и сфотай ее в рав с метра-полутора.. а потом сюда кинь штоли. как то ты тестишь через пятую точку мне кажетсо... и выдержку 1/100 ставь. без пыхи.

[Катунин Павел]

У меня тоже тамрон, может просто он немного врет. Ты попробуй его на тестовой шкале для юстировки протестить, а вообще голову не забивай, нехрена копаться в 400 кратном увелечении и искать мыло.

[grizzled]

вопрос снят, позавчера тамрончик прошел испытание на "натуре"-снимал детский праздник .результатом доволен,как слон

[laev]

Сообщение от grizzled

вопрос снят, позавчера тамрончик прошел испытание на "натуре"-снимал детский праздник .результатом доволен,как слон

О!!! стоило немного помолчать и человек сам все для себя понял