Образование или КАК стать моральным уродом

[psi1]

http://psi2006.3bb.ru/viewtopic.php?id=125

[winlirca]

psi1, Прочитала, не поленилась, хотя и с трудом. Вобщем, по порядку.
Начало статьи ничем примечательным не отличается: ну бывают агрессивны дети, бывают демонстративны, встречается неадекватное поведение... Соглашусь также с тем, что многим детям нравятся больше всякие иностранные мультики, чем наши, отечественные сказки... Забугорные мультики в большинстве своём более примитивны (я говорю о тех, что мы видим по тому же телевизору, о так называемых сериальных мультиках) и не действительно не всегда хороши для ребёнка... Собственно, на этом адекватность статьи по большему счёту заканчивается.

Может быть, малыши стали жертвой какого-то социального эксперимента?

насторожило. собственно, бред начался с этой фразы, вобщем, ни к чему не привязанной. высосанной из пальца. смотрим далее.
далее начинается что-то типа интервью. опрашивали

руководителя Центра коммуникативных исследований ИСЭПН РАН (Института социально-экономических проблем народонаселения РАН) ведущего научного сотрудника, кандидата социологических наук Наталью Ефимовну Маркову, которая в последние годы занимается изучением воздействия на детей и подростков различных средств массовой информации.

прежде всего она начала ругать "покемонов". Покемоны пришли на наши экраны, если я не ошибаюсь, лет 8-9 назад. И многие дети действительно помешались на них (сама я тогда была подростком). И я солидарна с г.Марковой в том, что это чушь полнейшая, бессмысленная и тупая, но никто(!) из моих друзей, таких же 11-13-летних подростков не увлекался этим мультиком. Просто потому что не интересно. Ну а кого-то, думаю, родители ограничевали, но вовсе не потому что потом их дети пойдут направо-налево всех убивать, а просто потому что это бестолковое разбазаривание времени.

Современное западное искусство изменяет, деформирует психику ребенка - прежде всего с помощью мультфильмов и компьютерных игр.

тут уж дело в количестве. если всё время тратить на мультфильмы и игры, тут уж конечно и тронуться можно.

Почему происходит фиксация на агрессии? К сожалению, в каждом человеке в скрытом виде существует садомазохистский комплекс, и современные западные мультфильмы его эксплуатируют, заставляя ребенка переживать наслаждение, когда герой мультфильма причиняет кому-нибудь боль. Это умело стимулируется аудио- и видеорядом. Многократное повторение подобных сцен вызывает у детей фиксацию на агрессии и способствует закреплению соответствующих моделей поведения.

молодец, г.Маркова. Психологию хорошо учила.

Давайте попробуем себе представить, как должна была бы "в духе покемонов" выглядеть победа Ивана-царевича над Змеем Горынычем. "Отрубил Иван Змею одну голову и поковырял там ножичком. Пальцы засунул, кровушка теплая... Намазал ее себе на лицо. Потекла горячая кровь..." И так далее в том же духе. "А Иван хохочет, пьет кровушку стаканами, силу богатырскую получает от кровушки змеиной..."

а вот это действительно забавно. улыбнуло, с юмором тётка.

[winlirca]

едем далее (про "Телепузиков"):

Давайте рассмотрим, как объясняется авторами фильма понятие "украшение". Сначала украшение - букетик, перевязанный ленточкой,- появляется на елке. "Украшение", - говорит диктор. Затем мы видим букетик заткнутым за пояс одного из телепузиков. "Украшение", - повторяет диктор, и вдруг букетик с ленточкой оказывается у телепузика в заду! Он, как собачонка, начинает бегать по кругу, пытаясь его вытащить, а остальные персонажи весело смеются.

Какая модель поведения прививается ребенку? Украшение - то, что втыкают в зад товарищу и дружно веселятся, поскольку это смешно. Это четкая модель никем не наказуемого демонстративного поведения: телепузиков не отшлепали, не поставили в угол и даже не сказали, что так вести себя плохо! Напротив, это здорово: воткнуть что-нибудь товарищу в зад и потешаться над ним.

Корр.: Попутно замечу, что здесь также снимается очень серьезное табу. Даже сверхдемонстративным детям раньше и в голову не приходило, что в зад товарищу можно что-то втыкать. Максимум, на что они были способны, это прицепить забавную рожицу к чужой спине или поставить сзади товарищу рожки. Хотя все равно подобные шуточки бытовали среди подростков, а не малышни. И потом, это серьезное растормаживание сферы влечений, привитие гомосексуальных наклонностей.

Юмор по поводу "воткнуть что-то в задницу товарищу и смеяться" - это тупо. Но, Господи, при чём тут "привитее гомосексуальных наклонностей"??

Я как-то не припомню, чтобы даже самые отпетые мальчишки-хулиганы вытворяли раньше что- то подобное. В крайнем случае, они - опять-таки подростки, а не дошколята! - могли насыпать кошке под хвост перца или, скажем, намазать там горчицей

хм... не помню я чтобы слышала о таких издевательствах над кошками в своё время...

на протяжении всех трехсот шестидесяти пяти серий телепузики на призыв "Пора спать!" прыгают в люк, расположенный в холме. У маленьких зрителей этот люк ассоциируется с уютным домом, в котором обитают телегерои, то есть образ люка становится положительно окрашенным, и часть особо внушаемых, а также склонных к рискованному поведению детишек вполне могут последовать примеру любимых персонажей.

ага, все детки дружно взяли и попрыгали в люки. каждый день вижу.

Однако мы еще не окончательно утратили память о норме и помним, что детей испокон века учили на ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ примерах. Отрицательные же старались не демонстрировать и, главное, всегда сопровождали моралью.

вот это правильно. одна из немногих умных мыслей.

"Симпсоны", например, направлены на внедрение девиантных моделей поведения в семье, и вы, наверное, знаете, что родители даже подали в суд...

не могу сказать, что являюсь ярой поклонницей симпсонов, но обвинение в данной направленности могу оспорить.

Молодой человек лет тридцати заметил, что его семилетний ребенок, очень милый, хороший мальчик, вдруг стал дико себя вести: накидываться с кулаками на мать, говорить гадости. Отец не мог понять в чем дело, пока его товарищ не сказал: "Послушай, да он же в точности копирует то, что показывают в мультфильме про "Симпсонов". Действительно, мальчик дважды в день, утром и вечером, смотрел этот мультсериал, а отцу и в голову не приходило, что в детском мультике может быть что-то вредное. Возмутившись, он подал в суд на компанию Рен- TV, которая показывает "Симпсонов".

воспитывать ребёнка прежде всего надо, вот что, а не сваливать на мультики.

Как вам понравится, например, такой ответ сына на просьбу матери что-то сделать: "Сама сделай, старая потаскуха!" Старики, например, дедушка Симпсон, выставлен в идиотском свете; над старостью, дряхлостью, болезнью тонко и весьма остроумно, что особенно страшно, глумятся: то черепаха крадет его вставную челюсть, а старик не может догнать ее, то перед носом захлопывает дверь родной сынок...

ключевое здесь "тонко и остроумно". А если так, то это можно смотреть. Просто не факт что всем и всегда

[winlirca]

А теперь начинается самое интересное. вот заявления г.Марковой:

Глобалисты считают, что ресурсы планеты ограниченны, а людей слишком много, поэтому их необходимо "сократить", по возможности не прибегая к откровенному насилию. Технологии "промывки мозгов" изобретены давно, но сейчас они стали совершенными как никогда.

массовые убийства, говорите? вспомнился фильм Такеши Китано "королевская битва". Суть в том, что, дабы понизить численность населения, каждый год из школы берут один выпускной класс и отправляют на остров, где подростки должны убивать друг друга, и в результате остаётся кто-то один. на всё про всё у них трое суток. если не остался только один, то погибают все. так вот зачем эти сложные технологии, которые ещё и совершенствовать надо? может нам прибегнуть к этим королевским битвам, чего мелочиться?

Другая часть населения могла бы спокойно жить, имея семьи и выращивая детей, но поскольку деторождение также надо ограничивать, у молодежи воспитывается неприязнь к детям, а гомосексуализм и лесбиянство возводятся в ранг нормы. Теперь половой инстинкт можно удовлетворять и без "нежелательной беременности".

без комментариев.

Третья группа людей с открытым ртом и с капающей слюной будет сидеть перед экраном - этими управлять легче всего.

ага. зомбирование. глобальная секта.

Употребление наркотиков постепенно становится нормой жизни западного общества. До 40% мужского населения Англии, Франции, Испании, Голландии в возрасте от 16 до 25 лет пробовали наркотики - не зря в этих странах постоянно ведутся разговоры об их легализации. Вообще наркотики - очень действенное оружие, своего рода дуст, которым посыпают общество, чтобы убрать "лишних" людей.

наркомания - большая проблема, вряд ли кто будет спорить. но продавцами движет жажда прибыли и только. это я могу сказать с уверенностью. и уж никак не глобальное устранение людей.
и вот, долгожданный вывод редакции:

Из людей размеренно и планомерно делают уродов в соответствии с глобальной стратегической целью снижения численности населения планеты и формирования расы потребителей и бездумных рабов, и делают это с помощью средств массовой информации и системы образования

плакала. плакала о всемирном заговоре и несчастном детстве. плакала над собой и своей слабости к "черному" юмору. бедная я, зазомбированная... плакала над тем, что глобалисты меня убивают...
засим откланиваюсь.
p.s. товарищи, не пропагандируйте чушь.

[WR]

winlirca, тоже прочел не поленился, предложение о том чтобы чушь не пропагандировать тоже ничего...
А вот по поводу остального содержание есть несколько вопросов. Например :
что вы знаете о "Программе золтого миллиарда"?
Что вы можете сказать о том, что в последнее время нет ниодного достойного кино произведения нашего производства, а если что и выходит это не лучша копия американских фильмов?
Что вы можете сказать о принципах формирования сознания человека и оценки им своих поступков ?

[winlirca]

WR, о киноискусстве нашей страны вообще речи не шло. так что тут вы немного не в тему, ибо это отдельный разговор
а на вопросы обязательно отвечу позже (завтра наверное) ибо сейчас ну совсем времени нет

[psi1]

Сообщение от winlirca

p.s. товарищи, не пропагандируйте чушь.

Что-то вы сразу приговор...А слово обвиняемому можно?

[winlirca]

WR,

что вы знаете о "Программе золтого миллиарда"?

ну... я знаю о существовании этого феномена. но здесь никто не предлагает искуственно "убирать" "лишних" людей. разговоры вокруг этой темы идут (шли) в несколько другом русле.

Что вы можете сказать о принципах формирования сознания человека и оценки им своих поступков ?

это не ко мне вопрос, но могу порекомендовать несколько книг по психологии
а если серьёзно, то мне немного непонятна формулировка "что вы знаете", "можете сказать"...
psi1,

Что-то вы сразу приговор...А слово обвиняемому можно?

да это не столько в вашу сторону (хотя и в вашу тоже ) было сказано, сколько в сторону авторов статьи...

[Select85]

Глобалисты считают, что ресурсы планеты ограниченны, а людей слишком много, поэтому их необходимо "сократить", по возможности не прибегая к откровенному насилию. Технологии "промывки мозгов" изобретены давно, но сейчас они стали совершенными как никогда.

Интересно, что такое "неоткровенное" насилие. Да и вообще, способ регуляции населения прикольный. Нет бы космические корабли развивать.
Ну и в общем, недавно слышал фразу (и видимо это так и есть), что даже в России есть куча территорий, где на сотни кв.км. никого нет. Так что это проблемы урбанизации, а скорее ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ не- или терпимости людей друг к другу. Кому-то неприятно, когда в радиусе 10 км находятся люди ).

А вот сейчас прочел название "соседней" по search темы и откровенно призадумался...
Kill All Humans.part 3.Final.CUMSHOT! - это какое-то действо в ВРН -было или будет... Переводить, думаю, не надо )))

[Select85]

В общем-то вкратце я бы написал: почему-то "мейнстримом" становится воздействие на самые низкие, даже "животные" рефлексы гражданина. А теперь можно покумекать о том, к чему сие "ведет" при том, что в общем-то мы немного от зверей отличаемся - я имею в виду даже внешне, тем, в чем существуем. Я бы назвал конфликтом.

[psi1]

Сообщение от winlirca

а если серьёзно, то мне немного непонятна формулировка "что вы знаете", "можете сказать"...

Дело в том, что вы проявили особую активность, критикуя...
Чтобы всем представлять научный и личностный статус человека, который критикует специалистов, вам и задали профессиональные вопросы, на которые вы отреагировали, а мы узнали с кем имеем дело, да и вы себя лучше узнали.
По моему, вам следовало бы критиковать не в столь категоричной форме. А за активность спасибо.

На ваши первые комментарии я успею ответить.

[WR]

winlirca, ну по поводу "Золотого миллиарда" можно почитать "Проект Россия" там неплохо об этом написано, да и про формирование сознания тоже есть не много, правда в оригинальной форме...
А про кино помоему еще Ленин говорил: "...главнейшим из искусств для нас является кино".
основываясь на этом можно по аналогии продолжить про телепередачи и мультфильмы...

Сообщение от winlirca

мне немного непонятна формулировка "что вы знаете", "можете сказать"...

об этом за меня сказал psi1, за что ему отдельное спасибо.

[winlirca]

WR,

по поводу "Золотого миллиарда" можно почитать "Проект Россия"

как ни странно, именно там и читала. А непонятно мне лишь то, чего вы от меня требуете. пересказа? или то, что я думаю об этом? если первое - увольте. если последнее, так и говорите.

[WR]

winlirca, пересказа ни в коем случае не требую, просто в "Проекте" достаточно красочно описана технология изготовления из людей кусков мяса, а также возможные последствия этого... Поэтому было бы интересно ваше мнение по этому вопросу.
если честно в чем-то с вами согласен, но вот только не с восклицаниями про глобальную секту, т.к. к несчастью (это только моя точка зрения) все люди ожесточильсь друг к другу и стали недоверчивы и мне не кажется что это случилось само собой...
В нашей стране произошел раскол общества и я более чем уверен что общество расколось не только с нашей "помощью"

[winlirca]

WR, а думаю я вот что: говоря общечеловеческим языком, зомби можно сделать из любого. точно так же как можно сознательно довести человека до истерии и прочих нехороших вещей. но никто не делает этого сознательно (в глобальном понимании). а то же самое СМИ - не машина-убийца, а обычная коммерция.

В нашей стране произошел раскол общества и я более чем уверен что общество расколось не только с нашей "помощью"

а я вовсе не уверена, что общество кто-то сознательно "расколол".

[psi1]

Цитата:
Может быть, малыши стали жертвой какого-то социального эксперимента?

Сообщение от winlirca

насторожило. собственно, бред начался с этой фразы, вобщем, ни к чему не привязанной. высосанной из пальца.

Как-то слишком быстро сделан вывод и я вместе с руководителем Центра коммуникативных исследований ИСЭПН РАН (Института социально-экономических проблем народонаселения РАН) ведущего научного сотрудника, кандидата социологических наук Наталью Ефимовну Маркову, которая в последние годы занимается изучением воздействия на детей и подростков различных средств массовой информации, попал под критику. Демагогическую или конструктивную?

Сообщение от winlirca

прежде всего она начала ругать "покемонов". Покемоны пришли на наши экраны, если я не ошибаюсь, лет 8-9 назад. И многие дети действительно помешались на них (сама я тогда была подростком). И я солидарна с г.Марковой в том, что это чушь полнейшая, бессмысленная и тупая, но никто(!) из моих друзей, таких же 11-13-летних подростков не увлекался этим мультиком. Просто потому что не интересно. Ну а кого-то, думаю, родители ограничевали, но вовсе не потому что потом их дети пойдут направо-налево всех убивать, а просто потому что это бестолковое разбазаривание времени.

Поголовное увлечение, тем более подростков "покимонами"?... авторы и не ставили такой задачи. А вот безнравственные поступки и не эстетичность мультфильма в дополнение к невежеству в семье, школе и на улице несомненно внесли свою отрицательную роль и сформировали соответствующее отношение  к людям.


Цитата:
Современное западное искусство изменяет, деформирует психику ребенка - прежде всего с помощью мультфильмов и компьютерных игр.

Сообщение от winlirca

тут уж дело в количестве. если всё время тратить на мультфильмы и игры, тут уж конечно и тронуться можно.

Есть способы уменьшить время просмотра вредных просмотров, но они не по "зубам" большинству родителям. Разве могут они постоянно просматривать  с детьми программы и анализировать с ними положительные и отрицательные стороны сюжета?

Цитата:
Почему происходит фиксация на агрессии? К сожалению, в каждом человеке в скрытом виде существует садомазохистский комплекс, и современные западные мультфильмы его эксплуатируют, заставляя ребенка переживать наслаждение, когда герой мультфильма причиняет кому-нибудь боль. Это умело стимулируется аудио- и видеорядом. Многократное повторение подобных сцен вызывает у детей фиксацию на агрессии и способствует закреплению соответствующих моделей поведения.

Сообщение от winlirca

молодец, г.Маркова. Психологию хорошо учила.

Ну, а как же? Это же чиновник сферы воспитания федерального уровня. Я даже посоветовал госпаже Марковой быть с родителями более конкретной: " К сожалению, в каждом человеке в скрытом виде существует садомазохистский комплекс..."
Во первых я не соглашусь, что "К несчастью..." К счастью, что в бессознательной сфере психики каждого человека присутствует садомазохистский комплекс в результате чего воспитательная роль, самая почётная роль, которая будет постоянно возрастать, занимает главное место в жизни каждого воспитателя и воспитуемого.

Цитата:
Давайте попробуем себе представить, как должна была бы "в духе покемонов" выглядеть победа Ивана-царевича над Змеем Горынычем. "Отрубил Иван Змею одну голову и поковырял там ножичком. Пальцы засунул, кровушка теплая... Намазал ее себе на лицо. Потекла горячая кровь..." И так далее в том же духе. "А Иван хохочет, пьет кровушку стаканами, силу богатырскую получает от кровушки змеиной..."

Сообщение от winlirca

а вот это действительно забавно. улыбнуло, с юмором тётка.

А мне не забавно и не смешно, но я получаю удовлетворения от того как понимаю реальную действительность и, что делаю.

Вам есть что ответить?

[winlirca]

psi1,

Вам есть что ответить?

а в чём был Ваш вопрос?

[psi1]

Сообщение от winlirca

psi1,
а в чём был Ваш вопрос?

Вы согласны с моими коментариями?
Может быть вы укажите свои пути нравственного развития?
Вы человек обидчивый?

[winlirca]

psi1, Вы меня наверное не совсем правильно поняли. Я не спорю с тем, что сми оказывает влияние на детей/подростков. Конечно, оказывает. А про ограничение...

Есть способы уменьшить время просмотра вредных просмотров, но они не по "зубам" большинству родителям.

совершенно не согласна. В настоящее время большинству людей достаточно по крайней мере не ставить телевизор в каждой комнате и не включать "фоном". потому что когда дома 2-4 телевизора и они находятся там постоянно, эти самые телевизоры, естественно, окажут на ребёнка большее влияние, чем - в лучшем случае - два родителя, которые находятся дома вовсе не всегда. я не утверждаю ,что это полное решение проблемы, но это один из факторов. к тому же, нельзя забывать ,что во дворе у ребёнка куда больше шансов нахвататься всякой дряни, и эта дрянь зачастую куда страшнее телевизионной...
так о чём это я. мою иронию наряду с возмущением вызвали в этой статье утверждения о том что кто-то собирается (и уже начал!) умышленное сокращение численности населения, о том что наркотики - средство, с помощью которого "убирают" лишних людей (я не про криминалитет, а опять же в глобальном смысле)... после прочтения этих сомнительных утверждений, я пыталась найти хотя бы одно более менее вразумительное доказательство либо весомый довод в пользу этой гипотезы (хотя приподнесена была она как аксиома). представьте себе, не нашла. или Вы предлагаете людям верить в этот заговор просто так, как когда-то начали верить в Бога?

Вы человек обидчивый?

не поняла к чему это

[winlirca]

я, кстати, не хотела затрагавать тему веры и тем более начинать споры по поводу этого, просто это был первый пришедший на ум аналог (в моём понимании) когда люди принимают что-то на веру, без наличия объективных доказательств и обоснований.

[psi1]

Сообщение от winlirca

А про ограничение... совершенно не согласна. В настоящее время большинству людей достаточно по крайней мере не ставить телевизор в каждой комнате и не включать "фоном". потому что когда дома 2-4 телевизора и они находятся там постоянно, эти самые телевизоры, естественно, окажут на ребёнка большее влияние, чем ...

Вы считаете, если родители устанавливают в квартире несколько телевизоров и не могут контролировать ТВ продукцию, то это их проблема?

Сообщение от winlirca

. мою иронию наряду с возмущением вызвали в этой статье утверждения о том что кто-то собирается (и уже начал!) умышленное сокращение численности населения, о том что наркотики - средство, с помощью которого "убирают" лишних людей (я не про криминалитет, а опять же в глобальном смысле)... после прочтения этих сомнительных утверждений, я пыталась найти хотя бы одно более менее вразумительное доказательство либо весомый довод в пользу этой гипотезы (хотя приподнесена была она как аксиома). представьте себе, не нашла. или Вы предлагаете людям верить в этот заговор просто так,

Вы сегодня смотрели "Однако" Михаила Леонтьева? Так в ней был видеоматериал, в котором Буш сказал о 3-ей мировой войне, неважно в каком контексте. А кто Югославское государство разрушил? А кто завоевал феодальный ИРАК? Конечно, вам никто не скажет конкретных фамилий наркобаронов, но это не значит, что их нет. Аксиома в том, что происходит деградация общества, но большинство этого не замечает, поэтому ничего не предлагает.
А моя точка зрения следующая: помочь родителям в нравственном воспитании детей.
А у вас какие предложения?

Сообщение от winlirca

или Вы предлагаете людям верить в этот заговор просто так,

можно и поверить в заговор и ошибиться, страшного ничего не будет, но если не поверить, а он сделает своё чёрное дело, то трагедия неминуема.

[winlirca]

psi1,

Вы считаете, если родители устанавливают в квартире несколько телевизоров и не могут контролировать ТВ продукцию, то это их проблема?

есть ли у нас, рядовых граждан, возможность контролировать тв продукцию? у вас, например, в частности. в принципе, нет. значит, будем контролировать детей. мой ответ - да, проблема родителей в том, что они устанавливают кучу телевизоров и они зачастую постоянно работают (ящики). я, например, совершенно точно знаю ,что у моего ребёнка не будет в комнате телевизора по крайней мере до определённого возраста. опять же, повторюсь, это, естественно, лишь фактор, а не вся проблема.

Вы сегодня смотрели "Однако" Михаила Леонтьева? Так в ней был видеоматериал, в котором Буш сказал о 3-ей мировой войне, неважно в каком контексте. А кто Югославское государство разрушил? А кто завоевал феодальный ИРАК? Конечно, вам никто не скажет конкретных фамилий наркобаронов, но это не значит, что их нет. Аксиома в том, что происходит деградация общества, но большинство этого не замечает, поэтому ничего не предлагает.

передачу не смотрела, прокомментировать не могу. у меня, кстати, в настоящее время дома телевизора нет вообще, так что новости познаю через интернет что касается остального, да, нравственная деградация общества имеет место быть. да, я общаюсь с детьми и понимаю что поведение большинства оставляет желать лучшего. но наряду с этим я общаюсь и с родителями этих детей. и я всё больше убеждаюсь, что дело прежде всего в воспитании. потому что когда ребёнок начальных классов говорит "пошла в жопу", пусть это адресуется и собаке, позволяет себе глагол "заткнись" в отношении взрослых родственников и в 90% случаев не получает даже замечания... наверное это о чём-то говорит... (я про родителей). Так что я всё-таки смею утверждать, что дело прежде всего в воспитании, в нежелании многих родителей в полную силу заниматься своими детьми.

помочь родителям в нравственном воспитании детей.

а как вы предлагаете помогать?
я, например, могу предложить вправить родителям мозги и не рожать если не могут воспитать, но как это осуществить с максимальной пользой и минимальными потерями - навскидку не скажу.

можно и поверить в заговор и ошибиться, страшного ничего не будет, но если не поверить, а он сделает своё чёрное дело, то трагедия неминуема.

некоторые люди верят в Бога "на всякий случай". вроде бы доказательств нет, но лучше поверить, а то вдруг хуже потом будет... а вообще, смотрели фильм "Теория заговора"? Этим-то как раз и попахивает... (если не видели, посмотреть советую. сразу поймёте что я имею ввиду, да и фильм неплохой )
и ещё у меня вопрос по поводу

можно и поверить в заговор и ошибиться, страшного ничего не будет

предположим, Вы меня убедили и я уверовала в тот самый заговор. что с того? идти митинговать: долой аппарат-убийцу, свободу детям! или что? ехать жить в тайгу и строить собственную цивилизацию? или просто сидеть дома и бояться?

[Ryzhik]

Сообщение от winlirca

вправить родителям мозги и не рожать если не могут воспитать

А вот как по Вашему мнению можно определить, смогу я правильно воспитать ребенка или нет? Я знаю, что хочу оградить его от всей этой грязи, безнравственности и т.д., но не запру же я его дома и не буду за ним по пятам до 30 лет ходить.

[winlirca]

Ryzhik, ну это я действительно маху дала. и, кстати, запирать ни в коем случае не надо. надо учить как грамотно на всё это реагировать и стремиться к тому, чтобы у ребёнка "хорошо" и "полохо" лежало на разных и на правильных полках в голове. к тому же у многих детей сейчас наблюдается синдром избытка свободного времени, что тоже не приводит ни к чему хорошему.

[Dimbass]

Сообщение от Select85

Kill All Humans.part 3.Final.CUMSHOT!

Возьму на себя право объяснить что там произойдёт) На самом деле ничего страшного. Это будет ска-панк - альтернативный концерт, где будут присутствовать взрослые люди, молодняк туда врядли пустят - раз.
Второе - как расшифровывается. Kill All Humans -во-первых это название массового мероприятия, где будет играть очень тяжёлая и жёсткая музыка, где также будут танцы МОШ и СЛЭМ, объянять что за танцы я не буду, просто скажу, что непосвещённому в таких танцах может перпасть по почкам, да и посвящённым участникам не редко достаётся по зубам(не подумайте, что специально, просто такие вот танцы). В-общем атмосфера всего концерта будет направлена на выброс огромной кучи энергии, наверное отсюда цикл концертов, состоящий из 3 штук называется именно так. Дальше я думю понятно, часть третья и последняя. Cumshot - ну с английского "семяизвержение"=) Ну я не знаю, что они хотели этим сказать, но могу вас уверить, никаких подобных действий на концерте не будет, хотя после всё может быть)
PS статью я прочитал, все каменты прочитал. Считаю, что программа зомбирования всё-таки существует, так как не раз заводились разговоры на эту тему и все они приводили меня к тому, что всё-таки кому-то это надо, либо же надо только верхушке, которая ничего не предпринимает, а остальным даже и не надо задумываться, они просто делают так, чтобы получать больше денег... Всё вышеизложенное ИМХО

[winlirca]

опять же к вопросу о том "кому это надо и зачем?" для примера возьмём сексменьшинства и пропоганду гей-культуры. возьмём дуэт N, состоящих пусть... из двух геев. это - коммерческий проект. вместе с этим это является пропогандой гей-культуры, подспудно вовлечением молодёжи, попытка сделать это модным и т п...
НО! мотивы совершенно другие. например, просто потому что те же гей-сообщества не хотят быть меньшинством по уже своим мотивам. а разговоры следующего порядка

поскольку деторождение также надо ограничивать, у молодежи воспитывается неприязнь к детям, а гомосексуализм и лесбиянство возводятся в ранг нормы. Теперь половой инстинкт можно удовлетворять и без "нежелательной беременности".

представляются совершенно дикими.

[psi1]

Сообщение от winlirca

Так что я всё-таки смею утверждать, что дело прежде всего в воспитании, в нежелании многих родителей в полную силу заниматься своими детьми.

Конечно, судьба человека, семьи, страны зависит от воспитания. Вы согласны, что воспитательный процесс в России желает быть лучшим. Но что в нём не так?
Вот главный вопрос, на который надо ответить? Вы утверждаете, что у родителей нет желания заниматься своими детьми в полную силу. А есть ли у них сила, от которой зависит желание?

Сообщение от winlirca

я, например, могу предложить вправить родителям мозги и не рожать если не могут воспитать, но как это осуществить с максимальной пользой и минимальными потерями - навскидку не скажу.

Максимальная польза, это когда предлагают родителям то, что в их интересах.

Сообщение от winlirca

а как вы предлагаете помогать?

Есть у меня ПЛАН. Но я вам предлагаю на выбор два варианта: вы в стороне и я его озвучиваю, другой: мы с вами дискутируем, задаём вопросы и вы сами осознаёте "что делать?". Первый вариант не развивает вашу психику, второй - развивает, да, ещё как.

Выбор у вас имеется, за вами слово.

[psi1]

Просьба к форумчанам принять участие в дискуссии.

[winlirca]

psi1,

Конечно, судьба человека, семьи, страны зависит от воспитания. Вы согласны, что воспитательный процесс в России желает быть лучшим. Но что в нём не так?

согласна, конечно. а что не то? причин, думаю, много, как пример: мамаша валяется на диване и смотрит телевизор, в то время как её ребенок достаёт окружающих (это я не про какую-то конкретную семью, так происходит часто). а чего не угомонить? не объяснить что разумно, а что нет? и какие слова являются нехорошими? а потому что она с работы, она устала... но едва ли это является оправданием? это примитивный пример, но я хотела показать что я имею ввиду, говоря о нежелании.

Максимальная польза, это когда предлагают родителям то, что в их интересах.

прежде всего надо убедиться что в их интересах воспитать нормальных людей.

Есть у меня ПЛАН. Но я вам предлагаю на выбор два варианта: вы в стороне и я его озвучиваю, другой: мы с вами дискутируем, задаём вопросы и вы сами осознаёте "что делать?". Первый вариант не развивает вашу психику, второй - развивает, да, ещё как.

а вы уверены что знаете наверняка что надо делать?

[psi1]

Сообщение от winlirca

мамаша валяется на диване и смотрит телевизор, в то время как её ребенок достаёт окружающих

Я мамашу на диване не осуждаю, а сожалею, что она не может по другому.

Сообщение от winlirca

прежде всего надо убедиться что в их интересах воспитать нормальных людей.

Воспитать порядочных детей это мечта и цель каждого родителя. Это материально выгодно и престижно.

Сообщение от winlirca

а вы уверены что знаете наверняка что надо делать?

Я уверен, а вы меня плохо ещё знаете.
Но допустим, я ошибаюсь в своих выводах и если со мной никто не будет общаться, то я никогда не узнаю свои ошибки.
Заметьте, я вам предлагаю серьёзное ДЕЛО, а вы , пока, не идёте мне навстречу. Аналогичная ситуация отношений между воспитательными институтами и родителями, которые сопротивляются. Мне такая позиция понятна, не пришло для родителей время, но пострадают дети и их родители вместе со страной.