Выбор видеокарт

[Random]

Вот раздумываю о покупке к концу весны новой видюхи. Как никак весна и осень считаются временем когда на рынок обновляет ассортимент. Ну а пока, есть время всласть по выбирать .
Дык, вот вопрос, какую видюху взять лучше? Что у нас оптимальней будет по цене-производительности- и глюкавости на данный периуд?

Ценовой диапозон пусть будет от 70-150$ (ИМХО самый такой средний)

[Sheriff]

нормальные видеокарты, как Radeon 9700 и GF FX 5900XT вряд ли подешевеют к концу весны до $150. Думаю, к концу весны будет $180 за GF FX 5900XT и $200 за Radeon 9700.

[Graf]

Fx 5700

[ZeroCool]

Random Radeon 9600Pro, нормальный вариант!

[NM]

Нет смысла обновлять..pci-x идет

[Grisha]

я думаю, что до 150 снизятся цены на 5700U или 9600XT

[ALF!]

Кстати, для справки - GFxxxxXT - это видеокарта с пониженными частотами (в сравнении с оригиналом), а RxxxxXT - c повышенными. Это я к тому, что многие знакомые, нахватав GF5600XT сильно прозревают потом, а что делать - она же была дешевле!

И второй справка для покупцов современных видеокарт: видеокарты серий GF FXxxxx, или, по другому, старше Ti4xxx будут корректно работать только с "оптимизированными" драйверами aka Detonator. А про "оптимизацию" от nVidia полный и-нет публикаций... Google вам в руки....
С другой стороны, в многих свежих играх на карточках Radeon почти всегда имеются "глючки" (особенно с тенями). Патчатся такие вещи довольно быстро, но факт остается фактом - Radeon'ы не рекомендуется приобретать людям без и-нета.

[COL21]

Radeon 9500pro, 256bit,8 канвееров, если найдёшь щас такую, то ето лучший вариант. имхо

[Random]

ALF! - хорошая справка!

Я только не понял именно GFxxxxXT или GF FXxxxXT
на том же рете есть вот два наименования:
SVGA Gf FX5600XT Microstar FX5600XT-TD128 8911, 128M DDR, AGP8X, ТВ выход, DVI, DVI->VGA 142 4117.32 12 + ¦ +

! SVGA Gf FX5600XT Sparkle SP8831XT-DV, 128M DDR, AGP8X, ТВ выход, DVI 105.5 3058.92 12

Те они с пониженными частотами?

[Grisha]

COL21 с 8 конвеерами только не PRO
Random все эти с пониженными
и вообще 5600 это старье

[ALF!]

Random

Я только не понял именно GFxxxxXT или GF FXxxxXT

Дык, все GFxxxxXT входят в линейку FX, но не каждый GF FXxxx является XT. Такая вот незамысловатая система

на том же рете есть вот два наименования:
<scip>
Те они с пониженными частотами?

Угу. Вообще (хоть и не моё это дело) просмотрел я прайсы РЕТа - не понравились они мне....
COL21 Мечтать не вредно... Тяжко найти...

[Sheriff]

В общем, если покупаете что-нибудь ниже Radeon 9700 и GF FX 5900XT, на DirectX 9 в новых играх вроде Half-Life 2 и Far Cry не расчитывайте - будут конкретные тормоза. Лучше берите GF4Ti4200. Она отработает DirectX 8 на 100%.
И ещё учите, что в ближайшие месяцы цены на память (читай на видеокарты) будут расти.

Посмотрите тесты на ixbt.com

Far Cry Demo, 1024x768, P4 3200 (!)

FX5600 256M 15,3 fps
FX5600 128M 15,1 fps
FX5600XT 128bit 128M 10,7 fps
FX5600XT 64bit 128M 9,4 fps

Half-Life 2 beta, 1024x768, aniso, P4 3200 (!)

FX5600 256M 23,3 fps
FX5600 128M 23,7 fps
FX5600XT 128bit 128M 17,1 fps
FX5600XT 64bit 128M 12,1 fps

прикиньте что будет в более высоких разрешениях или если эффектов добавить

И, самое интересное :
Call of Duty (хит настоящего времени), 1280x1024, P4 3200

GF4Ti4200 128M 101,3 fps
FX5600 256M 78,7 fps
FX5600 128M 84,7 fps
FX5600XT 128bit 128M 57,9 fps
FX5600XT 64bit 128M 43,7 fps

[Random]

Кстати наличие Ultra в наименование карты, что то значит или нет?
Забавно, в рете сейчас 5600 только XT

[Prapor]

Sheriff
правильно, правильно, юзаю вот Титаниум брэндовый уже год и все руль!

[ALF!]

Random Кажется Ultra - это тоже какая-то минусовка, но не уверен на 100%

[Random]

А нету 5600 брендовых и не XT!
Мне вот проталкивают Radeon 9600 за 110-120.
Вот только вопрос: что такое ns и с чем его едят? На сайте http://www.radeon.ru/product_9600.html есть такие строчки:

Базовый дизайн от ATi - Radeon 9600

• Память: DDR: 5/4/3.6 ns, 64/128bit, 64/128 Mb
• Выходы: CRT / DVI / TV-out.
• Частоты: 325/200

5/4/3.6 - это завистит от самой карты или от настроек?

PS
ALF!, ну, судя по всему, Ultra это скорее плюс

[Sheriff]

Random
ns - это наносекунды, харатеристика скорости работы памяти.
чем меньше это число, тем выше частотный потенциал работы памяти.
какие на карте будут чипы памяти - зависит от производителя.
брендовые производители обычно ставят более быструю память, с запасом. А noname-производители более тормозную, часто занижая частоты, несмотря на оригинальный дизайн, в данном случае ATi. Хотя бывают и исключения.
Но получить карту с 5 ns, например, памятью - ещё не самое страшное. Самое страшное, если она будет ещё и с 64-битным дизайном. Тут надо быть внимательным.

[Grisha]

Sheriff я чето сомневаюсь что на 9600XT или 5700 Ultra будет тормозов намного больше чем на 9700 или 5900XT
ALF! Random на Ultra ставят более быструю память тем самым повышая частоты памяти и иногда более хороший кулер повышая частоты чипа
вообщем Ultra лучше чем non Ultra и уж тем более XT

[ALF!]

Random Один из немногих случаев, когда Ultra соответствует логике - обычно производители лепят такие приставки от балды - Ultra, Pro, Gold, Super - главное громче! А характеристики вниз...

Ошибся я (хотя и предупреждал ) - Ultra - модель с разогнанной памятью.

Grisha Ну, это смотря в чем Квака третья тормозить точно не будет, а выходящие свежие игры...

[Sheriff]

Grisha
ну Radeon 9600XT уступает в тяжёлых режимах (сказывается вдвое узкая шина памяти и в два раза меньшее число конвееров) и в категорию до $150 тоже не попадает, т.к. стоит сейчас $168 самый дешёвый в Москве. А GF FX 5700 Ultra тормоз ещё тот:

Far Cry demo, 1024x768, P4 3200

Radeon9800 128M 41,6 fps
Radeon9600XT 128M 37,2 fps
FX 5700 Ultra 128M 29,1 fps

Half-Life 2 beta, 1024x768, aniso, P4 3200

Radeon9800 128M 41,6 fps
Radeon9600XT 128M 37,6 fps
FX 5700 Ultra 128M 27,3 fps

Call of Duty, 1024x768, aniso+AA, P4 3200

Radeon9800 128M 121,1 fps
Radeon9600XT 128M 76,8 fps
FX 5700 Ultra 128M 92,9 fps

UT 2003, 1024x768, aniso+AA, P4 3200

Radeon9800 128M 69,1 fps
Radeon9600XT 128M 47,5 fps
FX 5700 Ultra 128M 52,4 fps

Unreal 2, 1024x768, aniso+AA, P4 3200

Radeon9800 128M 58,3 fps
Radeon9600XT 128M 44,2 fps
FX 5700 Ultra 128M 42,8 fps

[Grisha]

Sheriff вроде ты раньше сравнивал с 9700 ну да ладно сравним с 5900XT

Unreal 2
Radeon9600XT 128M 73.2
FX 5700 Ultra 128M 77.1
FX 5900 XT 128M 75.3

Call of Duty
Radeon9600XT 128M 171
FX 5700 Ultra 128M 190
FX 5900 XT 128M 211

Far Cry demo
Radeon9600XT 128M 38.7
FX 5700 Ultra 128M 29.1
FX 5900 XT 128M 33.5

Half-Life 2 beta
Radeon9600XT 128M 37.6
FX 5700 Ultra 128M 23.7
FX 5900 XT 128M 30.2

[Sheriff]

Это верно, Radeon9600XT быстрее FX5900XT в DX9. Но с FX5700 Ultra в DX 9.0 делать нечего. Это видно из приведённых тобой цифр.
А Radeon 9700 исчез и, похоже, навсегда.
Вообще, сейчас рынок как никогда насыщен различными решениями: от MX4000 до Radeon 9800XT. Но 95% их - бестолковые. Своих денег стоят, на мой взгляд, только Ti4200, Radeon9600XT и Radeon 9700Pro/9800. Ну, может, ещё 5900XT c расчётом на удачный разгон. Остальное всё, видимо, сделано в расчёте на тех, кто "слышал Radeon, но не знает где он."

[Grisha]

Sheriff согласен
но 4200 уже отстает

[ALF!]

Кстати, а что за зверь MX4000?

[Grisha]

то же что и МХ440 но данный продукт будет основан на относительно новом графическом процессоре NV18B, все отличие которого от NV18 и, соответственно, GeForce4 MX440 будет заключаться в поддержке 256 Мб (16 Мб x 16) чипов памяти

[Sheriff]

Grisha
почему "будет основан"? Уже с полгода как продаётся.
ещё этот NV18В в отличие от NV18 содержит интегрированный блок TMDS для поддержки ЖК-экранов и интегрированный контроллер S-Video.

[Grisha]

Sheriff ну да, я это и хотел сказать....