Забрали права

[rweb]

Вчера, в районе 22-х часов, забирал свой автомобиль с одного из дворов по ул. 25 лет Октября (перед этим его там оставил мой друг), при выезде со двора не было никаких знаков, поэтому я повернул налево, доехал до проспекта Революции и повернул направо, где сразу был остановлен экипажем ДПС по причине нарушения требования дорожного знака "Въезд запрещен". В объяснении не согласился, написал, что знак видеть не мог, поскольку он стоит до въезда во двор. Сотрудник ДПС остановил две машины и записал их свидетелями в протокол. Также он составил схему, в которой изобразил выезд со двора напротив знака (что неверно, сделал соответствующее фото). Я сделал свою запись в схеме, что она составлена неверно и написал, как должно быть на самом деле. В дополнении указал, что прошу рассмотреть дело месту жительства (в области).

Итак, что я имею:

1. Протокол об АПН с орфографическими ошибками, неверно указанным временем и местом остановки (указано 25 лет Октября, д.45, вместо проспект Революции, 35).
2. Временное разрешение на управление ТС. В графе Действительно до "........" написано "не более двух месяцев", однако с какого момента - нигде не указано, дата выдачи временного разрешения не указана.

Очень хочется посудиться, т.к. полностью уверен в своей правоте. Какие мысли:

1. Схема моего движения составлена неверно.
2. Ошибки и неточности в протоколе.
3. Свидетели, подтверждающие факт моего нарушения были остановлены спустя 50 минут после совершения АПН, не могли видеть факт нарушения. Служебный подлог, ст.292 УК до 80 тыс. рублей.
4. Похадатайствовал, чтобы дело рассмотрели в суде по месту жительства (менты и свидетели скорее всего не явятся).

Кто что думает по этому поводу? С чего лучше начать? Или ждать повестку в суд?

[Вова Задунайцев]

rweb, у меня было примерно такое же, составлен протокол со схемой, где я написал, что все что пишут сотрудники ДПС не правда. Прошло два года, повесток никуда не было.

[rweb]

Вова Задунайцев, по времянке до сих пор ездишь?

[Yuri N.]

rweb, по своей глупости и невнимательности чуть не потерял на этом же месте права на 4ый день после их получения (спасибо родителям)... когда пришел в их центральный гибдд, то в объяснительной гаец сказал написать, что выезжал именно из этого двора =) так что у вас всё должно быть хорошо в суде)

[realYU]

Попробуй в досудебном - вероятность, что отыграют назад по такому делу мала...но хуже точно не будет. Жалобу на действия конкретного сотрудника ГИБДД его начальнику (то бишь начальнику ГИБДД). В жалобе перечисли всё то, что указал выше. А ходатайство удовлетворяют не гаишники, а судья. Так что если повестку выдали сразу - то можешь писать судье. Поскольку область это не так уж и далеко, то навряд ли прокатит "Денег нет, не могу приехать" - в качестве причины лучше указать что-нибудь типа "Хочу воспользоваться услугами адвоката, но в незнакомом городе это не представляется возможным".

[rweb]

Через несколько дней после произошедшего поехал на место совершения АПН для фотографирования и видеосъемки улицы 25 лет Октября. На фото изображены 2 места въезда во двор, на видео заснял сквозной проезд через этот двор (из-за размера не стал прикреплять). До сих пор существует возможность въезда с одной стороны и выезда с другой прямо на встречку, причем ничего не нарушая. Дополнительно сделал скиншот с гугл.мапс этой местности + карту. На карте красным и зеленым отмечено отмечено движение моего автомобиля, по синей траектории можно проехать без нарушений (инспекторы утверждали, что двор тупиковый).

[rweb]

Позавчера пришла повестка в суд на 20.03. Вчера я поехал туда изучить материалы дела согласно ч.1 статьи 25.1 КоАП РФ:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Захватил с собой цифровой фотоаппарат, поскольку ожидал, что секретарь не изъявит большого желания делать копии, так и вышло. После предъявления паспорта мне дали мое дело для фотографирования. Что я обнаружил в деле:
1. Оригинал протокола об АПН.
2. Рапорт инспектора ДПС своему командиру, в котором он все еще утверждает, что двор тупиковый.
3. Список моих нарушений за 2005-2008 год.
4. Уведомление о поступлении дела в суд 18.02.2009
5. Определение о принятии дела об АПН к производству
6. Схема движения, составленная ИДПС, с моим комментарием.
7. Своё ВУ.

Сообщение от ЗИЛЫЧ

... который по ПДД запрещен!

Я знаю, съемка велась для установления истины. Будем считать, что я заехал туда с другими целями, остановился, покурил и поехал дальше

[rweb]

Для отстаивания своей позиции были подготовлены следующие материалы и документы:

1. Распечатаны 5 фотографий мест выезда со двора по улице 25 лет Октября, показывающие, что при выезде со двора отсутствуют дорожные знаки. Все фотографии подписаны членами комиссии.
2. Видеоролик на флеш-носителе. На видео видно, как можно без нарушений въехать во двор с одной стороны и выехать с другой, на полосу встречного движения.
3. Акт фотографирования и видеосъемки, подписанный 3-мя членами комиссии.
4. Спутниковый снимок улицы 25 лет Октября из открытого источника гугл.мапс.
5. Схема движения.
6. Ходатайство о запросе организации схемы движения на улице 25 лет Октября.
7. Ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов (список выше).
8. Ходатайство об исключении из материалов дела списка нарушений (нарушается ст.7 гл.2 Федерального Закона №152 от 27.07.2006 «О персональных данных»).
9. Ходатайство об исключении из материалов дела схемы, т.к. искажает реальную обстановку.
10. Ходатайство о вызове ИДПС и свидетелей. Первым задать вопрос, почему они считают, что двор тупиковый, вторым - почему расписались в том, чего не видели.
11. Объяснение.

[rweb]

Итак, сегодня состоялся суд. Мной были представлены вышеуказанные материалы и документы. Все материалы, за исключением видео, приняты. Видео надо было записать на диск, т.к. носитель они не возвращают, а 8 Гб флешку было жалко дарить

Ходатайства 7 и 10 удовлетворены.
Ходатайство 8 - частично (почему-то перечеркнула почти все нарушения, за исключением последних двух).
Ходатайство 6 - отказано, т.к. не в компетенции областного государственного учреждения “Cпециализированное монтажно-эксплуатационное управление”, обещала сделать запрос, если я найду организацию, которая отвечает за дворовые территории.
Ходатайство 9 - решение будет принято после оценки.

Повторный суд назначен на 3 апреля, на суд должны явиться инспекторы ДПС и свидетели.

[sergey 23]

не на тонированной десятке дпс ребята стояли?)

[Макс-Макс]

Сообщение от rweb

...Ходатайство 8 - частично (почему-то перечеркнула почти все нарушения, за исключением последних двух)...

Видимо оставила только те правонарушения, по которым не истек срок, в течение которого ты считаешься привлеченным к ответственности.

У меня с другом было аналогичное дело. Выезд со двора на встречку т.к. не было знака запрещающего. Суд выиграли. Гаишники в суд так и не пришли. Эти наверное тоже не придут.

ЗЫ: в нашем деле права вернули т.к. прошел двухмесячный срок привлечения к ответственности. По существу решения так и не приняли - по формальному основанию возвратили и все.

[firesanek]

ппц... там кирпич лет 30 висит, а до сих пор попадаются.. причем едешь, моргаешь человеку, а он как болван прется прям ментам в лапки..

rweb скажи честно, ты специально на рожон полез или реально не знал что там одностороннее движение?

не на тонированной десятке дпс ребята стояли?)

не... они любят на глухо тонированной копейке по вечерам дежурить

[rweb]

Сообщение от sergey 23

не на тонированной десятке дпс ребята стояли?)

Не помню - там каждый день разные.

Сообщение от Макс-Макс

Видимо оставила только те правонарушения, по которым не истек срок, в течение которого ты считаешься привлеченным к ответственности.

Какой срок? Штрафы эти оплачены. Если закон гласит, что информация не подлежит разглашению, почему ее распространяют? Другое дело, если бы она сама запросила этот список в ГИБДД.

У меня с другом было аналогичное дело. Выезд со двора на встречку т.к. не было знака запрещающего. Суд выиграли. Гаишники в суд так и не пришли. Эти наверное тоже не придут.

В этом же месте?

Сообщение от firesanek

ппц... там кирпич лет 30 висит, а до сих пор попадаются..

Кирпич не висит, а стоит. Его видно, если ехать по улице 25 лет Октября. Если выезжать со двора - он остается сзади, согласно ГОСТ предписывающий знак должен стоять при выезде с этого двора.

[ShUrik]

Да срали они на всех Ну посудишься, ну вернешь свои права, ну побьешь пяткой в грудь а в следующий раз подумаешь нужен ли тебе этот гемор. Слава великому Пу и его вертикали власти Такого беспредела как сейчас в России еще не было. Сам сижу с времяночкой и думаю, а надо мне было милиционера посылать... хотя я тоже прав был Только вот времяночка кончиться, а правишки мои могут похерить, т.к. я им тоже телегу написал о том что они не правы... Кстати надо обсудить отдельную тему: "Как насрать ГИБДД"

[Майкл Пабл]

да место весёлое,дпс туда постоянно приезжает чтобы бабок срубить. типа ты проезжаешь под кирпич они тебя тормозят и спрашивают связана ли твоя работа с вождением автомобиля ,если да то предлагают дать им взятку ,если нет- то лишают прав.

[Макс-Макс]

Сообщение от rweb

Какой срок? Штрафы эти оплачены. Если закон гласит, что информация не подлежит разглашению, почему ее распространяют? Другое дело, если бы она сама запросила этот список в ГИБДД.

КоАП
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Это чтобы охарактеризовать тебя как злостного нарушителя ПДД.

Сообщение от rweb

В этом же месте?

Нет. На Бульваре Победы в северном на первом кольце (народное название "конечная 17го троллейбуса").

[rweb]

Сегодня состоялся второй суд. Свидетели и ИДПС не явились, судья предложила выехать на место для осмотра дворовой территории, чтобы убедиться в том, что двор имеет сквозной проезд. В назначенное время заехал за ней, она сообщила, что ехать уже нецелесообразно, т.к. послала запрос "РЭК Центральный", в ведении которого этот двор. Для ускорения процесса предложила мне съездить в эту организацию, выписала второй запрос. По приезду в РЭК ответ на запрос был уже готов и мне его отдали под роспись.

В ответе четко говорится, что двор имеет сквозной проезд, а так же на въезде и выезде отсутствуют указательные и запрещающие знаки. Также упоминаются автоматические ворота (!) которых на самом деле там нет.

Третий суд 7 апреля, продолжение следует ...

[Вдонск-Воронеж]

В итоге получаем что на данный момент ты в выигрыше?

[g_beard]

rweb, Я бы еще написал жалобу на имя Верзилина на недостаточное оснащение выезда со двора дорожными знаками, сославшись на материалы конкретного дела

[Аид]

слежу за темой...

[SeDa]

подпишусь...

[rweb]

Дело выиграно, права вернут через 10 дней, временное ВУ по моему письменному заявлению продлено судьей на время вступления в силу постановления. Я рад)))

Особая благодарность:
knn36 за консультации
kustik за готовые шаблоны ходатайств )
Noname за поддержку )))

[LuCiFer]

rweb, поздравляю.
эх, все бы так поступали, мож такое реже бы и случалось.

[Арсен]

Как только постановление вступит в силу - самое время не останавливаться на догстинутом, а наказать ИДПС.

[knn36]

Сообщение от rweb

Дело выиграно

Поздравляю!

Особая благодарность:
knn36 за консультации

А Верзилин в недавней статье недоумевает:"как Киселёв водителям помогает?"
Вот так, в основном, и помогаю, Владимир Александрович!
P.S. А что, пресс-служба совсем обленилась и даже материалы форума уже Вам не докладывает?

[rweb]

ГОСТ Р 52289-2004

5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

[alx_vrn]

rweb, сам попался на этом знаке.... отходил пешком 4 месяца
ИНтересно конечно посмотреть справку от Центрального РЭКа

[cyber-colobok]

rweb, молоток!!!!

[SV]

Сообщение от rweb

ГОСТ Р 52289-2004

5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

внимательно следил за темой и был на вашей стороне.
но прохдя сегодня по проспекту революции обратил внимание что въезд с него на улицу 25 лет октября как раз обозначен аж двумя знаками 5.5 - один висит над дорогой а второй стоит на столбе. т.е. вы могли въехать в этот дво только с дороги с односторонним движением и выезжая из него знали об этом. т.е. вам просто повезло в суде. но все равно поздравляю.

[knn36]

Сообщение от SV

внимательно следил за темой

Похоже, Вы всё-таки невнимательно следили за темой...
Он туда не въезжал... Он только выезжал... с того места, где стояло ТС...

P.S. А может, и я уже перепутал...