Borland C++ И все о нем Ваши вопросы наши ответы

[serk]

Предлагаю нову тему: Здеся ктот помещает вопросы по С++, а я и другие юзверы пытаемся ему дать на него ответ.

[LSL]

Правда что проект Borland C++ закрыт Борландом и дальше развиваться не будет, т.к. был признан тупиковой ветвью ?

[serk]

Скажем так про то что сказала сама Inprise я не знаю, а вот тот факт, что большая часть (по крайней мере русских С++ программеров) работает именно на билдере может я думаю показать совсем не тупиковость билдера. Хотя если не поменяется направление развития ОС именно в микрософте то билдер моно оставлять в том же виде тока апдейты выпускать периодически.

[zss_vrn]

LSL

Правда что проект Borland C++ закрыт Борландом и дальше развиваться не будет, т.к. был признан тупиковой ветвью ?

Щас какой-то СBuilderX еще вышел. Наши скачали, щас смотрят.

Компилятор, и правда, больше не собираются модернизировать. Но вот MS свой компилер тоже много лет оставляет в первозданном виде, а никто не жалуется. Это связано с вымиранием Win32- приложений.

Среда же RAD осталась, применяется и для C#, и для Java. Как средство разработки борланд все еще намного лучше MS.

[LSL]

zss_vrn

Но вот MS свой компилер тоже много лет оставляет в первозданном виде, а никто не
жалуется.

Это не правда MS постоянно модернизирует свой С++ компилятор. Спроси у любого
Вижуал-Сишника.

Это связано с вымиранием Win32- приложений.

Согласен : ) : )

Как средство разработки борланд все еще намного лучше MS.

Даже так ? Возьмём например разработку игр - элиту программирования. Именно там наиболее
сложные и требовательные алгоритмы, новейшие технологии, сложнейшие проекты. 90% серьёзных
коммерческих проектов написаны на VC++. (Ну ещё применяется IC++ компилятор.)

Говорят на BC++ удобнее пользовательский интерфейс делать, с этим можно согласиться.

BC++ та же Delphi - RAD.
VC++ - не RAD.

[zss_vrn]

LSL

Это не правда

Я имел в виду, что новые версии компилятора гораздо чаще выпускал борланд, чем MS.

Возьмём например разработку игр - элиту программирования. Именно там наиболее
сложные и требовательные алгоритмы, новейшие технологии, сложнейшие проекты. 90% серьёзных
коммерческих проектов написаны на VC++. (Ну ещё применяется IC++ компилятор.)

Сейчас - да, а раньше - на WATCOM много писалось. Но я про игры не говорю, игры - и впрямь, пожалуй, одно из самых интересных занятий, но требования к качеству игр очень невысоко. Я сам люблю игры, и дочка моя - тоже. Я часто их покупаю и вижу ужасное качество исполнения. Они падают, некоторые без патчей вообще не работают... Жуть, короче.

Говорят на BC++ удобнее пользовательский интерфейс делать, с этим можно согласиться.

Да, я про это и говорю. На них удобнее делать интерфейс и работу с СУБД. А это - до 90% вообще всей работы у нас.

К минусам борланда можно отнести его политику кидалова, когда новая версия не совместима с предыдущей или когда они бросают свои разработки. MS в этом смысле честнее. И MS VC++ лучше интегрируется с другим инструментарием. Ну, это не в тему.

BC++ та же Delphi - RAD.
VC++ - не RAD.

Да, согласен, именно в этом и дело. Собственно, ту же дельфи уместнее сравнивать с VB.

[zic]

К минусам борланда можно отнести его политику кидалова, когда новая версия не совместима с предыдущей или когда они бросают свои разработки. MS в этом смысле честнее. И MS VC++ лучше интегрируется с другим инструментарием. Ну, это не в тему.

Ты ничего не путаешь ?
Мелкософт в этом трудно переплюнуть.


Да, я про это и говорю. На них удобнее делать интерфейс и работу с СУБД. А это - до 90% вообще всей работы у нас.
Не только .
Это единственный приличный компонентный язык .
ДЛя написания программ часто нет необходимости даже представления о принципах работы той или иной технологии.

[zss_vrn]

zic
Кое в чем всеж переплюнули

Например, OWL и BIDS - ужас, какое кидалово, особенно OWL.

Но в целом борланд опережает остальных - а в некоторых случаях его продукты просто не с чем сравнивать.

[zic]

zss_vrn
Не пугай меня акронимами .я сам много GBFLAs знаю
Меня лично удивляет как вообще борланд умудряется хоть что то делать при такой политике мелкософта.
Если они умудряются кидать таких гигантов как IBM (OS\2 все помнят?) то про простых разработчиков и говорить нечего.

[zss_vrn]

zic
Все они хороши
Борланд, ИМХО, все же сдает позиции на платформе WIN. И его CORBA, на сколько я знаю, в РФ не очень пошла. MS SQL распространяется лучше IB, хотя, ИМХО, IB лучше.

[zic]

zss_vrn
CORBA трудно назвать борландовским изобретением

MS Jet - вот действительно дерьмо , по сравнению с которым и MS SQL и все остальное покажется просто сахаром.
Однакаж пользуются очень многие.

[zss_vrn]

zic

CORBA трудно назвать борландовским изобретением

Я имел в виду, естественноо, не CORBA, а только VisiBroker от борланда. Эта штука жуть как навязывалась, но вот чейто не пошло.

[mic]

самый понятный язык програмирования это Паскаль, понятен нет автоматического преобразования типов как Visual Basic и Borland С++ когда имеешь число 97 точно знаешь что это не буква A и таких приколов полным полно, из за этого на отладку программы уходит времени в 3 раза больше

[ilyaerin]

mic

самый понятный язык програмирования это Паскаль

а какие языки программирования мы еще знаем?

кстати, "Borland С++" - это язык программирования?..

[АНКОР]

Кому из программистов С++ нужна работа?

[serk]

Сообщение от АНКОР

Кому из программистов С++ нужна работа?

Ну все совсем тему решили подзасрать рекламой. Написал бы уж че за работа чтоль сразу или куды отписаться в случае чаго.

[relusion]

Сообщение от zss_vrn

LSL

Щас какой-то СBuilderX еще вышел. Наши скачали, щас смотрят.

Компилятор, и правда, больше не собираются модернизировать. Но вот MS свой компилер тоже много лет оставляет в первозданном виде, а никто не жалуется. Это связано с вымиранием Win32- приложений.

Среда же RAD осталась, применяется и для C#, и для Java. Как средство разработки борланд все еще намного лучше MS.

Win32 конечно не умрет.... просто перейдет в другую...
на Managed C++ много не напишешь...
(есть узкие места)
Новый средства от Borland тормозные и в подметки не годятся MS Visual Studio... особенно в удобстве кодирования в самом редакторе.(если еще и Visual Assist поставить то ...) программирование увлекает!
А что борланд?
Ты видел их Delphi последний?
Ну что понравилось? ))

[Cooch]

relusion я не видел. расскажи.
mic буква A - это 65. )
И вообще.. блин.. опять в обсуждение не по теме перешли, а в обсуждение средств. Модераторов на вас нет!