
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Какая DVD видеокамера лучше?
|
||
| Здесь обсуждаем всё, что связано с компьютерами : программы, железо и всё остальное. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#4 |
|
ICQ#326253603
Сообщений: 28
Регистрация: 24.05.2005
|
Камеры, которые пишут сразу на DVD диск, сжимают видео аппаратым кодеком (который уступает по качеству софтовым (Canopus, CCE). Если ты захочешь отредактировать отснятый материал, придется повторно пережимать снятое видео, что приведет к потере качества). MiniDV камеры пишут видео на пленку с минимальным сжатием, после редактирования, сжатия софтовым кодеком и авторинга получается более качественный DVD. При этом ты полностью контролируешь процесс (размер файла/качество, уникальное меню и т.д.).
Более подробно можешь прочитать на тематических сайтах, например www.videozona.net и др. |
|
|
|
|
#6 |
|
Вселённый...
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 47
|
alexk Если цена не главное, то бери Canon XM2 3CCD - около 1500-1800$
|
|
|
|
|
#7 |
|
ICQ#326253603
Сообщений: 28
Регистрация: 24.05.2005
|
Советую обращать внимание не на цену камеры. Определись, что тебе нужно.
Например, качественная картинка и звук, тогда критерием являются не количество мега пикселей, а размер матрицы (физический)/количество мегапикселей & минимальный шум ЛПМ, а также возможность подключить внешний микрофон. Остальные навороты (карта памяти, USB интерфейс и др.) не имеют отношения к качеству снятого видео и только увеличивают цену, на мой взгляд. Еще, считается, что камеры с тремя матрицами, дают лучшую передачу цветов (и ничего больше, на мой взгляд). Лично у меня камера на 0,8 (одна матрица) мегапикселя и меня качество передачи цвета и качество картинки полностью устраивает (говорят, что у Sony более цветастая картинка, у меня JVC и на мой взгляд, она передает реальные цвета). Моя камера JVC GR-D53E - все необходимые входы/выходы, качественная картинка, шумный ЛПМ (исправимо), бюджетная цена. Еще, камеры бывают с цифровым и оптическим стабилизатором изображения. С цифровым - имеют избыточное количество пикселей для стабилизации картинки, при съемке "с рук", с оптическим (более дорогие, но не лучшие, на мой взгляд) специальную систему подвеса линз, и как следствие количество пикселей необходимых для качественной картинки меньшее, чем у цифровых ~ 450 мегапикселей. Более подробно и профессионально можешь прочитать на тематических сайтах. Удачи! |
|
|
|
|
#8 |
|
Мысль
Сообщений: 560
Регистрация: 29.03.2005
Возраст: 42
|
Кот в сапогах Canon XM2 такое г.... Если покупать то panasonic GS-400. Он удобнее и фотоапарат лучше, цена меньше. Canon XM2 хоть и популярян очень сейчас, но он уступат Panasonicу. У JVC все хорошо, но нет трех матриц и механика слабенькая, пластмасса. А если решил брать то бери трехматричную. Есть люди кто и на обычную касету снимают и рады.
|
|
|
|
|
#9 |
|
Херетёк
|
Да, кстати! Есть такой нюанс: 0,8 Мпиксельные используют 04Мп непосредственно для съема видео и еще 0.4 для стабилизации.
Есть же 1.0 мпиксельные камеры. 1.0 Мпиксела используется только для говененького цифрового фото. Где то в обзоре камер прочитал типа "современные 1.0 Мпиксельные камеры практичски не уступают по качеству видео 0.8 мегапиксельным." |
|
|