Бэк-фокус на SIGMA 17-70 4Canon

[imago^]

Обращаюсь за советом.
Приобрел новый SIGMA EF 17-70 f/2.8-4.5 на тушку 400Д. столкнулся с проблемой бек-фокуса(( не очень сильного, но всеже. скриношот мишени прилагается. БФ проявляется в 75% случаев как минимум, а то и больше. но иногда, что интересно, объектив наводит фокус как надо. на скриншоте, наверное, самый неприятный вариант.
Кто знает, у нас в врн можно отъюстировать сигму? если да, то скажите плиз где и если известно, за сколько (время, цена). Если нет, мб кто знает, как в офф. СЦ ведут себя? Покупался объектив в маг. POLARIS, что на кольцовской.
Вобщем, кто чем может помочь плиз напишите..

[.Cropper]

Сообщение от imago^

но иногда, что интересно, объектив наводит фокус как надо

значит - нет у него бэка. Расслабься и снимай.

[imago^]

.Cropper, бэк стопроцентный. прост иногда оказывается в пределах ГРИП. но увы оч редко((
а снимать то буду, но на 35мм и ниже невозможно навестись, кроме как руками на объект дальше 1м.

[movie]

в Врн отъюстировать НИГДЕ нельзя
соглашусь:

Сообщение от .Cropper

значит - нет у него бэка. Расслабься и снимай

[.Cropper]

Сообщение от imago^

бэк стопроцентный

да не буду я с тобой спорить. Нравится думать, что у тебя бэк... да, думай наздоровье!

ЗЫ: Ширик же. Зажал дырку и снимай... Ищут всякие бэки-фронты. =\

[imago^]

.Cropper, да на широком то ладно. f/8 и ничего не страшно. но када портреты на длинном - хочется фокус всетаки на глазах, а не на затылке((

[.Cropper]

imago^, Есть сомнения в качестве экземпляра - поменяй по гарантии. Хотя, эпизодического бэка - не бывает. Скорее, не отрабатывает должным образом система автофокуса.

[A.Penkin]

недавно довелось 50 f/1.4 на мишень наводить, у 400D был бэк фокус, а у 40D с тем-же стеклом нет...
со штатива под 45 градусов, ошибки вроди шевеленки или тряски рук не могло быть

[.Cropper]

Сообщение от Monach

у 400D был бэк фокус, а у 40D с тем-же стеклом нет...

видишь, как хорошо, что у тебя не 400Д

[imago^]

.Cropper, по гарантии поменял бы, да затянется надолго все это. наверн трубить не стану. думаю как раз

Сообщение от .Cropper

не отрабатывает должным образом система автофокуса

. Так как вблизи вроде все ок. ну - привыкну к стеклу, научусь обходить все неприятности =)
Monach, со светосильным стеклом да.. ваапще красота. просто даж сапопы гарантию точной наводки дают до f/2.8. дальше - "авось" (наскока я знаю)

Сообщение от Monach

у 400D был бэк фокус, а у 40D с тем-же стеклом нет

запросто. одна норм откалибрована, другая неоч. и все тут. но кстати надо отдать должное - малыш 50 f/1.8 отрабатывает на моем 400D всю свою скромную стоимость. хоть у него промахи в фокусировке и не редкость.

[pupper]

А я ее прям в магазине памацал и не стал брать.

[.Cropper]

Сообщение от imago^

по гарантии поменял бы, да затянется надолго все это.

сдай и верни бабло.

Сообщение от imago^

запросто. одна норм откалибрована, другая неоч

безкаминтариеф.

Сообщение от imago^

50 f/1.8 отрабатывает на моем 400D всю свою скромную стоимость

не наводит ни на какие мысли?

[imago^]

Сообщение от .Cropper

сдай и верни бабло.

расскажи поподробнее плиз. насколько я знаю, закон же есть. о том, что все через СЦ с фототехникой. или я не прав? если не прав, то расскажи плиз какими правами и как я могу воспользоваться...

[.Cropper]

Сообщение от imago^

насколько я знаю, закон же есть

закон есть. Есть много чего, но прежде всего - нужно с людьми уметь договариваться. Если сможешь нормально объяснить, что как и почему, то, скорее всего - тебе пойдут навстречу. Хотя, судя по твоему тесту - ты просто загнался, и с объективом все в порядке...

[imago^]

.Cropper, попробую наверн их убедить.. спасиб.

Сообщение от .Cropper

Хотя, судя по твоему тесту - ты просто загнался

а в чем загнался то? тест то проводил уже после того, как понял что мажет.

[BIgor]

До 14 дней не включая день покупки, если у товара есть НЕДОСТАТОК то можно вернуть назад.
Если отказываться начнут, напиши заявление на имя началиника с прозьбой расмотреть возврат в течении 3 дней.

[.Cropper]

Сообщение от imago^

а в чем загнался то?

в том, что тест, судя по выложенной картинке - некорректен.

Сообщение от imago^

тест то проводил уже после того, как понял что мажет.

А вот этого из картинки - не видно.

[imago^]

Сообщение от .Cropper

в том, что тест, судя по выложенной картинке - некорректен.

объяснишь, почему? на будущее =)

[.Cropper]

Сообщение от imago^

объяснишь, почему?

Сначала расскажи, что и как ты снимал, думаю, пока будешь рассказывать - как минимум половина ответа у тебя уже будет и мне меньше придется вещать.

[imago^]

.Cropper, ок. снимал так: линейка примерно под 45град к объективу, мишень примерно под 90. лампа освещала сверху мишень (лампа настольная - нагнул как мог. света было в достатке) ну и плюс комнатное освещение. штатива увы нет (тут конечно фолт). но всеже. сел на стул, "уперся в спинку стула" чтоб не ездил фотик параллельно оптической оси. ISO помоему 800 стояло. сейчас непомню. выдержки около 1/200. было сделано штук 10 кадров. принцип: руками навожу на бесконечность, автофокус на мишень. кадр; руками на МДФ, автофокус на мишень. и так несколько раз. (все повторял для ФР 70мм и 17мм). Это было сделано на расстоянии около 1,5м от мишени. Далее отъехал примерно на метр и повторил операции. Ах да. еще проверял "как можно сгладить дефект" - жал дырку до 5,6;8,0. В результате - на 8,0 т. фокусировки в пределах ГРИП (опять же не всегда). на 5,6 в основном промах, но около 30% кадров бэк-фокус в пределах ГРИП (вернее прям на передней границе - чутьчуть еще и нерезкость). на 4,5 пропмах постоянный. причем чем дальше от мишени, тем плачевнее ситуация.
Про "уличные тесты" - невозможно получить резким объект в 8-10 метрах на ШУ, не зажав дырку до хотя бы f/8. причем в таких ситуациях фон почти всегда резок - налицо БФ.
На узком угле - дело сложнее. на всех "искусственных" тестах (лицо крупным планом, фокус по глазам) БФ около 2-3см. почти полностью исправляется при f/5.6. при реальной съемке же - "попадет - не попадет". но тут скидка на кривые руки и на "а кто ж его помнит куда я наводился на фокус" =)
вот. критикуй =)

ЗЫ прям поэма вышла. ппц
ЗЗЫ забыл написать что всегда использовалась центральная точка фокусировки и потом фотоаппарат не смещался, дабы не сместилась ГРИП

[.Cropper]

Сообщение от imago^

штатива увы нет (тут конечно фолт)

уже здорово. И нафик такой тест?

Сообщение от imago^

автофокус на мишень

мишень - у тебя крест? Откуда ты такую мишень выкопал? Обычной линейки - недостаточно?

Сообщение от imago^

руками навожу на бесконечность

зачем? Открыл дырку, бахнул в центр линейки под 45 градусов со штатива и смотри свои тесты...

Сообщение от imago^

В результате - на 8,0 т. фокусировки в пределах ГРИП

И что же ты снимаешь широким углом? Я на шире вообще редко ставлю дыру шире 10-11. Убей - не пойму, на что ты жалуешься. Возможно, все действительно "просто ужасно", но пока этого не видно...

В общем, попробуй простейший тест (скачивается по ссылке), если все действительно так плохо (или тебе будет продлжаться мерещиться, что плохо - иди и возвертай девайс туда, где купил...

[imago^]

Сообщение от .Cropper

Обычной линейки - недостаточно?

совсем недостаточно. автофокус не должен наводиться на обект с регулярной структурой. т.к. один Бог знает, за что он зацепится.

Сообщение от .Cropper

Я на шире вообще редко ставлю дыру шире 10-11

я тоже, но эт на солнышке. а если солнышком не пахнет, то иногда и 5,6 необходимо.

Сообщение от .Cropper

Откуда ты такую мишень выкопал?

ixbt.com

Сообщение от imago^

если все действительно так плохо

если б все было "так плохо" я бы уже отдал б его и моск не парил бы
лан. спасибо за ответы.

[imago^]

.Cropper, Кстати. оффтоп, но раз уж ты тут =) дилема "Adobe Bridge + Camera RAW против Canon Digital Photo Professional". Адобовский удобнее, больше возможностей дает гораздо (хотя бы тот же Recover). DPP же похоже чуть по-точнее декодирует картинку. чем пользуешься? что рекомендовал бы(из этого и ваапще)?

[.Cropper]

Сообщение от imago^

чем пользуешься?

PhaseOne C1 и DPP.

[.Cropper]

Сообщение от imago^

совсем недостаточно. автофокус не должен наводиться на обект с регулярной структурой

я же дал ссылку на тестовую линейку... Не парься по поводу регулярной структуры. Не одно поколение любителей тестов вместо фотографии уже этой хренью пользуется.

Сообщение от imago^

если солнышком не пахнет, то иногда и 5,6 необходимо

Всегда считал (видимо - ошибочно), что дыркой регулирую глубину резкости... Поэтому - задирал ИСО или юзал штатив...

[imago^]

Сообщение от .Cropper

Всегда считал (видимо - ошибочно), что дыркой регулирую глубину резкости... Поэтому - задирал ИСО или юзал штатив...

атож. ошибка века на самом деле имею ввиду ситуацию вида: штатива под рукой нет, сильно близко важных обхектов тоже а значит и ГРИП ненужно уж очень большую. на худой конец - на гиперфокальное сфокусироваться и все. и на 17мм f/5.6 будет достаточно чтобы в сумерках на ISO 400-800 снимать нормально. а вот f/11 уже совсем темно будет.

Сообщение от .Cropper

PhaseOne C1 и DPP.

аргументируешь выбор?

[.Cropper]

Сообщение от imago^

на ISO 400-800 снимать нормально. а вот f/11 уже совсем темно будет.

совершенно спокойно снимал на исо вплоть до 3200 и в голову не бил... вот я лох =\

Сообщение от imago^

сильно близко важных обхектов тоже

так он у тебя и так на дальних фокусируется... ты уж определись - чего тебе нужно то

[imago^]

.Cropper, хва стебаццо. а по поводу изо высоких - у тебя насколько я помню полный кадр. всетаки на 400Д изо 1600 изрядно портит картинку - стараюсь снимать на такой чувствительности только если подругому вообще никак.

Сообщение от .Cropper

так он у тебя и так на дальних фокусируется...

дауж. это у него получается великолепно хоть на фокусировочном кольце есть положение "дальше бесконечности"

[Motonych]

imago^,
песенка была такая:
"а мне всегда чего то не хватает,
зимою - лета!
осенью - весны!"
Лучше про "Бэк-фокус" не кричи.
брось фотографировать сядь и *********.
Ибо Вы хотите выжать из сверхбюджетного объектива неимоверное качество, но законы физики еще ни кто не отменял. Возьмите взамен два стеклышка родных 10-22 и 24-70 и потом стибайтесь с фотографированием мишеней. По поводу юстировки, я сомневаюсь что кто либо из вменяемых специалистов, будет заниматься юстировкой "неродной" оптики, хотя можете попробовать, потом раскажите про свои эксперементы. Юстировку в СЦ (Рет) делают только механическую. Програмную юстировку боятся как черт ладана, ибо "одно неверное движение" и платите клиенту за аппаратуру.

[DAnt-e]

у меня такой же объектив и фотик как проверить бэк/фронт фокус?