|
|
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
 |
||
Что умнее и логичнее
|
||
| Компьютерные игры и всё, что с ними связано. |
| Результаты опроса: Что умнее и логичнее | |||
| Контра |
   
|
15 | 39.47% |
| Унрил торнамент |
  
|
11 | 28.95% |
| мне ваще пофиг |
  
|
7 | 18.42% |
Q3 /спешали фо Vurt  /
|
  
|
5 | 13.16% |
| Голосовавшие: 38. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
01.07.2004, 10:33
|
#1 |
|
==><==
Сообщений: 1,313
Регистрация: 20.04.2003
Возраст: 43
 Не в сети
|
Что умнее и логичнее
Вот как бы заметил странную вещь что любители CS плоховато играют в UT, Quake. И мотивируют это тем что типа в CS нужно головой думать а здесь нет. Вот вчера как раз обыграл троих любители контры в УТ2003 так они такую вонь подняли что в УТ нет никакой логики, стратегии и вообще все лажа кроме контры.
Извольте не согласится в УТ на много больше логики и стратегии чем в контре, я не считаю комбинации прыжков уверток и оружия. А по вашему мнению что лучше логичней и страдегичнее? |
|
|
|
03.07.2004, 11:32
|
#8 |
|
Murderator
Сообщений: 4,384
Регистрация: 19.07.2003
Не в сети
|
имхо дело вовсе не в тактике. Просто в каждом деле и игре-тоже нужна соответствующая сноровка. Это как авто, например. Вы умеете водить? Но если пересядете с родного авто на новое, другой марки - некоторое время будут траблы.
ZEUS добавил [date]1088844041[/date]: от себя еще добавлю - сабжи не требуют логики - нужно чувство пространства + реакция + определенные навыки/ужимки/ловушки. |
|
|
|
|
03.07.2004, 17:29
|
#9 |
|
...
Сообщений: 1,790
Регистрация: 14.10.2003
Возраст: 36
Не в сети
|
ZEUS ну ты знаешь.....
хотя здесь и не идёт речь о ут 2004, хотя он ОЧЕНЬ близкий родственник ут2003, тактика в нём ОЧЕНЬ нужна!! (управление командой и тп), хотя это даже присутствует в кутри и кутри тим арена! |
|
|
|
|
04.07.2004, 00:11
|
#12 |
|
И.О. модератора
Сообщений: 1,478
Регистрация: 02.05.2003
Возраст: 37
Не в сети
|
Из всех приведенных выше игр отдаю предпочтение Q3 за ее динамику, движок, специфику и может быть драйф. По поводу тактики. Она есть во всех мало мальских играх. Даже в самых примитивных. Правее всех здесь оказался @xeL.
|
|
|
|
|
06.07.2004, 10:40
|
#16 |
|
Форумец
Сообщений: 1,878
Регистрация: 21.04.2004
Возраст: 40
Не в сети
|
ни то, ни другое, ни третье.
|
|
|
|
|
24.08.2005, 12:43
|
#19 |
|
н111ах
Сообщений: 1,744
Регистрация: 21.09.2004
Возраст: 44
Не в сети
|
поэтому и нравиЦЦо потому что не наигрались!
сам не наигрался, тк играю в футбол |
|
|
|
|
24.08.2005, 14:49
|
#21 |
|
ищущий
Сообщений: 620
Регистрация: 21.05.2003
Возраст: 40
Не в сети
|
Согласен с тезисом, что контра умнее и логичнее... Командная игра, тактика присутствует в отличие от анрила и кваки, где всё упирается в механическое набивание фрагов(контроль квадов, рокетлаунчеров и мегахелсов с арморами).
Частенько встречаются знакомые отлично играющие в кваку, но совершенно беспомощьные в контре... и наоборот. С другой стороны о вкусах не спорят, кому что больше нравится, кому-то тактика, кому-то постоянное движение, прессинг... |
|
|
|
|
22.10.2005, 21:59
|
#26 |
|
Let's Play!
Сообщений: 17
Регистрация: 17.10.2005
Возраст: 40
Не в сети
|
Если бы все эти игры не были по-своему хороши и тактичны, то врядли
бы по ним проводилось так много турниров и соревновнований |
|
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
