Повышенное напряжение

[Asmodian]

Вообщем дело было так, лампочки стали светить в 2 раза ярче, начали сразу выключать все приборы из сети, и вызвали аварийку, электрики замерили - 300в в сети, причину нашли, сказали что в обще домовом щитке отгорел ноль. У людей (9 этажный дом) погорело много техники.

Подскажите с чего начать, какие шаги предпринять, писать ли коллективный иск?

[DJERAlbD]

Коллективный пишите. Главное не оставляйте это дело просто так.

[Urykin]

Сообщение от Asmodian

с чего начать

с тех кто замерял надо взять бумагу что было 300 вольт и ноль отгорел

[Asmodian]

Сообщение от Urykin

с тех кто замерял надо взять бумагу что было 300 вольт и ноль отгорел

заявка и причина официально зарегистрированны, завтра отправлю официальный запрос,
пройду по соседям перепишем технику, дальше заказным письмом в УК.
Если отфутболят тогда иск.

[Urykin]

Сообщение от Asmodian

Если отфутболят

даже не сомневайтесь

Сообщение от Asmodian

перепишем технику

её не переписывать надо, а в СЦ обращаться, чинить и тогда уже иск

[Asmodian]

О всех событиях касающихся данной темы буду пистаь в топик.
Может кому- то поможет.

[Talion56]

Давайте ставки делать! Ставлю коньяк, что ничего не получится у Asmodian,. Во-первых, не смогут все правильно оформить (доказательную базу для суда собрать), во-вторых, в суде не смогут ответить на вопрос: "Почему при повышении напряжения у вас не сработали индивидуальные автоматы отключения на входе в квартиру, почему не сработали предохранители непосредственно в самой сгоревшей технике"? Вывод: не исправные автоматы, а в технике вместо предохранителей были гвоздики вставлены. Так, что кто кого в анал, еще неизвестно!

[Asmodian]

Talion56, меня на ОЗПП проконсультировали, что и как надо делать, заниматься сам не собираюсь, только через юриста.

Автоматические выключатели призваны защищать общую сеть от "проблем" возникших у конечного потребителя, например с превышением потребляемой мощности или КЗ. В обоих случаях возникает ток потребления выше (иногда значительно) ограниченного установленным "автоматом".

У нас же не добросовестное выполнение своих обязанностей. Аварийная служба зафиксировала заявку, так же у них есть постановление о причине проишествия.


Нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения на выводах приемников электрической энергии равны соответственно ±5 и ±10% от номинального напряжения электрической сети. Нормально допустимое и предельно допустимое значения отклонения частоты равны ± 0,2 и ± 0,4 Гц соответственно.

[Asmodian]

Вот управляющая компания ООО Райдез ЖКХ Железнодорожного района,
относится к НП ВПК , итак надеюсь местный бот этой организации прокоментирует что - то.

[Sart]

Сообщение от Talion56

Давайте ставки делать! Ставлю коньяк, что ничего не получится у Asmodian,. Во-первых, не смогут все правильно оформить (доказательную базу для суда собрать), во-вторых, в суде не смогут ответить на вопрос: "Почему при повышении напряжения у вас не сработали индивидуальные автоматы отключения на входе в квартиру, почему не сработали предохранители непосредственно в самой сгоревшей технике"? Вывод: не исправные автоматы, а в технике вместо предохранителей были гвоздики вставлены. Так, что кто кого в анал, еще неизвестно!

Автоматы работают при превышении тока, а не напряжения - учим матчасть. АЗУ-60 никто иметь не обязан. Предохранители обычно спасают от броска по напряжению и току... если только этот самый бросок не слишком силен. Читаем про перекос фаз в трехфазной сети для понимания вопроса. А именно он у автора и состоялся. И любой спец-электрик это наглядно и с примерами объяснит

[НП ВКП]

Asmodian, обязательно прокомментируем, как только выясним обстоятельства

[Talion56]

Сообщение от Sart

АЗУ-60 никто иметь не обязан.

Мне встречались решения судов (отказано в иске), где была фраза, что -то типа: "При необходимых мерах достаточной предосторожности и предусмотрительности, своевременно предпринятых истцом, спорной ситуации можно было избежать".

[Sart]

Сообщение от Talion56

Мне встречались решения судов (отказано в иске), где была фраза, что -то типа: "При необходимых мерах достаточной предосторожности и предусмотрительности, своевременно предпринятых истцом, спорной ситуации можно было избежать".

Если в этой формулировке заменить истца на ответчика, получится то же самое. К тому же, вырванная из контекста, фраза не имет смысла. Если у истца не было УЗО, что является нарушеним требований ПУЭ, глава 7, раздел 7.1, подпункты 7.1.71, 7.1.72 и далее, и оборудование сгорело из-за броска по току, а не по напряжению, тогда истец сам дурак. Однако, УЗО - это не средство защиты от перенапряжения в сети. А устройство защиты от повышенног онапряжение в ПУЭ как обязательное для жилых помещений не значится. Поизучайте ради интереса: http://www.ruscable.ru/info/pue/7-1.html

[Talion56]

Сообщение от Sart

Поизучайте ради интереса: http://www.ruscable.ru/info/pue/7-1.html

Спасибо, возьму на вооружение.

[НП ВКП]

Asmodian, по сообщению из УК - организация не намерена возмещать ущерб. Позиция сухим юридическим языком следующая:

В договоре управления четко прописаны права и обязанности собственников

3.5. Собственник не вправе:
3.5.1. Устанавливать, подключать и использовать электробытовые приборы и машины мощностью, превышающей технические возможности внутридомовой электрической сети (максимально допустимая мощность включенных приборов не должна превышать в квартире, не оборудованной электроплитой – 4кВт\час, оборудованной электроплитой – 10кВт\час), дополнительные секции приборов отопления, регулирующую и запорную арматуру.

В данной ситуации фаза ноль перегорает, когда идет большое потребление техники с повышенной мощностью, а общедомовая сеть не выдерживает таких нагрузок.
На квитанциях неоднократно размещались объявления для собственников о необходимости решить вопрос о проведении ремонта изношенных сетей, однако до настоящего времени эти вопросы не решены.


УК сегодня не в состоянии предотвратить ставшее уже привычным отгорание "нуля" -нельзя запретить собственникам пользоваться электроприборами, несмотря на то, что сети давно уже устарели для изобилия техники в наших квартирах. При этом заменить "нулевой" провод и сделать контур заземления - это работы капитального характера, а значит: протокол общего собрания жителей и решение о финансировании данных работ.

[Sart]

НП ВКП, А вот последний абзац - это сильно. Почему-то УК Ж/д района, не смотря на всю свою брехливость, после крепкой дозы люлей самостоятельно заменила многократно отгоравший ноль. Правда, пакетник в щитовой они никак не хотят менять с жучка на нормальный - ну это до очередных 400 вольт в сети, после чего огребут еще разик, как год назад

[НП ВКП]

Sart, если нужны капитальные работы - Вы знаете, что делать.
Если капремонт - это Ваш случай - то позиция Ваша вполне традиционна для рядового российского собственника.
Если УК ненадлежаще исполняет свои обязанности - разговор другой, надо отстаивать.

[Sart]

Сообщение от НП ВКП

Sart, если нужны капитальные работы - Вы знаете, что делать.
Если капремонт - это Ваш случай - то позиция Ваша вполне традиционна для рядового российского собственника.
Если УК ненадлежаще исполняет свои обязанности - разговор другой, надо отстаивать.

Замена сгоревшего пакетника в щитовой - не капремонт, а текущее обслуживание. Если это не так... что ж, сменим УК на ту, для которой 350 рублей за пакетник не представляют великой проблемы и капитальных затрат. А то так дойдем до того, что разбитое стекло в подъезде тоже к капремонту отнесут. Капитальные работы, думаю, будем проводить сами, без посредников - тем более, что толку от них...

Кстати, в инициированной мной теме, из которой кто-то добрый удалил скриншоты писем от Вас и от УК Ж\д района, я так и не дождался ответа: они говорят, что общедомовой счетчик электроэнергии есть, вы - что его нет... кому верить? Или лучше никому не верить?

[НП ВКП]

Сообщение от Sart

Замена сгоревшего пакетника в щитовой - не капремонт, а текущее обслуживание. Если это не так... что ж, сменим УК на ту, для которой 350 рублей за пакетник не представляют великой проблемы и капитальных затрат.

Не думаю, что управляющая компания усложняла бы себе жизнь перепиской и конфликтами с собственниками, если бы проблема действительно решалась так просто. Это мнение, предметно ответить не готова.

Сообщение от Sart

Кстати, в инициированной мной теме, из которой кто-то добрый удалил скриншоты писем от Вас и от УК Ж\д района, я так и не дождался ответа: они говорят, что общедомовой счетчик электроэнергии есть, вы - что его нет... кому верить? Или лучше никому не верить?

Не выяснив предметно, не готова ответить.