Одновременная синхронизация 3-х и более папок

[1Kb]

Есть 3 компьютера. Нужно синхронизировать автоматом папки таким образом, чтобы при добавлении документа в папку 1-го компьютера она добавлялась на 2-й и на 3-й.
Как это слелать? Win 7.

[Катя.]

1Kb, сделать шару на одном компьютере, а на других просто прилинковать?

[1Kb]

Сообщение от Катя.

1Kb, сделать шару на одном компьютере, а на других просто прилинковать?

Два других - это ноутбуки, поэтому данные д.б. во всех 3- местах, чтобы они были на ноуте без сети.

[Hip-Hop]

Сообщение от 1Kb

Есть 3 компьютера. Нужно синхронизировать автоматом папки таким образом, чтобы при добавлении документа в папку 1-го компьютера она добавлялась на 2-й и на 3-й.

очень размыто, может и синхронизация никакая не нужна, может просто содержимое должно быть доступно из трёх мест?

что-то по аналогии с mount --bind http://ru.wikipedia.org/wiki/Mount#mount_--bind

Сообщение от 1Kb

Два других - это ноутбуки, поэтому данные д.б. во всех 3- местах, чтобы они были на ноуте без сети.

о, а как данные будут синхронизироваться на ноуте который никак не связан с двумя другими точками. о_О

[Hip-Hop]

сформулируйте более внятно задачу.

Сообщение от 1Kb

чтобы они были на ноуте без сети.

ну, если предположить, что этот ноут без сети... все же иногда бывает в сети, то rsync - демон - по расписанию - есть реализация для windows. Общая информация может находиться на шаре. Допустим на стационарном пк, другие ноуты делают по расписанию с этой шары rsync - синхронизируются с ней. Если файлы на шаре (инфа) большие.. настоятельно рекомендую не использовать способ определения изменений через md5. Пускай будет работать по времени последнего доступа (умолчально, если это всё есть в реализации rsynс под win)

ps/ Ничего не мешает использовать и rsync демоны для круговой синхронизации друг друга.

[Катя.]

Сообщение от 1Kb

чтобы они были на ноуте без сети.

этого еще не изобрели. отправляйся в криокамеру лет на 9999.

[1Kb]

Пока ноуты в сети - все ок, и можно обойтись обычной шарой.
Но нужно иметь возможность в любой момент выключить бук, взять его с собой и иметь на нем актуальную копию документов.

[Hip-Hop]

Сообщение от 1Kb

Но нужно иметь возможность в любой момент выключить бук, взять его с собой и иметь на нем актуальную копию документов.

актуальную откуда? ещё раз, если у тебя есть эталон документов, например доки на стац пк доступные через шару. Тут легко справляется rsync. Ты пишешь простой бат-файл, твой ноут перед выключением производит синхронизацию с эталона - стац пк. Даже шара не нужна, просто для более лёгкого понимания И возможен другой вариант. У тебя есть три папки. Если новый\изм файл попадает в папку №1, то папки 2 и 3 должны синх с ней, если файл попадает в папку №2, то 1 и 3 должны синх с ней. Это тоже легко решается написанием просто батника или на повершэле А инструмент синх - rsync или библиотека.

[Катя.]

1Kb, не акутальную, а последнию.
Если я правильно понимаю. на одном компьютере есть документы, с которыми работают другие. как только кто-то отключается от сети, он просто у себя запоминает последнее редактирование этих документов.
Может это как-то можно сделать с помощью NFS? Я, к сожалению, еще плохо знаю как оно работает. Могу только предложить костыли с той же жарой и теневым копированием.

udp:

Сообщение от Hip-Hop

легко справляется rsync

И кстати да...

[X0R]

Сообщение от Hip-Hop

повершэле

понравилось, да?

[1Kb]

Сообщение от Hip-Hop

Тут легко справляется rsync

Win7? Разве такое есть?

[Катя.]

1Kb, cygwin

[1Kb]

Катя., Спасибо, буду смотреть.

[Hip-Hop]

Катя., ну, в рамках дома\офиса все работают с шарой в той или иной степени, насколько такое доступно налагаемыми возможными ограничениями многопользовательского доступа. Потом с шары делается rsync, поскольку она выступает эталоном для всех. Момент выбирайте сами. Можете регулярно делать (по таймеру), можете по системному событию (выключение). Мне такой вариант нравится.

Сообщение от X0R

понравилось, да?

ага.

[Hip-Hop]

Катя., если мы берем nfs, а это сугубо unix штука, клиенты вообще могут иметь свою рабочую директорию на хранилище по nfs. Они приходят на работу включают пк и их домашняя\рабочая папка монтируется по nfs с защищенного и конфигур в плане i\o сервера. На своем рабочем месте ничего не хранят. Они и сами могут оттуда загружаться - тонкие клиенты.

[Катя.]

Hip-Hop, разве нельзя организовать на каждой машине по отдельному NFS разделу, который синхронизируется с главным?
Чем же это отличается от samba+mount?
И как это "сугубо unix штука"?
а как же

данный протокол можно также использовать и на других операционных системах, таких, как Mac OS Classic, OpenVMS, Microsoft Windows, Novell NetWare, и IBM AS/400

?

[Hip-Hop]

Сообщение от Катя.

И как это "сугубо unix штука"?

да, значит не сугубо.

Сообщение от Катя.

Hip-Hop, разве нельзя организовать на каждой машине по отдельному NFS разделу, который синхронизируется с главным?

не понял? где-то на nfs сервер есть домашние папки юзеров. это папки /home/user. Содержимое монитруется с nfs-сервера на рабочем месте клиента. Так же могут быть общие папки (для обмена etc). И все плоды работы хранятся там + сервер делает backup. Если юзеру нужно унести свои плоды работы с собой.. он вставляет флешку и нажимает на ярлык, скрипт монтирует флешку и делает rcyns с его рабочей директории? Или делает rsync на рабочий ноутбук.

Сообщение от Катя.

Чем же это отличается от samba+mount?

не знаю.

[Катя.]

Сообщение от Hip-Hop

не знаю.

либо мне надо по-больше узнать nfs, либо Sun изобрели велосипед.

извиняйте. завтра днем. мне спать пора. спасибо за беседу.

[Kliv]

1Kb, Зарегистрируйте аккаунт на файлопомойке (Dropbox например) и будет у Вас до 8гб общей папки доступной в любом месте земного шара. А за деньги объём этой папки резко возрастёт.

[Hip-Hop]

Сообщение от Катя.

либо мне надо по-больше узнать nfs, либо Sun изобрели велосипед.

ну, разные протоколы сетевого доступа, imho. nfs и cifs, по-разному организуют абстракцию локального хранилища. А есть ещё http://ru.wikipedia.org/wiki/ISCSI http://xgu.ru/wiki/ATA_over_Ethernet , если его можно отнести к подобным, но если исходить из "создания локальной абстракции" - можно. Сваливать всё в одну кучу едва ли можно. Непременно начнутся проблемы с одновременным доступом к файлу, к примеру. Куча клиентов захотят "пообщаться с файлом", тут начинает работать механизм блокировок и т.д Открывайте книгу и читайте если интересно. Что такое протокол блокировок в nfs. Как работает этот протокол в nfs и т.д