Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
СВО уже не завтра. |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
15.05.2023, 22:19 | #6151 |
Чел.-говно
Сообщений: 31,426
Регистрация: 31.01.2005
Не в сети |
В виду специфики работы моего родственника каждый раз спрашивал его о "выбросах на НВАЭС", когда слухи шли...
Ни разу не угадали... А "нештатные ситуации" были, но как раз тогда "в народе" все было тихо и спокойно )))) Более того скажу, что в центре Воронежа иногда бывают утечки (еще со времен СССР, тогда даже чаще). Но "радиофобам" пофиг. Незнание - сила. ЗЫЖ Уверен, что большинство верещащих об "обедненном уране" не назовут все N видов радиации без википедии (даже чему равняется N) |
15.05.2023, 22:20 | #6152 |
Чел.-говно
Сообщений: 31,426
Регистрация: 31.01.2005
Не в сети |
Где именно в европе запрещено?
Яблоки жрешь только дикие? Или селекционные? Какая часть Д(Р)НК может проникнуть в тебя (а главное как), выдержав желудочный сок? Если ты съешь жука, ты превратишься в жука? ЗЫЖ Пздц, я видел соль пищевую с надписью "без ГМО". Идиоты, блеть |
15.05.2023, 22:46 | #6153 | |
Отморозок
Сообщений: 5,968
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Цитата:
Вольфрамовый сплав (хотя ВНЖ - это порошковый сплав, но пусть будет так) тяжелее, поэтому БОПС летит дальше и на большей скорости. Для сплавов объединенного урана полоса давлений адиабатического сдвига слоев лежит ниже вольфрамовых, поэтому там не надо заморачиваться с размером частиц урана в сплаве - он все равно имеет свойство абляционного самозатачивания. |
|
15.05.2023, 23:00 | #6154 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
В целом любой изотоп Урана нестабилен и претерпевает АЛЬФА распад, К счастью даже обычный лист бумаги останавливает альфа частицы, да и в воздухе она пролетает не более 20 см. Однако если в организм попадет значительное число частичек урана и альфа распад произойдет уже в организме то это будет нехорошо, посокльку альфа излучение гораздо опаснее гамма и бетта частиц. Так, что урановая пыль по любому вещь опасная, на сколько опасная, я не знаю, это считать надо эксперименты ставить. Если че все вот это это из школьного учебника физики.
|
15.05.2023, 23:44 | #6155 |
Чел.-говно
Сообщений: 31,426
Регистрация: 31.01.2005
Не в сети |
Вот до этого была физика. Мое уважение!
Но вот тут мягко говоря сомнительно. Чем ядра гелия 2/4 опаснее потока нейтронов, просвяти! Да, они массивннее, но энергия меньше и размер сильно больше. Иначе цепная реакция бы на альфе основывалась. Да, поверхностные изменения они могут, как и многое другое, не радиоактивное. Ну ты же понимаешь, что эта часть полностью за уши притянута. ))) |
15.05.2023, 23:54 | #6156 |
Чел.-говно
Сообщений: 31,426
Регистрация: 31.01.2005
Не в сети |
Flyfisherman, Вспомни, нам эти альфа-источники выдавали без заморочек...
А теперь представь 238-й у которого даже альфа в разы меньше наших лабораторных образцов. ЗЫЖ Вспомнилась байка, где жители деревни подали в суд на антенну сотовой связи, что там рождаемость снизилась, рак и т.д. Ответчик (ОПСОС) Мы конечно впечатлены, и с ужасом думаем, что начнется, когда мы ее включим... |
16.05.2023, 00:06 | #6157 | |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Праведник, ну чисто из википедии поскольку я в этой области не великий специалист
Цитата:
ЗЫ в руках можно держать но нельзя чтобы источник альфа частиц попадал внутрь, полонием когото траванули забыл кого полоний какраз источник альфачастиц очень активный. |
|
16.05.2023, 00:15 | #6159 |
Registered User
Сообщений: 20,540
Регистрация: 19.03.2005
Не в сети |
полностью во франции. частично в большенстве стран европы.
Праведник, французы придурки? сшасовцы отказались участвовать в соглашении по климату, значит, остальной мир придурки? я думаю, не кто не придурки, просто каждая страна желает себе выгоды, (ну кроме Украины конечно). Те кто выпускает и продает снаряды с обедненным ураном, конечто же будут орать на всех перекрестках о их радиационной безопастности. а те, кто выпускает альтернативные снаряды, будут крчать о вреде урана 238. не какой пропаганды, просто конкуренция Министр энергетики США Дженнифер Грэнхолм сообщила, что добываемый в России природный газ является "самым грязным" в мире. |
16.05.2023, 00:16 | #6160 | |
Чел.-говно
Сообщений: 31,426
Регистрация: 31.01.2005
Не в сети |
Цитата:
Например то же курение в разы больше вреда... Вейпы в десятки раз больше.... Ну и многое, многое другое.... |
|
16.05.2023, 00:16 | #6161 |
Чел.-говно
Сообщений: 31,426
Регистрация: 31.01.2005
Не в сети |
|
16.05.2023, 00:18 | #6162 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Праведник, Я не правил статью из википедии, но по моему там никакой ереси.
То что на украине народ измеряет ГАММА фон это глупости и мракобесие, но это никак не снижает потенциальной опасности связанной с попаданием внутрь организма частичек урана. На самом деле это уже не физика а медицина я про воздействие альфа частиц на организм. |
16.05.2023, 00:21 | #6163 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Праведник, уже просто согласись, что урановая пыль попавшая в организм внутрь опасна, просто потому что это очевидно.
|
16.05.2023, 00:42 | #6164 | |
Чел.-говно
Сообщений: 31,426
Регистрация: 31.01.2005
Не в сети |
Цитата:
Жизнь в современном обществе вообще опаснее былой.... Но это не отменят средней продолжительности жизни вдвое больше, чем в "былые времена". Она не идеальна, но точно лучше, чем было) ЗЫЖ Извини, поднажрался. |
|
16.05.2023, 08:24 | #6167 | |
Форумец
Сообщений: 5,614
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
Председатель Тернопольской областной военной администрации Владимир Труш предложил гражданам чьë жилой пострадало в результате взрыва армейских складов ждать репараций от России в качестве одного из вариантов компенсаций.
Цитата:
|
|
16.05.2023, 09:57 | #6168 | ||
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,679
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
Правда многих ждут сюрпризы.. Цитата:
Я это гарантирую! И алюминиевая.. И медная.. И тут конечно же будут данные медицинских исследований из рецензируемого научного журнала. |
||
16.05.2023, 10:44 | #6169 | |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Цитата:
Я сейчас не понимаю, что вы пытаетесь доказать, что уран 238 безопасен, это не правда, да он слабо радиоактивен, но не безвреден. На сколько опасны снаряды с урановым сердечником мы узнаем лет через 20 когда проанализируют данные по Ираку Югославии Украине, по странам там где эти снаряды применялись. |
|
16.05.2023, 11:34 | #6170 | |
Форумец
Сообщений: 41,013
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Читай внимательно, о ДВУХ разных опасностях обедненного урана. Ты говоришь об одной, наименьшей, и ХЫТРО пытаешься прикрыть ей вторую. Кто тебе только поверит после твоих многочисленных попыток махинаций - я даже не знаю. https://moris-levran.livejournal.com/524069.html Сара Фландерс: Это - данные из документов правительства США. В первом докладе объясняется, как действует проникающий заряд с применением обедненного урана. Пентагон замечает, что этот материал является крайне привлекательным для военной промышленности из-за того, что он очень плотный, плотнее свинца. Кинетическая энергия его такова, что он проходит через металл, как нож сквозь масло. В результате резкого возрастания температуры этот материал превращается в аэрозоль оксидов обедненного урана. Это мельчайшие частицы - микроскопическая пудра. Вот эти частицы и попадают затем в организм человека, оседают в его легких, в печени, проникают в почву и воду, их переносит ветер. Именно поэтому обедненный уран намного более опасен, чем простая природная жила урана в почве или даже отработанная руда, содержащая обедненный уран. Когда обедненный уран применяется в оружии, когда он сгорает и превращается в радиоактивную пыль, вот в этот самый момент он и становится исключительно опасным. ... Еще одна цитата из того же документа: "Тот факт, что военнослужащие на поле боя рискуют получить обедненный уран в аэрозольной форме, может иметь радиологические, химические и токсические последствия для организма". Было еще одно исследование, проведенное в январе 1993 года. В нем говорится: "Оксиды, вдыхаемые с воздухом, дольше остаются в легких и вызывают опасность развития раковых опухолей из-за радиации. Радиоактивная пыль обедненного урана, полученная с едой или водой, может также привести не только к радиологическому облучению, но и к токсичному отравлению организма" - конец цитаты. О токсичном отравлении говорится потому, что обедненный уран не только радиоактивен, он еще и токсичен, как всякий тяжелый металл, как свинец, например. |
|
16.05.2023, 12:00 | #6171 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
. Радиационная опасность. Стержни делаются из ОБЕДНЕННОГО, по сравнению с природным, урана. Природный уран состоит в основном из U-238 и примерно 0.8% U-235. Обедненный уран согласно нормам США содержит не боле 0.3% U-235. Обедненный уран содержит втрое меньше природного не только U-235 но даже и U-234. То есть с точки зрения радоактивности, уран, который используется в стержнях менее радиоактивен, чем природный.
2. Опасность захвата частиц урана легкими. Я косвенно занимался этой проблемой в горадо более тяжелой ситуации — после Чернобыля, когда пыль была реально радиоактивная и содержала Цезий-137 (период полураспада 30 лет), Стронций-90 (28 лет), Вот тогда частицы диаметров более 10-20 микрон были реально опасны. (более мелкие в легких вообще не заерживаются. Это сопоставимо с продолжительностью жизни человека среднего возраста. У изотопов урана период полураспада миллиарды лет. Чтобы получить мало-мальски опасную "дозу пыли" надо чтобы этой пыли застряло бы в легких у человека этак килограмм-два, чтобы создать такую же опасность как одна 20-микронная частица Стронция-90. Это считай вам пол-стержня в пылевой форме "вдохнуть надо" . Химическая опасность. С химической точки зрения изотопы урана неразличимы — это один и тот же элемент. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) разработала ПДК по свинцу и урану в питьевой воде. Текущее руководящее значение ВОЗ для свинца в питьевой воде является максимально допустимой концентрацией 10 микрограммов на литр (мкг/л) или частей на миллиард (ppb), в то время как руководящее значение для урана является максимально допустимой концентрацией 30 мкг/л или ppb. Эти ПДК основаны на рисках для здоровья, связанных с воздействием этих загрязнителей через питьевую воду, и предназначены для охраны здоровья населения. Иными словами, химически, в среде, уран втрое безопаснее свинца. 4. Уран в лучшем случае ядовит, как всякий тяжелый металл. Типа свинца, но безопаснее последнего. Что же до поля боя — на поле боя тоннами присутствуют реальные химически канцерогены — в виде ракетных топлив, пороху, асбеста и гари пластикоа из разрушенных домов... https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2886079.html |
16.05.2023, 12:12 | #6172 |
Коллекционер
Сообщений: 27,960
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 37
В сети |
просто оставлю это здесь
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2614504.html?hl= |
16.05.2023, 12:31 | #6173 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,679
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Дано: Период полураспада урана 238 - 4,468 миллиарда лет
Вопрос: Сколько альфа частиц появится в 10 граммах урана в течении 20 лет? Сам - ответишь? Я пытаюсь доказать что он несет такую же опасность как сталь или алюминий, или ты будешь утверждать что алюминиевая пыль безопасна для организма? |
16.05.2023, 12:55 | #6174 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Sandy, опасна любая аэрозоль(пыль), но если выбирать то железо алюминий или медь ИМХО боле предпочтительно чем уран 238. Я ваще не понимаю чего вы пытаетесь доказать мне, я не утверждал того что случилась какая-то экологическая катастрофа, не утверждал что произошло радиоактивное загрязнение.
|
16.05.2023, 14:07 | #6178 | |
Чел.-говно
Сообщений: 31,426
Регистрация: 31.01.2005
Не в сети |
Цитата:
Анало говнетные ракеты легко посшибались патриотом. При этом не менее анало говнетный С-300 они проходили без потерь. Ни у кого не возникает сомнений в анало говнетном ЯО РФ? |
|
16.05.2023, 14:27 | #6179 |
Форумец
Сообщений: 7,842
Регистрация: 26.04.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Результативность чего? В статье четко не указано, но сдается мне, что сбил именно Кинжал.
Какие ракеты ты имеешь в виду? А хохлы говорили, что из 15 ракет 18 сбивают. С-300 - давно устарел. Кстати, именно он свое время сбил невидимый F-117 в Югославии. Обобщение - наиболее частый путь к заблуждению. К тому же, ядерное оружие - #этодругое, там неважно, сколько ракет собьют, важно чтобы хотя б часть достигла цели. А если достигнет одна из 10, то тот факт, что 9 сбили будет слабым утешением. Последний раз редактировалось Eвгений; 16.05.2023 в 14:45. |
16.05.2023, 14:48 | #6180 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|