Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Дискуссионный клуб
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга.

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.07.2014, 09:40   #2491   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 102,731
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от vlad_m Посмотреть сообщение
значит одним словам ты веришь охотно, а другим нет
Естественно, есть источники информации заслуживающие доверия а есть заборы на которых написан всякий бред..
Цитата:
Сообщение от aerin Посмотреть сообщение
Мало того, у них в экономике прогнозируется падение всего в 5-6% по итогам года.
А с чего бы ей упасть сильнее? Вот возьмем к примеру Россию. У нас так любимый некоторыми ВВП зависит от производства всего на 14%. Если половина заводов закроется то упадет всего на 7%.

Компрадорские колонии, тхуле. только Украина еще и закредитована по самые бейцы.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 10:59   #2492   
Человек
 
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008

vlad_m вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Естественно, есть источники информации заслуживающие доверия а есть заборы на которых написан всякий бред..
Да все является бредом, пока не будет подтверждено фактами и доказательствами. А то, что ты кому-то веришь больше, а кому-то меньше, вовсе не означает, что данный источник заслуживает доверия или нет. Это твое личное мнение, которым ты можешь делиться с окружающими со скромной приставкой ИМХО, не более того.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 11:11   #2493   
Форумец
 
Сообщений: 4,933
Регистрация: 31.01.2011

грамозека вне форума Не в сети
По кому Украине использовать ЗРК в небе над Донбассом? У террористов, что есть авиация? То, что Боинг был сбит по ошибке донецкими сепаратистами 99%. Оставшийся процент можно отнести на все остальные примерно равноценные версии, что самолет был сбит украинскими военными или инопланетянами. Правда есть еще некоторые версии рашен агитпропа, типа "самолета с голыми трупами" или "самолета с путеным", но они просто в ступор повергают, а ведь есть которые верят!)
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 11:15   #2494   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 102,731
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от vlad_m Посмотреть сообщение
все является бредом, пока не будет подтверждено фактами и доказательствами
Если бы ты изучал источниковедение то знал бы что источники информации разнятся по степени достоверности. Степень достоверности от очевидцев гораздо больше чем степень достоверности информации неизвестно от кого через третьи руки.

И естественно чем больше информации об одном и том же событии от источников с большой степенью достоверности тем выше фактологичность этого события.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 11:16   #2495   
Человек
 
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008

vlad_m вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от грамозека Посмотреть сообщение
То, что Боинг был сбит по ошибке донецкими сепаратистами 99%.
Доказательства и факты давай. А то, что-то вы все как под копирку обвиняете ополчение, причем при полном отсутствии фактом и доказательств. Как сговорились или по команде. )))
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 11:18   #2496   
Человек
 
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008

vlad_m вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Степень достоверности от очевидцев гораздо больше чем степень достоверности информации неизвестно от кого через третьи руки.
Беженцы считаются очевидцами? ))) Или тока сугубо твои очевидцы считаются за истину в последней инстанции?
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 11:25   #2497   
Форумец
 
Сообщений: 4,933
Регистрация: 31.01.2011

грамозека вне форума Не в сети
vlad_m, лови, бедолага.) А заодно расскажи откуда в 17.07 Гиркин, РИА, ИТАР-ТАСС, ВЕСТИ, ЛАЙФ-НЬЮС взяли информацию о крушении самолета.

1) Боинг лежит в 20 км севернее г. Снежного агломерации Тореза, это факт
2) Трек полёта
официальный сайт
http://ru.flightaware.com/live/fligh.../WMKK/tracklog
09:19 (16.19 по местному) 48.1350 38.5030 координаты - село Рассыпное на отрезке Енакиево-Торез направление 117° Юго-восток на Снежное 914 км/ч 10,058 м
Еще выложена часть трека
https://twitter.com/flightradar24/st...348864/photo/1
13.21 (16.21 по местному) Координаты Снежное, за три минуты параметры полета без изменений
в 16:21 по Киевскому времени Боинг прекратил передачу ADS-B
3) На отрезке Енакиево-Торез Боинг теряет высоту, курс, разваливается (трупы лежат по всей округе) и падает
4) Что случилось на отрезке Енакиево-Торез, мы не знаем. Но вот что дружно опубликовали российские СМИ

http://www.youtube.com/watch?v=uxsl4...PJN1vss6WrstIw
http://ria.ru/world/20140717/1016409306.html
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1807258
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 11:29   #2498   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 102,731
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от vlad_m Посмотреть сообщение
Беженцы считаются очевидцами?
безусловно.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 11:41   #2499   
Форумец
 
Аватар для grigor
 
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006

grigor вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от грамозека Посмотреть сообщение
По кому Украине использовать ЗРК в небе над Донбассом?
А тогда зачем они разворачивали батареи с БУКами в том районе, кого собирались сбить, НЛО?
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 11:44   #2500   
Форумец
 
Сообщений: 4,933
Регистрация: 31.01.2011

грамозека вне форума Не в сети
grigor, кто разворачивал, что разворачивал в каком районе?)))
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 11:49   #2501   
Форумец
 
Аватар для grigor
 
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006

grigor вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от грамозека Посмотреть сообщение
кто разворачивал, что разворачивал в каком районе?)))
Опять за рыбу деньги...брифинг МО РФ не смотрел, телек заблокирован?
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:05   #2502   
Человек
 
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008

vlad_m вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от грамозека Посмотреть сообщение
Но вот что дружно опубликовали российские СМИ
А при чем тут СМИ? ))) Вот что говорит по этому поводу Министерство обороны.
http://antimaydan.info/2014/07/brifi...om_123980.html
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:36   #2503   
Вальяжный
 
Аватар для RSoftware
 
Сообщений: 7,927
Регистрация: 21.06.2008
Возраст: 52

RSoftware вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от vlad_m Посмотреть сообщение
Доказательства и факты давай.
Такое ощущение, что в мире они никому не нужны уже. Виноватый назван - и это Россия. Остальное не имеет значения. Напоминает анекдот:
- А что вы с соседями поругались?
- Да они как-то были у нас в гостях и после этого пропали серебряные ложки. Ложки, правда, потом нашлись - но осадок остался!

Т.е. даже если документально будет доказано, что сбили укропы - всё равно будет виновата Россия, это ж она, окаянная, уворовала Крым и взрастила ополченцев. Тут недавно комиссия заявила, что расследование катастрофы скорее всего займёт около года. А уже сейчас СМИ вдалбливают пиндосам и гейропейца, что Россия - империя зла. Даже если через год выводы будет в пользу России - кто об этом вспомнит? Общественное мнение уже будет сформировано.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:37   #2504   
Форумец
 
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010

ДАНКО вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
И, естественно, чем больше информации об одном и том же событии от источников с большой степенью достоверности, тем выше фактологичность этого события.
Не фактологичность (браказябра?), а достоверность факта. Это так, в отношении одного элементарного факта. Но историческое событие - это совокупность многих фактов. И, значит, можно отбором тех или иных достоверных фактов давать в целом ложное историческое описание.

Достоверными фактами можно лгать - это уже давно известная истина.
И этим приёмом сплошь и рядом пользуются, к примеру, антисоветчики и антисталинисты всех мастей. Разумеется, они ещё и просто нагло брешут.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:39   #2505   
Форумец
 
Сообщений: 4,933
Регистрация: 31.01.2011

грамозека вне форума Не в сети
vlad_m, а при том, что факт сбитого самолета был ими озвучен и показан, только вот лошары не знали, что вальнули 777, а не грузовоз. А МО ну что сказать у них работа такая им надо, что то говорить. У СУ-25 в ТТХ написано максимальная высота боевого применения: 5000 м, макс скорость 950 км, как то очень ненадежно получается. Ни кажется? И по всем признакам Боинг могли сбить исключительно на отрезке Енакиево-Торез, скорее всего это произошло над Снежным, до этого нет никаких признаков изменений параметров полета. А что касается " бука то "максимальная дальность Комплекса БУК - 35 км, и он должен был находиться в этом радиусе от Снежного. Но весь этот радиус был 17.07 под контролем ополченцев.

http://www.dialog.ua/news/9567_1405545247

район Шахтерска где утверждает МО РФ были украинские БУКи в 30 км, однако он со всех сторон окружен блок-постами ополченцев, опять неувязочка.

http://argumentua.com/novosti/intera...-obnovlyaetsya

И передвижение там техники ПВО в принципе огромный риск и должно быть замечено, а тем более пуск ракеты, который виден на десятки км. Если пуск производился из мест находящихся под контролем украинцев, то Донецк 100 км, Красноармейск 150 км – дальность что то слишком большая, версия МО РФ об украинском БУКе ну очень слабенькая. Хотя для ура- патриотов в самый раз!)
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:42   #2506   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 102,731
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ДАНКО Посмотреть сообщение
историческое событие - это совокупность многих фактов. И, значит, можно отбором тех или иных достоверных фактов давать в целом ложное историческое описание.
Это не ложное это одностороннее, именно пэтому факты надо рассматривать разнополярные.
Но в целом мысль верная.
А теперь внимание ВАПРОС - почему все рассматривают только факты со стороны России?
Ведь
Цитата:
Сообщение от ДАНКО Посмотреть сообщение
Достоверными фактами можно лгать - это уже давно известная истина.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:47   #2507   
Форумец
 
Аватар для grigor
 
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006

grigor вне форума Не в сети
Похоже, здесь все знают правду, но каждый свою собственную
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:47   #2508   
Вальяжный
 
Аватар для RSoftware
 
Сообщений: 7,927
Регистрация: 21.06.2008
Возраст: 52

RSoftware вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
почему все рассматривают только факты со стороны России?
Потому что другие стороны никаких ФАКТОВ не представили. На официальных сайтах - пусто.
А вот наши на сайте Минобороны РФ - выложили и могут подтвердить.

Те же САШ только заявляют, что "нам всё известно", но никаких доказательств так и не показали, видимо думают, как ФАКТЫ пристроить.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:50   #2509   
Форумец
 
Аватар для IvSkoi
 
Сообщений: 286
Регистрация: 15.12.2010

IvSkoi вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
А теперь внимание ВАПРОС - почему все рассматривают только факты со стороны России?
Потому что госдеп заявил, что обладает "неопровержимыми фактами", но никому ничего не показывает. Пробирка еще не готова.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:51   #2510   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 102,731
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от RSoftware Посмотреть сообщение
Потому что другие стороны никаких ФАКТОВ не представили.
Каких именно? насколько я знаю черные ящики еще никто не исследовал.
Цитата:
Сообщение от IvSkoi Посмотреть сообщение
Потому что госдеп заявил, что обладает "неопровержимыми фактами", но никому ничего не показывает. Пробирка еще не готова.
Сдается мне там торговля идет на самом высшем уровне, а мы како бычно получаем то что нам на уши вешают.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:54   #2511   
Форумец
 
Сообщений: 4,933
Регистрация: 31.01.2011

грамозека вне форума Не в сети
RSoftware, потому, что прежде чем говорить что то надо думать, поэтому на других сайтах - пусто. Что подтверждает - Минобороны РФ? Статья большая, а информации полезной ноль. Много, много буков направлено показать, что дескать украинцы имеют техническую возможность сбивать самолеты. Ну и что то из этого следует? Россия также имеет такие возможности сбивать самолеты над территорией Украины и намного большие. Автор почему об этом почему-то не сказал ни слова. Но иметь техническую возможность сбивать и сбивать это вещи, согласитесь немного разные.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:57   #2512   
Форумец
 
Аватар для IvSkoi
 
Сообщений: 286
Регистрация: 15.12.2010

IvSkoi вне форума Не в сети
Кейти Сталлард, корреспондент Sky News:
«...они (МО РФ) напрямую бросают вызов США, заявляя, что не зафиксировали в регионе никакого запуска ракеты, хотя США утверждают, что имеют соответствующие спутниковые снимки. Они напрямую потребовали от американцев показать эти снимки, цитирую, «если они у них есть».

Согласитесь - звучит красиво! Требуют предъявить те самые "неопровержимые доказательства" и тем самым "бросают вызов США"!
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 13:04   #2513   
Человек
 
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008

vlad_m вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от грамозека Посмотреть сообщение
vlad_m, а при том, что факт сбитого самолета был ими озвучен и показан, только вот лошары не знали, что вальнули 777, а не грузовоз.
Они могли показать все что угодно, хоть хер посреди телевизионного экрана, но какое это имеет отношение к реальному положению дел? Еще раз говорю, факты и доказательства. Расшифровка черных ящиков, данные пендосовского спутника, данные нашего ведомства, независимое расследование ИКАО. Только тогда, можно говорить о виновном, но не сейчас, когда все основано на домыслах. Также у меня складывается такое ощущение, что ты рад малейшему поводу обвинить Россию в чем-либо. Зачем тебе это?
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 13:05   #2514   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 102,731
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от грамозека Посмотреть сообщение
Россия также имеет такие возможности сбивать самолеты над территорией Украины и намного большие.
Более того, Россия имеет техническую возможность давать целеуказания сепаратистам и судя по АН-26 это вполне себе делает.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 13:05   #2515   
Форумец
 
Аватар для Spectator
 
Сообщений: 41,180
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46

Spectator вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от IvSkoi Посмотреть сообщение
Согласитесь - звучит красиво! Требуют предъявить те самые "неопровержимые доказательства" и тем самым "бросают вызов США"!
бросают тем что нагло брешут.
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 13:06   #2516   
Форумец
 
Аватар для CLUBEN
 
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004

CLUBEN вне форума Не в сети
О помните такого "Топаза". Ну тот, который "Топаз".
Вот он петушара.

Поймали. Как и многих. Они же сбегли все.
Моторолла-этот 3 дня как с женой в Крым сбег.

Казачёк "Байбай"-этот опытней 2 недели как убежал в Россию.

Безлер-хэр знает,говорят вчера епнули его в Дзержинске.

Ходасевич-командир батальона "Восток"-пойман.
Батальона-больше нет. Расхерачили на днях.

Осталася последний -Гиркин.

А вот Топаз.
Любуйтесь.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: eZP0HCIj5MM.jpg
Просмотров: 21
Размер:	34.0 Кб
ID:	2524078  
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 13:07   #2517   
Человек
 
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008

vlad_m вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Более того, Россия имеет техническую возможность давать целеуказания сепаратистам и судя по АН-26 это вполне себе делает.
А то, что США дает указание всей нынешней хохловерхушке тебя не сильно смущает? Или ты как всегда в одну калитку?
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 13:08   #2518   
Форумец
 
Аватар для grigor
 
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006

grigor вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от грамозека Посмотреть сообщение
прежде чем говорить что то надо думать, поэтому на других сайтах - пусто. Что подтверждает - Минобороны РФ? Статья большая, а информации полезной ноль. Много, много буков направлено показать, что дескать украинцы имеют техническую возможность сбивать самолеты. Ну и что то из этого следует? Россия также имеет такие возможности сбивать самолеты над территорией Украины и намного большие. Автор почему об этом почему-то не сказал ни слова. Но иметь техническую возможность сбивать и сбивать это вещи, согласитесь немного разные.
грамозека, давай рассказывай как всё было - кто конкретно, из какой точки в пространстве, с помощью каких средств, по чьей команде был сбит МН - 17. Если не можешь привести неопровержимые факты, то дождись официального расследования, а пока засунь язык в ножны
  Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 13:09   #2519   
Человек
 
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008

vlad_m вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от CLUBEN Посмотреть сообщение
Поймали. Как и многих. Они же сбегли все.
...
Осталася последний -Гиркин.
Т.е. сопротивление почти подавлено? Тогда, кто блеать стрелял по боингу?
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind