У нас и у них. Продолжение.

[Праведник]

Сообщение от Spectator

Отечественные сборки Линукса существовали и 10 лет назад

О да! Знаменитый Боглен ОС. Ну или почти то же самое, но версия от ф-с-б (древний дебиан, со встроенными стучалками) - Астра Линукс.

А так да, Линукс то он исконно Российский

[Праведник]

Xenon, С военными все сложно, я не знаю, что там сейчас, но знаю точно, что в умении "красиво и очень убедительно заливать" им нет равных... ))))
С допобразованием понятно, опен офиса и гимпа "хватит для любых задач" почти ©
Медики винду то с трудом осваивают, т.ч. линукс только там, где он штатно с прибором шел и поменять на винду нельзя.
А сервера делают не медики) Но КМК (знаю одних работающего по заказу медстраха) вряд ли они будут линух использовать, т.к. среди прочего у них и 1С.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

О да! Знаменитый Боглен ОС. Ну или почти то же самое, но версия от ф-с-б (древний дебиан, со встроенными стучалками) - Астра Линукс.
А так да, Линукс то он исконно Российский

Поток букв. Извини, я не понимаю о чём с тобой можно разговаривать.
Сборки Линукса ничем не хуже других. Они все такие. Проблема в том что Линух, как и упомянутый уже iOS - это не замена Windows. А вовсе не в том что именно российские сборки кривые.
Несет что-то себе под нос.

Сообщение от Праведник

А так да, Линукс то он исконно Российский

Он исконно с открытым исходым кодом. Что ты вообще несёшь?
В либерасты похоже вообще тех кто с наркотиками не дружит не берут.
Торчок - заходи. Коноплю даже никогда если не пробовал - проходи мимо, не мешайся. Ходют тут всякие.

[Праведник]

Сообщение от Spectator

как и упомянутый уже iOS - это не замена Windows

Все, что нужно знать о твоей компетенции в вопросе.
Сравнивать платформу для мобильных устройств в полноценной ОСью
Написал бы про макОС вопросов было бы меньше, кроме того, что ты вообще ничего о ней не знаешь.

[DAMON]

Сообщение от Праведник

Медики винду то с трудом осваивают, т.ч. линукс только там, где он штатно с прибором шел и поменять на винду нельзя.

крыс, ты пи3добол, и тут я тебя на этом поймал, у нас поликлинике уже давным давно всё на альт линуксе работает, и даже климактеричные врачихи как-то справляются.

[Праведник]

Сообщение от DAMON

уже давным давно

Это насколько давно?
Ну и да, им без разницы в какой оси тупить))))
Главное набор действий освоить.
Просто есть практический опыт автоматизации поликлиник)

Но вообще, да, уличил.

[DAMON]

Сообщение от Праведник

Это насколько давно?

в ковидные времена уже это было точно, значит, не менее 4 лет.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Все, что нужно знать о твоей компетенции в вопросе.
Сравнивать платформу для мобильных устройств в полноценной ОСью
Написал бы про макОС вопросов было бы меньше, кроме того, что ты вообще ничего о ней не знаешь.

Меня твои вопросы не интересуют. Mac OS - ровно такой же обмылок с (очень) красивым интерфейсом, как и iOS. Фактически тот же самый, и разработанный понятно той же компанией. Дело в этом, а не в разнице названий для писюка и мобилок.

Сообщение от DAMON

крыс, ты пи3добол, и тут я тебя на этом поймал, у нас поликлинике уже давным давно всё на альт линуксе работает, и даже климактеричные врачихи как-то справляются.

Он в принципе не соображает в вопросе. СОВРЕМЕННЫЕ линуха для чайников ничем не хуже чем винда. Те же свистелки и перделки. Много ума сегодня не надо на это.

[Праведник]

Сообщение от Spectator

Mac OS - ровно такой же обмылок с (очень) красивым интерфейсом

Господа, вы только что прослушали мнение ох*енного эксперта! ))))

Макось существовала, когда Винды еще не было, и была полноценной осью тогда, когда винда еще была "графической оболочкой" для ДОС.
Но мнение эксперта не оспоришь!

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Господа, вы только что прослушали мнение ох*енного эксперта! ))))

Макось существовала, когда Винды еще не было, и была полноценной осью тогда, когда винда еще была "графической оболочкой" для ДОС.
Но мнение эксперта не оспоришь!

Это сам Apple Макинтош появился в 1984 году. А вот Mac OS - в 1999-м. То есть через 4 года после Windows 95, которая была уже достаточно полноценной и серьезной ОС.
Ты чуть-чуть читай не по заголовкам википедию, когда пытаешься меня уесть.

[Праведник]

Сообщение от Spectator

после Windows 95, которая была уже достаточно полноценной и серьезной ОС.

Тогда надо и Гном и Кеды в самостоятельные операционные системы записывать)
Они ведь тоже запускаются командой) (win.exe в досе)

Сообщение от Spectator

Это сам Apple Макинтош появился в 1984 году. А вот Mac OS - в 1999-м.

А до 1999го они без оси работали? Окай....

Сообщение от Spectator

Ты чуть-чуть читай не по заголовкам википедию, когда пытаешься меня уесть.

Уж кто бы говорил.... Подскажу тебе что гугглить - "Классическая Мак ОС", с нее Гейтс и сп*здил идею своих форточек, и то через жопу (ДОС) сделал.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Тогда надо и Гном и Кеды в самостоятельные операционные системы записывать)
Они ведь тоже запускаются командой) (win.exe в досе)

Ерунду какую-то несешь. Что в Вики на ходу находишь, из того какие-то вумные аргументы и пытаешься состряпать. Запуск командой тут вообще не причём. Вопросов там много, и серьезных, но запуск командой вообще никакого отношения к ним не имеет.
Запуск командой - это из серии того что Mac OS создавался для ценящих прекрасное бабушек, а Windows - для продвинутых студентов.

Сообщение от Праведник

Уж кто бы говорил.... Подскажу тебе что гугглить - "Классическая Мак ОС", с нее Гейтс и сп*здил идею своих форточек, и то через жопу (ДОС) сделал.

Не так всё было, совсем не так. Смени тему, не нахватаешься ты по заголовкам Википедии для спора со мной.
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/548506/

[Праведник]

Сообщение от Spectator

Ерунду какую-то несешь. Что в Вики на ходу находишь, из того какие-то вумные аргументы и пытаешься состряпать. Запуск командой тут вообще не причём. Вопросов там много, и серьезных, но запуск командой вообще никакого отношения к ним не имеет.
Запуск командой - это из серии того что Mac OS создавался для ценящих прекрасное бабушек, а Windows - для продвинутых студентов.

Я те больше скажу, и линукс, и макос, и даже виндоус (современная), запускают графическую оболочку командой. Но! Никто из них не использует для запуска другую ОСь)))

Сообщение от Spectator

Не так всё было, совсем не так. Смени тему, не нахватаешься ты по заголовкам Википедии для спора со мной.
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/548506/

Ахаха. Ладно... Ламерок.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Я те больше скажу, и линукс, и макос, и даже виндоус (современная), запускают графическую оболочку командой. Но! Никто из них не использует для запуска другую ОСь)))

Оно и к счастью. Если для запуска любой ОС нужна была бы другая - их нельзя было бы изначально разработать. Хвала богам, такой необходимости не было.

Хватит находить куйню в википедии и пытаться мне втюхать. Ты ничего в этом не соображаешь, просто куски выхватываешь и пытаешься что-то умничать. Это DOS был "другой операционной системой"? Просто потому что раньше он продавался самостоятельно?
Херню несешь, причём 20-илетней давности.

[Xenon]

>Где в каких странах вокруг РФ отказались от винды? От кого мы безнадёжно отстали?

Зачем отказываться совсем, если нужно сократить долю? Почему нужно ориентироваться на соседние с РФ страны в этом вопросе? Типа пока даже Монголия не озаботится о ликвидации доминирования винды, то и РФ не нужно? В каких ещё вопросах нужно ориентироваться на соседей?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

>Где в каких странах вокруг РФ отказались от винды? От кого мы безнадёжно отстали?

Зачем отказываться совсем, если нужно сократить долю? Почему нужно ориентироваться на соседние с РФ страны в этом вопросе? Типа пока даже Монголия не озаботится о ликвидации доминирования винды, то и РФ не нужно? В каких ещё вопросах нужно ориентироваться на соседей?

ХОТЯ БЫ ОДНА, Ксень. Канада там, Австралия. Китай давно-ли перешёл на qnx?
Просто назови мне хоть одну страну мира, которая отказалась от Windows. По сравнению с кем мы затрапезные позорные лохи?

[Xenon]

А зачем нужно полностью от винды отказываться?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

А зачем нужно полностью от винды отказываться?

Не знаю. Ты о чём говоришь вообще?
Вот и приведи пример стран где реализовано то о чём ты говоришь.
Плохо ли это, хорошо ли то что Microsoft (Windows) де-факто - монополист, но это есть. И есть совсем не только в России. И что должен делать Путин с этим? Отправить в прошлое Т-800 чтобы убить Билл Гейца?

[Xenon]

Можно просто постепенно внедрять Линукс в разных ведомствах на рабочих местах, где не требуется наличие программ, которые работают только на винде. Для этого не нужна машина времени. В этом нет ничего сложного, армия, поликлиники и центры допобразования это доказали. И приведи примеры стран, у которых кол-во санкций больше, чем у РФ.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Можно просто постепенно внедрять Линукс в разных ведомствах на рабочих местах, где не требуется наличие программ, которые работают только на винде. Для этого не нужна машина времени. И приведи примеры стран, у которых кол-во санкций больше, чем у РФ.

К счастью, мы можем разрешать себе использовать Windows тем же образом что нам его запрещают. Тут достаточно политической воли.
Санкции тут не при чём. Мы говорим о развитии страны в будущем. Санкции - это санкции, дергаться из-за них и что-то глобально ломать точно не нужно.
Вообще-то дядя Барак именно этого и добивался. А теперь ты что, спрашиваешь - а отчего дядя Володя не хочет сделать то что хотел добиться дядя Барак Обама? Или что ты спрашиваешь?
У нас нет глобальной цели отказаться от Windows, у нас цели совсем другие. Это вообще не цель.

[Xenon]

>К счастью, мы можем разрешать себе использовать Windows тем же образом что нам его запрещают.

Так ты же раньше вроде против пиратства был?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

>К счастью, мы можем разрешать себе использовать Windows тем же образом что нам его запрещают.

Так ты же раньше вроде против пиратства был?

Я и сейчас против, причём категорически. То чем занимаются США - это именно оно и есть.
Нас пытаются взять на абордаж, Ксеня на полном серьезе предлагает с этим смириться и начать пилить свою ОС.

[Xenon]

А как ты предлагаешь использовать винду без пиратства вмусловиях санкций? И твоё предложение пользоваться вражеским софтом при наличии альтернативы, которая больше отвечает национальной и экономической безопасности, выглядит довольно странно.

[Праведник]

Сообщение от Xenon

А зачем нужно полностью от винды отказываться?

Недавнй сбой наглядно показал зачем.
И не надо на crowdstrike валить. Это всего одна из заплаток на кучу дыр винды, рано или поздно это должно было произойти.
Заметь, ни Линух, ни МакОСь не требуют дополнительных заплаток.

Допускаю использование винды на рабочих местах, для таких как Спектатор.
Но на серверах....
Да еще критической инфраструктуры....
Это слабоумие и отвага!

[Xenon]

Полностью отказаться от винды получится только после банкротства мелкомягких.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

А как ты предлагаешь использовать винду без пиратства вмусловиях санкций? И твоё предложение пользоваться вражеским софтом при наличии альтернативы, которая больше отвечает национальной и экономической безопасности, выглядит довольно странно.

Билл Гейтс нам не враг. О какой альтернативе речь? Ты такое ощущение что вообще не читаешь. Я писал о том что альтернативы нет, причём нет в России ровно так же как и во всех до одной других странах.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Недавнй сбой наглядно показал зачем.
И не надо на crowdstrike валить. Это всего одна из заплаток на кучу дыр винды, рано или поздно это должно было произойти.
Заметь, ни Линух, ни МакОСь не требуют дополнительных заплаток.

Потому что под них НИ ХЕРА НЕ ПИШУТ.
Праведник - скучная и предсказуемая болтушка. Почему-то слишком упёртая, для своего умственного развития. Вопрос куда интереснее - почему она такая упёртая, и зачем так упорно пытается в полёте что-то изобразить?
Впрочем, на этот вопрос тоже ответ понять совсем не сложно.

[Xenon]

Нет альтернативы текстовым редакторам? Весь виндовый софт незаменим?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Нет альтернативы текстовым редакторам? Весь виндовый софт незаменим?

Не весь конечно. Совсем не весь. То что ты говорил - касательно безопасности, всё как раз есть на линухах. СУБД под линухом развернуть можно. Сетевые всякие программы работают под линухом отродясь лучше.
При этом взять вообще весь софт переписать, которым просто удобно пользоваться - это стрелять себе в ногу. Можно, всегда можно, но потребует огромных вложений. Зачем? Если нас специально пытаются загнать в такие условия, зачем поддаваться? Не очень хитрое и мудрое решение. Не похожее никак на китайскую хитрость.

[Xenon]

А зачем весь софт переписывать?