Moscow-VRN болталка ver 2.0

[Bo4inskii]

вчера выпал 10 сантиметровый снег если чо

[Тоныч]

где?..........

[Bo4inskii]

я название не помню факт в том что был

[Anatolliy]

Bo4inskii, отсыпь

[Valmont]

Красному посвящается:

Ratio economica: Знамя новой мобилизации

Со стороны разгоревшаяся в нашей стране дискуссия о роли Сталина выглядит, наверное, каким-то фантасмагорическим спектаклем. Можно подумать, что те, кто поднимает на щит имя деятеля, ради захвата и удержания личной власти уничтожившего цвет нации, поставившего страну на грань военной катастрофы, создавшего основу крайне неэффективной экономической системы, ответственного за величайшую гуманитарную катастрофу ХХ в. в мирное время, — что они просто издеваются над нормальными людьми. Что они требуют признания заслуг Сталина в качестве символического акта: как при Сталине от математиков требовали «партийности» в математике, а от физиков и биологов — проклятий величайшим достижениям собственной науки. Или, быть может, считают, что сам факт захвата кем-то власти в нашей стране автоматически делает его предметом поклонения и гордости.

Видимо, нет. Не надо недооценивать роль чистого невежества и отсутствия культуры обсуждения собственной истории. Даже образованные, казалось бы, люди готовы осуждать Сталина за террор против собственного народа, унесший жизни миллионов людей (1 млн казненных, 2-2,5 млн умерших в лагерях, тюрьмах и при депортации, 4-8 млн умерших от голода 1932-1933 гг., 1-1,5 млн — от голода 1947 г.), и за провалы первых лет войны, но повторяют как мантру: «Зато были экономические успехи», «без террора было невозможно экономическое развитие». А что, действительно были какие-то особенные успехи? Что, без террора невозможно экономическое развитие?

Серия учебников Филиппова с соавторами, вокруг которой сломано так много копий, плоха не потому, что аморальна, а потому, что безграмотна — что с точки зрения исторической науки, что экономической. Фраза «террор стал прагматичным инструментом решения народно-хозяйственных задач» звучит так вопиюще аморально, что подавляющее большинство критиков и не замечает, что она помимо аморальности противоречит накопленным историческим данным и мнению большинства экономических историков.

Может быть, авторы могут назвать какого-нибудь авторитетного историка — нет, не публициста, а ученого, который с ними бы согласился? Даже тех, кто считает террор неотъемлемой частью сталинской модели экономического развития, найти не просто — разве что оксфордский экономический историк Роберт Ален с выпущенной в 2003 г. книгой From Farm to Factory. A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution попадает с некоторыми натяжками в эту категорию. Научных работ об экономическом вреде террора, не говоря уже об общей ущербности социалистической модели развития, куда больше. (См., например, обзор в статье Роберта Дэвиса, классика исследований по советской экономической истории, «Советская экономика и начало Большого террора» в ежегоднике «Экономическая история», выпущенном в 2006 г.)

Авторы учебника истории, не критически принимающие один — и не наиболее авторитетный в научном плане — взгляд на вопрос, вполне заслуживают эпитета «безграмотные». Однако там, где у историков есть разногласия, у экономистов разногласий может и не быть.

Правда ли, что высокие показатели темпов прироста промышленной продукции — хороший показатель успешного экономического развития? Конечно, нет — самый популярный учебник экономики в мире открывается с обсуждения того, о чем говорят эти показатели. Темпы роста в промышленности хорошо отражают рост благосостояния жителей тогда, когда речь идет о длительном промежутке безопасного и стабильного развития. Они ничего не говорят о росте благосостояния, когда рассматривается короткий отрезок времени и когда оценки благосостояния граждан должны включать такие показатели, как, например, вероятность смерти. Представьте выбор: вам предлагают увеличить свой бюджет на следующий год вдвое, но зато вероятность умереть в течение следующего года тоже увеличится вдвое (примерно такой эффект давал «большой террор» 1937-1938 гг., напрямую затронувший чуть более 1% населения).

Второе — столь же очевидное — экономическое наблюдение состоит в том, что мобилизация экономических ресурсов дает очень высокие темпы роста в короткий срок, однако скорость мобилизационного развития неизменно компенсируется замедленным движением в будущем. Неудивительно, что в среднем экономическое развитие нашей страны в ХХ в. шло вполне заурядными темпами: некоторые страны, понесшие куда меньшие потери в результате внутриполитической борьбы и террора, росли быстрее. А самым экстремальным примером ускоренного развития является гитлеровская Германия: в 1932-1936 гг. ВВП удвоился за четыре года.

Что же остается, если достижение не самых впечатляющих экономических показателей далось стране невероятной ценой — не только миллионами загубленных жизней, но и заложенным основанием будущих катастроф (через многие десятилетия экономический коллапс СССР будет вызван в том числе и проблемами с сельским хозяйством)? У поклонников Сталина по-прежнему есть возможности восхищаться его гением. Например, гением политика, сумевшего в кровавой и острой борьбе с конкурентами, имевшими, как и он, опыт физического уничтожения своих противников, продержаться у власти почти 30 лет. Гитлер и Пол Пот, ближайшие конкуренты Сталина по части обеспечения страданий для собственных народов, продержались у власти куда меньше.


Автор — Константин Сонин, профессор Российской экономической школы

"Ведомости"

[Valmont]

Интересный тест:
Средний класс — это о Вас?

[Avanturistka]

Сообщение от Anatolliy

Bo4inskii, отсыпь

Мне тоже будьте любезны.

[Тоныч]

В Южном Чертаново 3й день лежит снег.Причем в понедельник прям неплохой слой был.Больше нигде не видел,парадокс...

[Тоныч]

Может и боян,но кому-то пригодится

[vi0]

Сообщение от Bo4inskii

вчера выпал 10 сантиметровый снег если чо

везет вам.. тут после часа дня на улицу лучше не выходить - жара пипец

[AcidMan]

Сообщение от vi0

тут

все-таки гоа?

[vi0]

ВЦИОМ: Больше всего россияне доверяют телевидению

[AcidMan]

Сообщение от Тоныч

кому-то пригодится

мне уже без сильной надобности, но от коллег большая спасиба

[Anatolliy]

Сообщение от Valmont

Интересный тест:
Средний класс — это о Вас?

забавный

[Anatolliy]

vi0, что там с гестхаусами в анджуне?

[Тоныч]

AcidMan, проверено,работает.Друзья уже несколько дней катаются.

[Alessia]

jlyb ve;brb//// b nt ghj,ktvyst )

[Bo4inskii]

Alessia, rfr yfcxtn gjnhf[fnmcz &

[Alessia]

ljikf lj rfr yfcxtn b cnhe[yekf///
xj nfv&

[Alessia]

f rfr yfcxtn ,jknf&

[Setevik]

lf gjikb ds dct cj cdjbvb bthjukbafvb<

[Lili]

Alessia, ghbdtn j,jbv b wtv

[Alessia]

у меня дилемма:
d ce,,jne z ble yf rjywthn/// nfv ,elen ldf vfkmxbrf jxtym rhfcbds[ gtnm b buhfnm/// uheggf rjhjxt//
nfr djn vyt jlby gjyhfdbkcz 2 ytltkb yfpfl/// rjhjxt ghj,ktvf d njvб xnj jlyf z yt gjghe /// c vfkmxbrfvb nj;t/// f gjlhe;rb e vtyz dct nfrbt ;t rhfcbdst
xj ltkfnm &

[Lili]

Alessia, regbkf cnhtvyst rhbdst xekrb
dstp;f.
;lb

[AcidMan]

я так понял тут собрался кружок поклонников PuntoSwither'а?

[Alexey]

может называть своими именами? долбоебов?

[Bo4inskii]

пытался найти с alessia общий язык

[Alessia]

Bo4inskii, ты его нашел

[Anatolliy]

Сообщение от Alexey

может называть своими именами? долбоебов?

+1. не стал запариваться

[Железный Болт]

Сообщение от Тоныч

Может и боян,но кому-то пригодится

спасибо, полезная штука