Мифы об иконах в войне

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Во-вторых, имеет ли смысл выживание человечества? Трудно тут что нибудь доказывать. Настолько это очевидно.

ну кагбэ выживание человечества имеет смысл только с точки зрения самого человечества...

[Xenon]

Сообщение от Sandy

выживание человечества имеет смысл только с точки зрения самого человечества...

+1

[SS20]

Сообщение от Материалист

мое ожидание прогнозируемых плодов прогресса

Да не, я понял. Просто по привычке слово использовал.

[ANri]

Сообщение от Материалист

Во-вторых, имеет ли смысл выживание человечества? Трудно тут что нибудь доказывать. Настолько это очевидно.

Ну знаете ли наличие Бога тоже вполне очевидно для верующих.

Так что вы обычный фанатик сектант.

Вообще смешно за вами наблюдать, у вас в каждой фразе сквозит вера во что-то, при этом вы доказываете обратное, неужели вы сами этого не замечаете.

А если вы думаете что ваша вера более логичная и обоснованная чем у религиозных людей, то это проблема вашего незнания. Поверьте, там все намного умней чем ваш детский лепет. Не один из верующих людей не одной из религий вас не воспримет в серьезе, а учитывая ваш возраст могут принять и за умственно отсталого.

[ANri]

Сообщение от vi0

Знаете ли, нравственность - понятие очень относительное.

Мы даже больше знаем, мы знаем что все относительно, вот у нас например, Бог является таким мерилом. У вас с этим, как известно, большие проблемы.

Сообщение от vi0

О какой нравственности вы вообще говорите? Две тысячи лет назад была одна нравственность, сегодня уже совсем другая...

Могу вам даже больше сказать, через определенное время(после Апокалипсиса) будет еще и третья нравственность. Вот только проблема в том что вы считаете эти "нравственности" абсолютно не связанными, на самом деле каждая последующая вытекает из пред идущей, это из за того что люди не способны воспринять истину в чистом виде(слишком уж они отупели), поэтому Бог действует поэтапно, и именно поэтому евреям был дан такой грубый з-н.

Кстати... если уж вы так любите приводить цитаты из ВЗ то должны знать к чему привело понимание ВЗ без Нового... это иудаизм... а он, как вы знаете, является полным антиподом Христианства.

Вот у вас, как и у большинства атеистов(или как вас там называть, даже не знаю), понимание ВЗ на уровне еврея.

[SS20]

Сообщение от ANri

понимание ВЗ на уровне еврея.

А-а-а-а-а-а-а! Пять баллов! В мемориз!

[ANri]

Сообщение от SS20

А-а-а-а-а-а-а! Пять баллов! В мемориз!

Ну это, как бы, не ругательное слово, хотя... смотря кто как к ним относится.

Сообщение от Материалист

Видите как якобы бездоказательный термин "грех" наполняется смыслом и доказательствами. Становится аргументированым и очевидным даже для неверующего. Стоит только немножко поворочать мозгами.

Хватаюсь за голову это для вас и есть "наполнение смыслом"? и все это вы называете "доказательством"?. Уж не знаю чем вы там ворочали, но на мозги это слабо смахивает.

[Xenon]

Сообщение от ANri

Ну это, как бы, не ругательное слово, хотя... смотря кто как к ним относится.

Просто неоднозначное значение у фразы)

[SS20]

Сообщение от ANri

Ну это, как бы, не ругательное слово, хотя... смотря кто как к ним относится

Да нормально я к ним отношусь. Но фраза зачотная! Сам придумал, или вычитал где?

[ANri]

Сообщение от Teddybear

Примеры в студию!
.

Ну хотя-бы National Geographic или Discovery включите ,там любой фильм называется научно-популярным, и презентуется от имени науки, даже в отношении любой из религий.

[Aiho]

Сообщение от ANri

Бог действует поэтапно

Хитрая, однако, штуковина этот Бог...

[Xenon]

Сообщение от ANri

Ну хотя-бы National Geographic или Discovery включите ,там любой фильм называется научно-популярным, и презентуется от имени науки, даже в отношении любой из религий.

На заборе тоже написано, а там дрова.(с)

[Teddybear]

Сообщение от ANri

Ну хотя-бы National Geographic или Discovery включите ,там любой фильм называется научно-популярным

А что не так с National Geographic?

[Материалист]

Сообщение от SS20

Да не, я понял. Просто по привычке слово использовал.

Столько непонимания из-за этого неаккуратного использования слов. Опонент цепляется к каждому крючку. Наш друг Антон из Православия возвел это крючкоцепляйство в прием риторики. В бытность наших бесед меня это забавляло.

Раз прицепился к термину, значит сказать нечего.

Прошу прощения, я не уловил что слово "вера" использовано не по назначению.

[Материалист]

ANri, опять я должен указать Вам на то, что Вы невнимательно читаете. Я ведь использовал слово "очевидно" и сразу же привел Вам аргумент. Организму человека больно при его убивании. Как видите в отличие от фанатиков секстантов, или от Вас например, я нуждаюсь в изучаемых доказательствах моих утверждений. А Вы с фанатиками в доказательствах не нуждаетесь. Для Вас с фанатиками боль убиваемого организма ни имеет никакого смысла. Вы с фанатиками говорите что по воле господней может быть больно, а может быть нет, зачатие может быть порочным, а может быть не порочным, дважды два может быть четыре, а может быть пять. Можно тысячу человек тысячей килограмов еды накормить, а можно семью хлебами, можно в речке утонуть, а можно ходить по воде яко по суху. На все, Вы с фанатиками, говорите господняя воля.

Как видите, разница между мной и вами фанатиками принципиальная.

[ANri]

Сообщение от Материалист

Как видите, разница между мной и вами фанатиками принципиальная.

смешной вы однако человек. То что вы тут приводите в качестве супераргументов, настолько очевидно даже для ребенка, что об этом просто глупо говорить, уж не знаю что вам дало повод считать себя умнее верующих.

Вы хотя-бы почитали что нибудь о вере, катехизис хотя-бы, там специально для чайников, все по пунктам описано.

Кстати ваш постоянный сарказм, тоже не выглядит очень умным. Но думаю это вам не помешает.

А самое прикольно то что вы чрезмерно упертый в своих глупостях, это отличительная черта фанатиков, а может это просто возрастное.

[greshnik.K]

ANri, во тебя прет ! не думал что так ! такими темпами ты книги писать начнешь.( религия и атеизм кто прав ! )

[Материалист]

Сообщение от ANri

смешной вы однако человек. То что вы тут приводите в качестве супераргументов, настолько очевидно даже для ребенка, что об этом просто глупо говорить, уж не знаю что вам дало повод считать себя умнее верующих.

Вы хотя-бы почитали что нибудь о вере, катехизис хотя-бы, там специально для чайников, все по пунктам описано.

Кстати ваш постоянный сарказм, тоже не выглядит очень умным. Но думаю это вам не помешает.

А самое прикольно то что вы чрезмерно упертый в своих глупостях, это отличительная черта фанатиков, а может это просто возрастное.

В Вашем ответе нет ни одного аргумента в противовес моему убиваемому человеку больно. Ни очевидных, ни легковесных, не смешных. Есть только оценки личности и советы почитать религиозные книжки.

Во-вторых книжки я разумется читаю, причем разных религий, чем Вы похвастаться не можете и поэтому разумеется не можете аргументировано судить о разнице между например исламом и христианством. Но даже и в том узеньком сегменте Вашего познания Вы почему-то не нашли конкретного аргумента в нашем споре, а отослали вообще к катехизису. Это Вам тяжело?

Во-первых умнее или не умнее атеисты верующих можно судить если мы с Вами определимся что считать умнее. Если то что в том случае если есть рай верующие спасутся, то тут верующие естественно умнее. А если речь идет о выживании человечества, то религиозные верующие разумеется бесконечно глупы. Что тут поделаешь.

Кстати, меня занимает вопрос. Сравнивал ли кто нибудь IQ у верующих и атеистов? Были ли такие исследования. Это должно быть любопытно.

p/s сарказм кстати очень мешает в споре.

[Sandy]

казалось бы.. при чем тут тема "мифы об иконах в войне"..