Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
Результаты опроса: Раскулачивали ли ваших прадедов и прабабок? | |||
Да, раскулачили все 4 семьи |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 4.58% |
Да, раскулачили 3 семьи |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 1.53% |
Да, раскулачили 2 семьи |
![]() ![]() ![]() ![]() |
23 | 17.56% |
Да, раскулачили одну семью |
![]() ![]() ![]() ![]() |
53 | 40.46% |
О таких случаях мне неизвестно, но я знаю историю жизни не всех своих прадедов |
![]() ![]() ![]() ![]() |
12 | 9.16% |
Нет, не раскулачивали |
![]() ![]() ![]() ![]() |
35 | 26.72% |
Голосовавшие: 131. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#511 |
Глаза пучит
Сообщений: 1,695
Регистрация: 12.07.2003
Возраст: 56
![]() |
gr, не совсем так. Монголы засчёт лёгкости доспехов из кожи достигали большей стремительности в нападении. Так что броня в доспехах не довод. Те же монголы фигачили мадьярских рыцарей в консервных банках, что будь здоров.
Вообще... Чего это? Какое отношение к раскулачиванию? Ближе к теме, прошу вас! |
![]() |
![]() |
![]() |
#512 |
Стабилизатор
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#513 | |
Форумец
Сообщений: 574
Регистрация: 20.01.2010
Возраст: 48
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#514 |
Стабилизатор
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#515 |
Форумец
Сообщений: 574
Регистрация: 20.01.2010
Возраст: 48
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#517 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
Это высказывание, простите за мой французский, ну ровно ни в ....... ни в Красную армию. Если у русских было меньше панцирников, то это объясняется общим уровнем производства и проблемами с сырьем; у гансов-то Рур под боком, а у наших до Петра - куй. Путевые доспехи стоили мама не горюй. А уж про отношение к оружию - просто перл, да и только
|
![]() |
![]() |
![]() |
#518 |
Форумец
Сообщений: 6,010
Регистрация: 27.11.2004
Возраст: 39
![]() |
Так можно прийти к выводу, что отношение к автомобилям или бытовой технике тоже, как к чему-то бросовому, Но когда в лапы русскому попадает заграничный пепелац или видак, с него пылинки сдуваются. И радости полные штаны.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#519 | |
Стабилизатор
|
Цитата:
а посм. на танковую концепцию: запад пошел после ВМВ по пути создания тяжелых танков, мы - по пути средних и наклепали аж 60 тыс., у кого-нить есть столько? демонизация.. вспоминаются перестроичные годы, когда уже было можно много чего, народ такой х-ней страдал и кошпировскими и магиями - всё от изолированности, сейчас уже гипнозом никого не удивишь (ни мента, ни психиатора) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#520 |
Глаза пучит
Сообщений: 1,695
Регистрация: 12.07.2003
Возраст: 56
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#521 | |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
Цитата:
в итоге пришли к концепции ОСНОВНОГО танка, нет сейчас средних и тяжелых Нет, не копейки, поэтому счастливых обладателей этого чуда никогда не было в избытке У монголов была тяжелая кавалерия, облаченная в очень даже нехилые доспехи; отдельные суперперцы бронировали и лошадок |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#522 | |
Стабилизатор
|
Цитата:
не в избытке, но немцы выставляли их в изрядном количестве. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#523 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
Не без этого, конечно. И что? "Пантера", являясь средним танком, весила как наш тяжелый. Защите экипажа враги традиционно уделяют большее внимание, чем мы
Да, феодалы имели хорошую броню. Только кто сказал, что наши феодалы были лохами и не понимали значение доспеха? Естественно, свои белые тела они закрывали лучшим, что можно было купить за деньги. Поэтому логично, что панцирников везде хватало |
![]() |
![]() |
![]() |
#524 | |
Глаза пучит
Сообщений: 1,695
Регистрация: 12.07.2003
Возраст: 56
![]() |
Цитата:
Просто технология обработки кож у кочевников была на порядок выше, чем у европейцев. И не забывайте, что помимо этого в монгольской армии было принято перед боем надевать мокрые шёлковые рубахи - тоже и защита, а равно и в последующем, чтобы проще раненых лечить. Дорогие мои. Ну опять вкось от темы... Ну чего, один топик, что-ли? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#525 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
Не забывайте, что там рядом был Китай с высоким уровнем обработки металлов....У монголов были высококлассные чешуйчатые панцири, так называемые х-у-я-ги (кроме шуток!)
Ну еще чуть-чуть, и все! Просто кураж пошел.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#526 |
все виновны
|
монгольское войско было давольно многонацианально и каждый тумен имел свои средства защиты,характерный для тех или иных народав, если правда идёт речь времени чингиз-хана. и был ли он моноголом вопрос спорный. возвращаясь к теме он крестьян не раскулачивал
|
![]() |
![]() |
![]() |
#527 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
![]() |
У монголов была хорошо обученная конница. (это главное) Их тактика захода с тыла была лучшей. Плюс для рубки в драке на коне - закругленная сабля. Плюс дисциплина.
У русских конницы то и не было, не говоря уж про обученную. (На Куликовом поле российские монголы дали люлей монголам орды.) Что в броню то закатывать? Русские если и были сильны - то как пираты ![]() ![]() Да и сейчас - напади на нас Германия или США - сто пудово будем отступать - Россия большая ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#528 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
Я в ахуе...Про битву на Калке слышали? Вспомните ход битвы - по-вашему, галиц
ко-волынская рать пехом атаковала монгольскую конницу? И черниговская дружина была конной....У киевлян тоже была конница, но и пехоты было дофига строго говоря, это были татары Андрея Серкизовича. Это вообще херня полная. Битва на Воже, предшествовавшая Куликовской, была битвой двух конных армий, в которой татары понесли тяжелейшее поражение. И не надо все сводить к татарам, перешедшим под руку Москвы. |
![]() |
![]() |
![]() |
#529 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#531 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#532 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#534 | |
Стабилизатор
|
Цитата:
в европейских армиях "панцерников" в разы было больше, выходит наши феодалы по-вашему были лохами ну или их просто в разы было меньше Последний раз редактировалось gr; 30.06.2010 в 18:47. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#535 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#536 |
Стабилизатор
|
это не важно, важно то, что восточные народы имеют явное военное преимущество (ну или имели), но в силу насыщенности ресурсами не использовали его, в отличии от европейцев, для захвата соседей, но запад, осозновая такую угрозу, всегда пытался ее ликвидировать, причем самым глупым в этом случае способом.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#537 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
gr, Давайте завязывать, нас же просили по-человечески...ну или тему новую откройте, я вас с удовольствием поддержу
|
![]() |
![]() |