Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Кто для вас Николай II |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
Результаты опроса: Кто для вас последний русский царь | |||
Безвольный царь | 25 | 43.86% | |
Сильная выдающаяся личность | 7 | 12.28% | |
Обычный правитель | 22 | 38.60% | |
Затрудняюсь ответить | 3 | 5.26% | |
Голосовавшие: 57. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
09.01.2007, 14:10 | #91 | |
Bogema
|
Цитата:
|
|
09.01.2007, 14:16 | #92 | |
С новым нах
|
Цитата:
|
|
09.01.2007, 14:17 | #93 | |
Форумец
Сообщений: 2,261
Регистрация: 21.02.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|
09.01.2007, 14:21 | #95 | |
Форумец
Сообщений: 2,261
Регистрация: 21.02.2006
Не в сети |
Цитата:
Без верной политики государства в этом вопросе, канешна, не обойтись |
|
09.01.2007, 14:28 | #96 |
Форумец
Сообщений: 127
Регистрация: 15.11.2006
Не в сети |
Судить нужно по результатам. Говорим ведь о царе Николае II, а не о Романове Николае. Царь по результату получился никакой. Лучше бы вообще не было этого царя.
Что касается Николая Александровича как человека, то справедливо отмечается его зависимость от Распутина, от жены. Человек видимо был мягкий и не будь царем, а к примеру будь он булочником, хорошим, наверное, считался бы соседом, родственником и т.п. Отдельная история канонизации касается, думаю, скорее Православной Церкви, а не Николая II. Этим ребятам наплевать на все во имя своих цековно-копоративных интересов. Пиар чистой воды. На национальную гордость плевать им в том числе. Что любопытно и на христианство. Влияние Распутина православным ведь не назовешь? Да и убили его не за православное подвижничество, а за занимаемую административную должность. |
09.01.2007, 14:34 | #97 | |||||
Форумец
Сообщений: 3,949
Регистрация: 07.10.2004
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
09.01.2007, 14:56 | #100 |
Форумец
Сообщений: 3,949
Регистрация: 07.10.2004
Не в сети |
Nataly, ну поправте меня, если я Вас не верно понял. Если царь значит, его можно, если не справился с управлением, а точнее комуто он мешает, шлёпнуть без суда и следствия. Со всей семьёй. Историческая необходимость, мля, работа у него такая. Угу. И исходя из этих же соображений замочить (заложить) соседа(например), только за то что у него в кармане на десять рублей больше, и ходит он в шляпе?
Знакомо ли Вам,Nataly, произведение Бунина "Окаянные дни"? |
09.01.2007, 15:02 | #101 | |
Форумец
Сообщений: 127
Регистрация: 15.11.2006
Не в сети |
Цитата:
Нет не оправдываю. Просто поясняю, что выродки Юровский с компанией перебили вместе с царем детей и слуг по административным, а не религиозным причинам. |
|
09.01.2007, 15:23 | #107 | |
Форумец
Сообщений: 2,261
Регистрация: 21.02.2006
Не в сети |
Цитата:
Но вообще то тема, уже перерастает в БРЕД |
|
09.01.2007, 15:34 | #109 | |
ВПК(С)
Сообщений: 1,101
Регистрация: 16.11.2006
Возраст: 35
Не в сети |
Цитата:
|
|
09.01.2007, 18:41 | #111 | |
кенгурятина
Сообщений: 1,455
Регистрация: 28.01.2006
Не в сети |
Цитата:
Насчет же промышленного подъема... У нас сейчас любят говорить, что на момент начала Первой Мирововй войны Российская имеперия занимала одно из первых (если не первое, точно не помню) место по экспорту зерна. Только никто при этом не уточняет, что основными поставщиками зерна были латифундии юга России, оснащенные современной (на тот момент) зарубежной техникой и поэтому имеющие высокую производительность. А обычные крестяне на дохлых лошадках (хорошо еще, если она была!) дай бог себе на прокорм этого зерна выращивали... Вот вам и мировой экпортер... И не верю я, что много было рабочих с зарплатой в сто рублей, потому что во-первых, квалифицированных было мало (откуда им взяться-то в неграмотной стране), а во-вторых, это СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА. Инженер получал много, рядовой рабочий - мало, а в итоге ничего себе зарплатка... |
|
09.01.2007, 20:59 | #113 |
Форумец
Сообщений: 2,209
Регистрация: 30.09.2005
Не в сети |
Illektrik, экономика не его заслуга, и без революции жили мы бы щас при царе очень замечательно, ага. Может еще крепостное право вернуть?
|
09.01.2007, 22:25 | #114 |
the crusader
Сообщений: 68
Регистрация: 27.11.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Многие приписывают кровавое воскресенье лично Николаю II, но насколько мне известно его вообще в тот день не было в Петербурге. А организовал его Гапон, которому заплатили за это эсеры.
|
09.01.2007, 22:42 | #115 |
the crusader
Сообщений: 68
Регистрация: 27.11.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Уж сколько националистов (упустивших всё, что можно и даже нельзя упустить) изощрялось в критике Николая II, упрекая его в мягкотелости, в недостаточном противодействии революции. Так пусть им ответит видный коммунистический очеркист 20-30-х гг. М. Кольцов, не имевший никаких оснований любить самодержавие и Государя. "…Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, - уверяет он, - непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции." С неподдельным уважением Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузкого и др.) создать ответственное министерство (т. е. по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Фёдоровна, которая и сама ненавидела всю эту либерально-масонскую шоблу, воскликнула в письме: "Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, - что ты можешь сделать?!". А Царь делал всё, что мог - он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). Один! И по этому поводу Кольцов вопрошает: "Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека - самого Николая. Ничтожество оказалось стойким, меньше всех струсило".
Кольцову вторит еще один недоброжелатель Государя и самодержавия, теперь уже либерал - английский посол Бьюкенен: "Император Николай II является одной из наиболее патетических фигур в истории. Если бы он жил в классические времена, то история его жизни и смерти послужила бы поэтам древней Греции сюжетом для какой-нибудь великой трагедии". |
09.01.2007, 23:57 | #116 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,720
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
ох сколько понаписали...
мне интересно вот что.... Насколько те кто пишет что Россия была суперпуперэкономическим монстром имеют экономическое и историческое образование и владеют статистикой времен Российской имерии? очередной повод ляпнуть что то слышанное со слов других? а про царя... не был бы безвольной тряпкой - не расстреляли бы... впрочем.. христа тоже распяли... безвольная тряпка... |
10.01.2007, 07:38 | #117 | |
Форумец
Сообщений: 3,949
Регистрация: 07.10.2004
Не в сети |
Цитата:
Опять таки, все с удовольствием вспоминают все промахи и неудачи и вешают их непосредственно на Николая, а успехи почему то забываются. Взять ту же "Столыпинскую" рефоорму. Раз уж монарх за всё ответственен, то и это его заслуга. |
|
10.01.2007, 09:45 | #118 | |
the crusader
Сообщений: 68
Регистрация: 27.11.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
|
|
10.01.2007, 10:16 | #119 | |
калабаха
Сообщений: 2,152
Регистрация: 24.01.2006
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
|
|
10.01.2007, 10:50 | #120 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,720
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Мастер джедай, так я не понел у тебя есть экономическое историческое и социологическое образование иле ты в интернете только яндексом пользуешься?
Reader, ахххх а ссср имел экономический потенциал такой что мы уже 15 лет на остатках сидим и остатки дожираем... о чем то это говорит ли? |