В Воронеже 10.04.2010 ОМОНовец застрелил пассажирку джипа, пытаясь остановить водителя

[Winston]

Вмешаюсь, извините... читаю вот, читаю и понять не могу что по мнению форумцев, обвиняющих омоновца, должны были предпринять СМ?

Вводные:
1. план перехват введен и по всей видимости не работает
2. догнать его они не могут (по каким причинам не понятно, но в первый раз не поймали... на светофоре повезло)
3. в машине неизвестные (!) может и видно, что там кто-то за водителем (хотя я бы поспорил), может видно что и девушка, в метро тоже была девушка, неизвестно кто в машине...
4. джип срывается с места, гаишник кидается на нее и "бьется головой и почками о наши с сержантом ботинки"(с), хрен с вами, пусть будет такой вариант.

Вы на месте омоновца, в руках автомат...

По-вашему он должен был...?

[tsalvlad]

Шереметьево, судя по фотографии попали в зеркало

[Шереметьево]

Сообщение от tsalvlad

Шереметьево, судя по фотографии попали в зеркало

А из чего палили в 2008м?

[Скептик]

Сообщение от Winston

Вмешаюсь, извините... читаю вот, читаю и понять не могу что по мнению форумцев, обвиняющих омоновца, должны были применить СМ?

Вводные:
1. план перехват введен и по всей видимости не работает
2. догнать его они не могут (по каким причинам не понятно, но в первый раз не поймали... на светофоре повезло)
3. в машине неизвестные (!) может и видно, что там кто-то за водителем (хотя я бы поспорил), может видно что и девушка, в метро тоже была девушка, неизвестно кто в машине...
4. джип срывается с места, гаишник кидается на нее и "бьется головой и почками о наши с сержантом ботинки"(с), хрен с вами, пусть будет такой вариант.

Вы на месте омоновца, в руках автомат...

По-вашему он должен был...?

а теперь представте в руках омоновца гранатомет ... и что дальше

[tsalvlad]

Шереметьево, не знаю, но вряд ли целились в зеркало

[Шереметьево]

После 9ти командировок в горячие точки нельзя ставить человека дежурить с ДПСниками. Нервы не те в мирных условиях. Тут неадекватный водитель попался. Результат очевиден.

[tsalvlad]

Сообщение от Скептик

за то что не дал москвичам убить предприятие

Сам угробил.

[Шереметьево]

Давайте треды про ВК и РГМ в соответствующих ветках. Здесь и так достаточно оффтопа.

[tsalvlad]

rigorin, постараюсь

[Скептик]

Сообщение от tsalvlad

Сам угробил.

))))))))
жжешь троль на манеже
эт как он угробил?
теперь я понял с тролем бессмысленно было вступать в дискуссию))

[Скептик]

троль - провакатор

[Шереметьево]

В этой теме есть хоть один участник, кого троллем не обозвали?

[tsalvlad]

Шереметьево, нормальная дискуссия, просто здесь тяжелей достигается согласие

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Шереметьево

В этой теме есть хоть один участник, кого троллем не обозвали?

Эт йа!!!!!!!

[tsalvlad]

Sasha_2112, ничё, даже если ты будешь нейтрален, все равно найдется кто-нибудь, кому это не понравится.

[Angry_PennyWise]

Сообщение от tsalvlad

Sasha_2112, ничё, даже если ты будешь нейтрален, все равно найдется кто-нибудь, кому это не понравится.

+1!

Интересно будут ли родители девочки подавать на водилу в суд!

[Winston]

Сообщение от Скептик

почитайте выше

1) использование оружия для остановки транс средства путем повреждения (не смог)
2) погнаться за машиной и вынудить ее остановиться через громкоговоритель, либо использование оружия для остановки транс средства путем повреждения
3) выйти по рации на дежурного, ввести план Перехват

Это?

Ну так я вам на это ответил:
1. мы не можем знать куда он стрелял, но ваш ответ ведь и подразумевает стрельбу?
2. было, к успеху не привело
3. был "перехват" - безуспешен

Нет, я почему спрашиваю? Я глупый молодой человек, но может вы умный, так просвятите, что же должен был сделать омоновец? Может я чего не понимаю, я в это поверю, если вы аргументируете...
Мое мнение: это были крайние меры, и он (омоновец) их предпринял.
Вы понимаете, что вы судите человека за то, что он окрикнул нарушителя, сделал предупредительный выстрел в воздух и стрелял на поражение (с этим-то вы как я заметил не спорите?) в чем его вина?! Он что, должен был расписку вручить водителю, что по нему будет открыт огонь на поражение?!?!?!

Объясните мне идиоту, в чем он был не прав?

[tsalvlad]

Sasha_2112, вряд ли. Посмотри какие разультаты были по прошлым его проступкам. Да, с точки зрения морали водила виноват, с точки зрения закона- проплатит и выкрутится.

[tsalvlad]

Winston, бесполезно, он как отец Федор из "12 стульев"- самый лучший аргумент- "Сам дурак"

[Шереметьево]

Кстати, правоту участников можно проверить по решению суда. Хотя это нескоро будет.

[rigorin]

Шереметьево, да ну. С каких пор правоту участников форума проверит суд? Бывает, что прав тот, у кого денег больше, а бывает и наоборот.
От суда будет решение, которое вступит в законную силу, и вот после этого можно уже говорить, кто был виноват по закону.

[tsalvlad]

Шереметьево, с юридической точки зрения (да и то, закон что дышло), а с моральной- лично для меня виноват водитель

[Son]

Winston, ты у кого спрашиваешь? Тут один защитник водилы тонкий троль, второй малолетний долбоюноша.
Спрашивать бессмыслено, ибо они на всех страницах несут одно и тоже.

[Скептик]

Сообщение от Winston

Это?

Ну так я вам на это ответил:
1. мы не можем знать куда он стрелял, но ваш ответ ведь и подразумевает стрельбу?
2. было, к успеху не привело
3. был "перехват" - безуспешен

Нет, я почему спрашиваю? Я глупый молодой человек, но может вы умный, так просвятите, что же должен был сделать омоновец? Может я чего не понимаю, я в это поверю, если вы аргументируете...
Мое мнение: это были крайние меры, и он (омоновец) их предпринял.
Вы понимаете, что вы судите человека за то, что он окрикнул нарушителя, сделал предупредительный выстрел в воздух и стрелял на поражение (с этим-то вы как я заметил не спорите?) в чем его вина?! Он что, должен был расписку вручить водителю, что по нему будет открыт огонь на поражение?!?!?!

Объясните мне идиоту, в чем он был не прав?

Вы далеко не идиот, раз пытаетесь думать - в отличии от большинства писателей в этой ветке.
Не имел права он стрелять на поражение по закону о милиции.

[tsalvlad]

Скептик, Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия
[Закон РФ "О милиции"] [Статья 15]

Сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в следующих случаях:

1) для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья;

2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;

[rigorin]

*оффтопя*
Son, меня к кому причислили?

[Скептик]

Сообщение от tsalvlad

Скептик, Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия
[Закон РФ "О милиции"] [Статья 15]

Сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в следующих случаях:

1) для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья;

2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;

ну и где он прав?

[rigorin]

tsalvlad, не увидел в Законе слова обязан

[tsalvlad]

rigorin, выдать им тогда пистолеты с пистонами.
Скептик см. п.2

[tsalvlad]

rigorin, это на усмотрение сотрудника. Ему в таком случае Законом дается право выбора.