Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#301 |
Форумец
Сообщений: 309
Регистрация: 21.12.2007
![]() |
Уважаемый Otmazor, вступать в диалог с человеком, с умным видом изрекающим нелепость за нелепостью, вроде той, что процитировал Гудвин, значит просто не уважать себя и вас.
Разговор придется вести на уровне где-то 4-5 классов (там детишкам объясняют, что такое "самодостаточное натуральное хозяйство"). |
![]() |
![]() |
#302 | |
Форумец
|
Цитата:
![]() ![]() ![]() В начале XX века в Российской империи было натуральное хозяйство? Может ты века перепутал, натуральным было хозяйство на Древней Руси и в период феодальной раздробленности. Школьный курс истории учить надо, однако! Натуральное хозяйство - это такое хозяйство, которое само себя обеспечивает всем необходимым, практически не привлекая ресурсов извне. |
|
![]() |
![]() |
#303 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#304 | |
Форумец
Сообщений: 1,380
Регистрация: 13.05.2005
Возраст: 54
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#305 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#306 | ||
Форумец
Сообщений: 309
Регистрация: 21.12.2007
![]() |
Цитата:
![]() Цитата:
![]() |
||
![]() |
![]() |
#309 | |||||||||
Форумец
Сообщений: 611
Регистрация: 08.08.2005
![]() |
Доброго времени суток, Reader
![]() Куда-то все действительно подевались... А ведь разговор только-только начинается. ![]() Цитата:
![]() Например, вот совсем "свеженькая". Е. Жирнов «Промышленные объединения являются совершенно необходимыми». Она написана по материалам исследователей экономики царской России, Лаверычева и других («Коммерсантъ-Власть», 15 октября 2007 г.): Цитата:
![]() Хотя даже в цитируемой вам статье Изместьевой есть места, которые прямо перекликаются с тем, о чем говорилось ранее, только вы их предпочитаете "не замечать". К примеру: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Одна докладная записка того времени была озаглавлена весьма красноречиво: «О препятствиях, чинимых синдикатом «Продуголь» поставщикам топлива для боевого флота». Цитата:
![]() Цитата:
![]() Цитата:
![]() |
|||||||||
![]() |
![]() |
#310 | |||||
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
![]() |
Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
В общем, в качестве резюме - разрешаю давать цитату на абсолютное незнание форумцем Vagabond даже основ экономики везде, где он будет ещё высказывать свои несомненно гениальные мысли ![]() |
|||||
![]() |
![]() |
#311 |
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
![]() |
Теперь для никогда не интересовавшихся экономикой - что такое ВВП.
Есть нескоьлко методов расчёта - по доходам, по расходам, по добавленной стоимости - но это лишь подходы к снаряду с разных сторон. В общем и целом ВВП есть сумма потребления, внутренних инвестиций, государственных закупок товаров и услуг и чистого экспорта в течение года. То есть просто сумма данных величин. В общем, все "современные методы" - это ручка с бумагой и умение считать в столбик, для особо ленивых - калькулятор или Excel. А откуда же берутся исходные цифирки? Да из статистики, везде при расчёте ВВП вы встретите ссылки на стат. данные. Итак, ВВП оперирует только деньгами и является некой приведённой к общим ценам сводной цифрой по статистике денежных операций. В принципе, при одинаковом развитии рынков в разных странах можно использовать для сравнения экономик - но и тут есть определённые нюансы: в частности, ВВП аграрных стран, стран в процессе индустриализации и стран завершивших индустриализацию впрямую сравнивать нельзя из-за разного соотношения цен на промышленные изделия и с/х продукцию даже если производится полный учёт производимой продукции. Опять-таки - разное развитие теневых экономик сильно влияет на соотношение ВВП (ВВП теневой экономики тоже учесть непросто). Точный же учёт с/х продукции (да и не только с/х) появляется в статистике лишь тогда, когда появляются налоги, зависимые от количества произведённого товара (налоговые органы начинают контролировать, действительно ли выращено 3 пуда, а не 4). А что мы видим в России? Абсолютное отсутствие учёта с/х продукции, кроме экспортируемой. Мало того - в сносках многих статистических таблиц стоит "без учёта продукции, проданной на рынках". Да и натуральный обмен был ещё весьма развит - кузнец вполне мог подковать лошадь или сковать косу за некоторое количество зерна, мельницы вообще поголовно за работу зерном брали. Заметьте - это уже не только с/х продукция не учтённая, но и услуги, и орудия труда. Так может это учитывалось хотя бы предположительно? Ан нет. С помощью пресловутого умения в столбик сложив данные статистики (это которые "без учёта с/х продукции"), мы преспокойно получаем цифру, весьма близкую к "вычисленной современными методами" величине ВВП. Так что спасибо за совет сравнивать среднюю температуру по больнице с погодой на Марсе, "гражданин экономист" |
![]() |
![]() |
#312 | |
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
![]() |
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#313 |
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
![]() |
Ладно, резюме. Интересующиеся питанием крестьян вполне могут попосмотреть на производившиеся исследования бюждетов, например приведённые Reader'ом данные по Тульским крестьянам.
Но в общем и целом достаточно рациона нижних чинов армии - только очень человек с очень запущенным случаем паранойи может предположить, что армия питалась в разы лучше, чем привыкли питаться набираемые в неё крестьяне. При взгляде на потребление мяса не стоит забывать, что около половины дней в году - постные; для того, чтобы вообразить типичный обед крестьянина в скоромный день среднедневную норму мяса можно смело умножать на 2. |
![]() |
![]() |
#314 | ||
Форумец
Сообщений: 309
Регистрация: 21.12.2007
![]() |
Цитата:
![]() Цитата:
Обожаю все-таки дилетантов... ![]() |
||
![]() |
![]() |
#315 | |||
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
![]() |
Цитата:
Мало того, приведённая цитата говорит лишь о том, что иногда и местами некие переписи проводились: Цитата:
И ещё замечу: как таки хочется Vagabond'у свести всё к ругани... такой действеный метод после того, как жиденько обгадился хоть немного отмыться, и такой облом: не срабатывает ![]() Вон илья ильич, не будучи в состоянии доказать общее, начал мелочи рыть - это гораздо умнее. Авось, если удасться доказать 1 недочёт, многочисленные достоинства забудуться в процессе яростной дискуссии. Впрочем, отношение к ссылкам и у него почему-то такое, в каковом он беспочвенно обвинял меня: без всякого объяснения причин ненравящаяся ссылка отвергается. Впрочем, вру, аргументы были: в качестве аргументов выступили не цифры, а "мне не нравится фамилия писавшего нечто похожее автора". |
|||
![]() |
![]() |
#317 | ||||
Форумец
Сообщений: 3,988
Регистрация: 07.10.2004
![]() |
Цитата:
![]() Цитата:
![]() Цитата:
И Изместьева говорит о "политических" решениях внутри синдиката, но никак о его влиянии на политику России. Или я опять "не то" увидел? ![]() Цитата:
![]() ![]() Таким образом, товарищами отстаивающими большевистскую точку зрения не доказано ни одного факта своей пропаганды, ни про экономическую отсталость, ни про голод в деревне, ни про зависимость России от иностранного капитала. |
||||
![]() |
![]() |
#319 | |||||||||||
Форумец
Сообщений: 611
Регистрация: 08.08.2005
![]() |
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() Их там и близко не стояло.(с) ![]() Вообще-то, это один из любимых доводов защитников монархии, вот если б дали хотя бы лет этак двадцать на реформы. А знаете, Reader, это ведь иллюзия эти двадцать лет. В самом прямом смысле слова. Не знаю, знакома ли вам фамилия академика Ковальченко, автора признанных всеми исследований по истории аграрных отношений в России. Так вот, в одной из его работ было осуществлено компьютерное моделирование той самой столыпинской реформы. И знаете, каков был итог? Цитата:
Так что... Цитата:
![]() Цитата:
![]() Всегда стоял и стою на непримиримо антикоммунистических позициях... Вот только, будучи антикоммунистом, нужно не забывать об объективности. А то за желание "быть наследникам империи" можно очень и очень горько поплатиться. И мы, имхо, к этому весьма успешно движемся. Цитата:
Сообщение от Reader со своей точки зрения ![]() Поелику я сегодня уезжаю на пару месяцев, закончить наш диалог хочу цитатой-напоминанием вам и прочим поклонникам "великой империи": Цитата:
![]() Задумайтесь, почему? Только без оголтелости. ![]() |
|||||||||||
![]() |
![]() |
#320 | ||||||
Форумец
Сообщений: 3,988
Регистрация: 07.10.2004
![]() |
Цитата:
![]() Цитата:
Во вторых, покажите пальцем кто там умней. ![]() ![]() И уж как то контрастно - или коммунисты, или фашисты...Схемы с вывозом капитала, и с эксплуатацией более дешёвой рабочей силы работали, и продолжают работать, но ни оголтелого фашизма, ни тотального торжества коммунистической идеи сейчас мы не наблюдаем. И именно это одно из доказательств ложности марксистско-ленинской теории. история всё расставляет на свои места. Цитата:
Статью Ковальченко завтра изучу, комментарии будут позже. Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
А что до причин краха, так мы это и пытаемся понять, и сделать вывводы для себя. И этих причин не одна, и рассматривать необходимо комплекс проблем экономики, общества, политического строя и религии. Мы пока толчёмся с экономикой. Поэтому высказывание г-на Палеолога предлагаю немного отложить. |
||||||
![]() |
![]() |
#321 | |
Тигра!
Сообщений: 3,398
Регистрация: 25.07.2003
Возраст: 49
![]() |
Цитата:
Что касается коммунизма - соглашусь с уважаемым илья ильич, ведь в основе понятия КОММУНизма лежит КОММУНА, то есть определенное общество построенное на понятии (помните этот тезис?) "от каждого - по возможностям, каждому - по потребностям" Не путать с похожим тезисом социализма - там "... каждому по труду" (это более реалистично, почти капитализм). Так вот, моё личное мнение, что бы превратить Империю посредством каких либо хитрых манипуляций в огромную коммуну - не возможно. по нескольким причинам. Одна из них - мы не муравьи, у людей есть личностные характеристики и приравнять всё население империи под одну гребёнку потребительско-производственного характера не возможно. Другое - коммуна в теории (глубокой), отрицает использование внутри своей структуры финансово-денежных отношений. Представьте себе, к чему это могло привести с учетом коммуны равной по размаху Российской империи. Это потеря финансово-экономических рычагов управления экономикой, и неминуемый коллапс экономики. То есть, в принципе, этого достаточно для того чтобы понять утопичность коммунизма в теории. Можно окунуться глубже в дебри экономики - но этих причин достаточно на мой взгляд. Что касаемо революций 17 года, господа - не забывайте про первую мировую и успешные действия германской разведки, оказавшей значительное влияние на продвижение большевиков. Тут не только в одной экономике дело... |
|
![]() |
![]() |
#322 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#323 | ||
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
![]() |
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
#324 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#325 | |
секс без
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#326 |
Форумец
|
Причина Безумств, Балрог копает неглубоко, просто название его темы звучит неоднозначно. Я никогда не слышал о этапах "гибели империи". Согласен с вопросом vi0 насчёт какой империи идёт речь.
|
![]() |
![]() |
#327 | |
секс без
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#328 | ||||
Форумец
Сообщений: 127
Регистрация: 23.11.2007
![]() |
Xenon, скажите, русский язык для Вас родной? После таких сообщений http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=322 начинаешь думать, что автор - африканский студент, пытающийся на форуме выучить русский.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
![]() |