Гибель империи. Акт 1й

[Xenon]

Сообщение от Balrog

жаль, что Вы вспомнили только крепостное право.

Крестьяне закончили выкупать свою землю у помещиков только в начале XX века.

[Balrog]

Xenon Нет, я таки сейчас начну переходить на личности... это ж невозможно.
Хоть немного Вы в состоянии разобраться в обсуждаемом вопросе или "лишь бы чего ляпнуть"? Можете сначала поинтересоваться у старшего поколения, что делают артиллеристы в пехоте, потом перейдём к обсуждению подобных детских вопросов.

[Balrog]

Сообщение от Xenon

Крестьяне закончили выкупать свою землю у помещиков только в начале XX века.

Молодец. В одном предложении - одно противоречие своим же постам несколько дней назад (о том, что перед революцией большинство земли принадлежало помещикам), 2 фактические ошибки (о том, что закончили и о том, что земля "их"), к тому же общий смысл предложения отсутствует: раз таки закончен, то обсуждать принадлежность земли как причину революции незачем.

Всё. Дискуссию с Xenon лично я закончил. Я не школьный учитель.

[Reader]

Xenon, порекомендую ещё поучить географию и почитать про такие порты как Архангельск и Мурманск.

[Xenon]

Сообщение от Reader

Xenon, порекомендую ещё поучить географию и почитать про такие порты как Архангельск и Мурманск.

Reader, я на ГиГфаке ВГУ учусь, и думаю врядли ты изменишь моё мнение про эти порты. Из Северного Ледовитого океана у берегов России только Баренцево море более-менее пригодно для круглогодичной навигации, т.к. оно не замерзает из-за Северо-Атлантического течения.

[Xenon]

Сообщение от Balrog

Можете сначала поинтересоваться у старшего поколения

А я и интересуюсь. То, что артиллеристы нужны в пехоте, я не сомневаюсь, объясните мне предназначение матросов на суше. У меня нет знакомых из морфлота.

Сообщение от Balrog

В одном предложении - одно противоречие своим же постам несколько дней назад (о том, что перед революцией большинство земли принадлежало помещикам), 2 фактические ошибки (о том, что закончили и о том, что земля "их"), к тому же общий смысл предложения отсутствует: раз таки закончен, то обсуждать принадлежность земли как причину революции незачем.

Те земли, которые принадлежали крестьянам, составляли около половины всей земли. А про ошибку с принадлежностью могу сказать так: земля официально принадлежала после 19 февраля 1861 года крестьянам, но они обязаны были её выкупить у помещиков, это можно сравнить с ипотекой.

[Reader]

Сообщение от Xenon

Reader, я на ГиГфаке ВГУ учусь, и думаю врядли ты изменишь моё мнение про эти порты. Из Северного Ледовитого океана у берегов России только Баренцево море более-менее пригодно для круглогодичной навигации, т.к. оно не замерзает из-за Северо-Атлантического течения.

Ну и хреново вы там учитесь. Мурманск
и действительно надоело тратить время на ваше просвещение. Хотите узнать зачем матросы на берегу - гугль вам в руки.

[Xenon]

Словарь современных географических названий

МУ́РМАНСК (до 1917 г. Романов-на-Мурмане), адм. центр Мурманской обл., на скалистом вост. побережье Кольского зал. Баренцева моря. 337 тыс. жителей (2002). Основан в 1916 г. Незамерзающий порт, трансп. узел, аэропорт. Крупнейший в России рыболовный порт и главная база рыбной пром-сти. Судостроение и судоремонт, пр-во стройматериалов. Начальный пункт Сев. морского пути; база ледокольного, в т.ч. атомного флота, база ВМФ России находится в соседнем г. Североморск. Из М. начал плавание в 1933 г. ледокольный пароход "Челюскин", здесь закончил своё плавание ледокол "Ермак" (ныне музей). 2 вуза, 3 театра, филармония. Музеи: военно-морской, худож. и краеведческий. С М. связаны имена океанолога Н. М. Книповича, полярника И. Д. Папанина, академика О. Ю. Шмидта

Reader, и что вы этим мне хотите сказать? Я что, говорил, что Мурманск - замерзающий порт? Или вы и в самом деле думаете, что в Сев.-Лед. океане нет льда?

[Xenon]

Сообщение от Reader

Хотите узнать зачем матросы на берегу - гугль вам в руки.

Искал, подобного ничего не нашёл. Или матросы это то же самое, что и морская пехота?

Сообщение от Reader

Ну и хреново вы там учитесь.

Reader, вы хотите сказать, что знаете географию лучше? Расскажете мне про вечную мерзлоту, незамерзающие порты, про Сев.-Лед. океан? Или вы умеете только пользоваться поисковиками для ответа на вопрос? Хреново вы тогда ведёте диалог. Кроме ссылок про ВМФ Российской империи в конце XIX-начале XX века я ничего от вас не увидел.

[Xenon]

Сообщение от Balrog

Я не школьный учитель.

Вас никто и не просит им быть, а вего лишь ответить на простые влпросы. Иначе зачем Дисскусионный клуб? Для обмена мнениями или ссылками?

Сообщение от Reader

надоело тратить время на ваше просвещение

Вас никто не просит меня просвещать. Просто киньте мне ссылку, где кроме вышеупомянутой ссылки про ВМФ Российской империи есть упоминание о МАТРОСАХ на сухопутных фронтах. Именно матросов, а не морпехов.

[Xenon]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...80%D0%BE%D1%81
Вот вам ссылка на википедию.Где хоть одно упоминание про сушу?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...BE%D1%82%D0%B0
А вот здесь уже про морпехов. Разница между матросами и морпехами видна?

[ZSky]

Что у одного из кораблей после сдачи были дефекты?

Ни хрена себе дефекты! Когда на учениях после выстрела разрывает орудие и погибает 22 человека, когда судно течёт по швам - это не дефекты - это 3.14здец. Да и не думаю, что оно одно такое было. Так как делалось всё в основном одиними методами на одних заводах.

Сравнения великолепные. Сначала почему-то английский флот, который вообще тут не в теме, потом почему-то танки, которые вообще только в начале прошлого века начали делать (кстати тут вы про первые английские танки, застрявшие во время первого боя в ямах не припомниили).

Кстати раз уж вспомнили англичан и их флот, надо вспомнить и то, что империя с удовольствием у них покупала корабли, а также пользовалась услугами их инженеров.

Ссылка Вас снова, как я и думал, не удовлетворяет: как же иначе там ведь столько негатива по отношению к великой империи. Но ведь можно негатив отбросить и воспринимать только факты-они вещь упрямая.
Несколько столетий крепостного права мы конечно уже должны забыть, также как и то, как варварски подавляли мятежи начала прошлого века, а вспоминать только советские репрессии нескольких десятилетий.

Почему-то Вы меня постоянно пытаетесь убедить, что в СССР были недостатки. Да я прекрасно знаю что они были. Но и в Российской Империи они присутствовали в достаточном количестве, иначе этой темы не было бы. У Вас же получается что до 1917 все жили долго и счастливо, но им вдруг стало скучно и решили они помучатся. Да ещё и мазахисты были какие-то жили в этих мучениях 70 лет, пока всех не "освободил" Боря Ельцин со своей шайкой.

[Balrog]

Сообщение от ZSky

Сравнения великолепные. Сначала почему-то английский флот, который вообще тут не в теме, потом почему-то танки

Потому что ВЕЗДЕ бывает брак. Я показал, что он был и у англичан. Брак на одном из кораблей при стольких построенных - очень неплохой показатель.

Сообщение от ZSky

как же иначе там ведь столько негатива по отношению к великой империи

Да причём тут негатив... там идёт постоянная подтасовка фактов, игнорирование "неустраивающих"... просто типичный пример, как взяв часть фактов и интерпретировав их по-своему можно доказать даже то, что и монголо-татар не существовало.
Кроме того - в инете достаточно отзывов и рецензий на Соколова, как и на Резуна с Фоменко, зачем я буду повторяться? Найдите. А рассуждения Соколова - вообще дилетантизм, попросите любого военного моряка их прокомментировать, услышате сплошной мат.

Сообщение от ZSky

Но ведь можно негатив отбросить и воспринимать только факты-они вещь упрямая

Если воспринимать только факты - то ничего нового у Семёнова нет. Вся книга состоит не из фактов, а из рассуждений. С мелкими вкраплениями выдернутых из контеста фактов. В качестве примера могу привести Вашу же фразу, интерпретировав её по-Соколовски: "в Российской Империи ... до 1917 все жили долго и счастливо". Ведь факт, что Вы писали именно эти слова в этой последовательности? Факт. А смысл совсем другой, верно?

Сообщение от ZSky

Но и в Российской Империи они присутствовали в достаточном количестве

Я с этим не спорил. Но после 1917 количество недостатков увеличилось, а не уменьшилось. Причём увеличилось значительно. Это если забыть про миллионы убитых, про разрушения, причинённые гражданской.

Сообщение от ZSky

им вдруг стало скучно и решили они помучатся

А кто их спрашивал-то? Такое впечатление, что референдум устраивали. Ещё раз советую внимательно прочесть, что и как произошло. Причём хочу особо заметить про снятие большевиками лозунга "вся власть советам" и срыв выборов в Учредительное Собрание: большевики прекрасно понимали, что при голосовании они не пройдут.

Сообщение от ZSky

Да ещё и мазахисты были какие-то жили в этих мучениях 70 лет, пока всех не "освободил" Боря Ельцин

Как всё просто - захотел освободиться и освободился.
Те, кто пытался "освободиться", потом лес успешно валили. Это кто выжил. При этом ещё не все осознавали то рабство, в котором пребывали.

[Andgy]

ZSky, да никто и не пытается доказать что это была империя света, добра и справедливости! Просто при коммунистах столько грязи на неё вылили(ни одна нация кстати, свою историю так дерьмом не мазала!) что любые её, царской России, достижения до сих пор встречаюся с недоверием и недоумением. А это всё же наша история, ей гордится надо, а не грязь выискивать.
По поводу кораблей. Как и любой сложный проект, тут возможны различные казусы. И Сысой так, рядовой экземпляр. В истории кораблестроения ничего сверхненормального! Ради интереса почитайте как янкесы сдавали головной корабль новой серии десантных вертолётоносцев И ничего плавает зараза
ПС Ксенон, молодость молодостью, но так свою безграмотность показывать стыдно.

[ZSky]

Andgy

да никто и не пытается доказать что это была империя света, добра и справедливости!

Да в том то и дело, что пытаются! Выходит прямо рай на земле была страна-так всё было хорошо и весело.

А насчёт грязи полностью согласен. Грязь выливалась где надо и не надо. Но это уже политика, а не история. Имхо история вообще должна отражать события как они есть без всяких там выводов лишних. Человек должен сам решать о плюсах и минусах событий. Только вот сейчас на СССР не меньше выливается грязи, при этом сами толком ещё ничего хорошего не сделали.

[Andgy]

Сообщение от ZSky

Почему-то Вы меня постоянно пытаетесь убедить, что в СССР были недостатки. Да я прекрасно знаю что они были. Но и в Российской Империи они присутствовали в достаточном количестве, иначе этой темы не было бы. У Вас же получается что до 1917 все жили долго и счастливо, но им вдруг стало скучно и решили они помучатся. Да ещё и мазахисты были какие-то жили в этих мучениях 70 лет, пока всех не "освободил" Боря Ельцин со своей шайкой.

Прочитайте первые сообщения. Случайности в ходе войны, все как один роковые для России. Невероятное везение японцев в ключевые моменты. На эти вещи не однократно указывали многие исследователи и историки. Уж больно фантастично. Вот с этих невероятностей и началось крушение империи. Вот про что была тема и только после того как Vio провонял не в тему скатились к меренью СССР vs ЦР

[Andgy]

Сообщение от ZSky

[
Имхо история вообще должна отражать события как они есть без всяких там выводов лишних. Человек должен сам решать о плюсах и минусах событий.

Да никогда такого не было и не будет. Историю пишут победители(с)

[ZSky]

Andgy

Среди победителей иногда встречаются адекватные люди.

[Reader]

Сообщение от Xenon

Хреново вы тогда ведёте диалог.

Привык, знаете ли, своё мнение подтверждать ссылками, и от оппонентов жду того же. Но давать ответы на безграмотные вопросы или учить пользоваться гуглем и библиотекой, это не ко мне. Есть лично у вас сомнения что Мурманск имеет незамерзающий порт, стоит на Баренцевом море и входит в акваторию Северного Ледовитого океана, то это ваши проблемы. Если вы не можете найти в сети зачем нужны матросы на суше, это опять таки ваши проблемы. И если вы не можете привести ни одного факта того, что Россия была отсталой страной подтверждённой документально, то кто из нас хреново ведёт диалог?

[Gorilla]

Когда-то давно тоже участвовал в подобной дискуссии. Полез в цифры, обнаружил огромное отставание российской промышленности от США и Германии. Многих отраслей вообще не было. Ну да, можно всё купить за границей или скопировать с заграничного образца (если получится). Но этот путь никуда не ведет, точнее ведет назад, к тёмным дикарям, меняющим ресурсы на безделушки. Проигранные войны, возникновение мятежа и неспособность его подавить говорят о полной импотенции государства. Можно сколько угодно разбирать детали, кто, когда и где сплоховал, но всеобщий развал страны, по-моему, никак не может быть случайностью. Плохому танцору всегда кое-что мешает.
Да и вообще, не по душе мне все эти балы, красавицы, лакеи, юнкера и хруст французской булки.

[Reader]

Сообщение от Gorilla

Полез в цифры, обнаружил огромное отставание российской промышленности от США и Германии.

не большее, чем, скажем, нынешнее. Это даёт основание считать нас отсталой страной?

Сообщение от Gorilla

Ну да, можно всё купить за границей или скопировать с заграничного образца (если получится). Но этот путь никуда не ведет, точнее ведет назад, к тёмным дикарям, меняющим ресурсы на безделушки.

А есть ещё путь покупки технологий, и готового производства. Этим путём шла, например, послевоенная Япония. Их вы тоже считаете дикарями с бусами?

Сообщение от Gorilla

Проигранные войны, возникновение мятежа и неспособность его подавить говорят о полной импотенции государства. Можно сколько угодно разбирать детали, кто, когда и где сплоховал, но всеобщий развал страны, по-моему, никак не может быть случайностью. Плохому танцору всегда кое-что мешает.

Так вот тут и пытаемся разобраться в причинах, ибо цифры говорят о том, что были все возможности и победить в войнах и подавить мятежи. Однако товарищи поддерживающие большевистскую точку зрения, кроме демагогических лозунгов и стереотипов, ничего предоставить в подтверждение своего мнения не могут.

Сообщение от Gorilla

Да и вообще, не по душе мне все эти балы, красавицы, лакеи, юнкера и хруст французской булки.

Видимо партсъезды, жидокомиссары, и Павлик Морозов ближе?. Ну что ж, бывает.

[Gorilla]

не большее, чем, скажем, нынешнее. Это даёт основание считать нас отсталой страной?

конечно

А есть ещё путь покупки технологий, и готового производства. Этим путём шла, например, послевоенная Япония. Их вы тоже считаете дикарями с бусами?

Этот путь экономит только время, но не деньги и не мозги. Ну купите вы технологию, ей же нужен завод, который надо строить, и специалисты, которых надо учить. А потом еще эту технологию надо развивать. Дорого и сложно. Есть другой метод: дядя Вася вскрывает заграничный механизм, чешет репу и напильником пытается выточить такой же. Или покупается, скажем немецкий мотор, английская трансмиссия, французское сиденье и ставится на русскую телегу. Ура - "российский автомобиль"!

цифры говорят о том, что были все возможности и победить в войнах и подавить мятежи

Тогда тем более туда ей и дорога, этой бестолковой империи.

Видимо партсъезды, жидокомиссары, и Павлик Морозов ближе?. Ну что ж, бывает.

Ближе культ прогресса, всеобщее равенство и братство и всё бесплатное.

[Intruder]

"Истина - одна, и её ни кто не знает по определению, т.к. видеть сразу со всех сторон и изнутри невозможно. Правда - один из взглядов на истину, сколько взглядов, со скольких сторон смотреть - столько и правд. История - художественная литература, использующая для своего базиса различные кусочки правды... показывая одни и скрывая другие." С.А.В.
А теперь скажите - как вы хотите судить в общем о положении в стране в какой либо момент истории, который вы изучали по книжкам?

[Reader]

Сообщение от Gorilla

Этот путь экономит только время, но не деньги и не мозги. Ну купите вы технологию, ей же нужен завод, который надо строить, и специалисты, которых надо учить. А потом еще эту технологию надо развивать. Дорого и сложно. Есть другой метод: дядя Вася вскрывает заграничный механизм, чешет репу и напильником пытается выточить такой же. Или покупается, скажем немецкий мотор, английская трансмиссия, французское сиденье и ставится на русскую телегу. Ура - "российский автомобиль"!

Зачем второй раз изобретать велосипед? Или эту процедуру надо проделать в каждой отдельно взятой стране, для того что бы считаться, по вашему, не отсталой?

Сообщение от Gorilla

Тогда тем более туда ей и дорога, этой бестолковой империи.

Дык радетели "культа прогресса, равенства и братства", любители халявы за чужой счёт и постарались. Только вот бесплатным бывает, только сыр в мышеловке.... Достигли светлого будущего?.. Так почему же вас история ничему не учит, или постоянно наступать на одни и те же грабли для вас забава?

[Balrog]

Сообщение от Gorilla

Когда-то давно тоже участвовал в подобной дискуссии. Полез в цифры, обнаружил огромное отставание российской промышленности от США и Германии. Многих отраслей вообще не было

В дискуссии хотелось бы видеть, на что можно ответить. Пока не на что: "огромное", "во многих". "- да какие? - да полно! - но какие? - ну полно!". Приведите примеры, какое отставание и в каких отраслях, что покупали, что продавали. Тогда и можно будет судить о чьей-либо отсталости.

Кстати, когда смотришь статистику экспорта/импорта Империи - очень интересные вещи вырисовываются...

Сообщение от Gorilla

Тогда тем более туда ей и дорога, этой бестолковой империи

Мда? И что с её исчезновением исправилось? Что-то стало лучше? За что было заплачено десятками миллионов жизней? я уж деньги и ресурсы не считаю.

[Gorilla]

Reader, Я и не писал, что велосипед надо обязательно изобретать заново. Но свободный русский человек и не станет его изобретать. Он сделает, как я написал, склеит соплями и будет доволен.
А японская экономика вроде бы плановая.
Balrog, Ну, это нудно. Лень за цифрами лезть. Сейчас окажется, что у вас одни, а у меня другие.
Как страна может быть промышленно развитой, если 82 % ее населения - крестьяне (1913 год)? И почему, если Империя процветала и всем было хорошо, закончилось дело гражданской войной, где все друг друга порубили?


Вы не думайте, я не являюсь ярым сторонником большевиков. Тем не менее я считаю, что они кое-чего достигли. При них были бесплатная медицина, образование, отдых, спорт. Передовая промышленность, наука. Зря они, конечно, сделали из страны армию, где всё по приказу. И зря решили контролировать всё-всё, вплоть до производства тапок и тазиков. Люди мечтали о модных джинсах, 1000 сортах колбасы и банковских счетах, а большевики велели думать только о прогрессе и труде. Люди 80 лет делали вид, что им не нужна порнуха, а оказалось, очень сильно нужна. Короче, люди для такой организации общества не созрели, а может быть, это и вовсе противоестественно. По Марксу, насколько я знаю, коммунизм возможен только при таком развитии производительных сил общества, когда и работать-то почти не надо, всё робот делает . Так что наши большевики поторопились.

[ZSky]

не большее, чем, скажем, нынешнее. Это даёт основание считать нас отсталой страной?

Да даёт. Вы взгляните на показатели экономики, преступности, доходов населения и.т.д. МЫ НА УРОВНЕ СТРАН АФРИКИ!!! Куда уж дальше отставать?

И что с её исчезновением исправилось? Что-то стало лучше? За что было заплачено десятками миллионов жизней?

За достойную жизнь миллонов, а не миллиона жителей страны, за нормальную обеспеченную старость, за доступное (не как сейчас, а действительно доступное) жильё, за бесплатное образование и медицину (причём одно из лучших в мире по признанию даже зарубежных специалистов), за уверенность в своём будущем наконец. По-моему, этого вполне достаточно. Ну и ещё за то, что тогда нашей стране побаивались диктовать условия даже американцы, не говоря уже о "карликах", вроде Эстонии.

[Reader]

Сообщение от Gorilla

Я и не писал, что велосипед надо обязательно изобретать заново

Тогда поясните каким образом вы видите развитие технического прогресса, в отдельно взятой стране.

Сообщение от Gorilla

Но свободный русский человек и не станет его изобретать. Он сделает, как я написал, склеит соплями и будет доволен.

Откуда такое неуважение к собственному народу? На основании того, что ВАЗ выпускает плохие автомобили? Так это прямое следствие большевистской политики и экономики. До сих пор не разгребём.

Сообщение от Gorilla

Как страна может быть промышленно развитой, если 82 % ее населения - крестьяне (1913 год)?

А никто и не утверждает, что она была индустриальной. Только вот с чего вы взяли, что аграрность признак отсталости?

Сообщение от Gorilla

А японская экономика вроде бы плановая.

С этого места поподробней.

Сообщение от Gorilla

Ну, это нудно. Лень за цифрами лезть. Сейчас окажется, что у вас одни, а у меня другие.

Тогда это будет ваше мнение, против моего и конструктивного диалога не получится.

Сообщение от Gorilla

И почему, если Империя процветала и всем было хорошо, закончилось дело гражданской войной, где все друг друга порубили?

Да потому что нашлась кучка мерзавцев, поставившие миллионы жизней на кон, ради своих больных фантазий и неуёмных амбиций.
Именно желание измерить всё в русской жизни западными мерками и приводило и приводит сейчас к катастрофам и хаосу. Ну нельзя скрестить бульдога с носорогом, не будет в России никогда западного либерализма и менталитета. И исходить надо всегда из этого.

Сообщение от Gorilla

По Марксу, насколько я знаю, коммунизм возможен только при таком развитии производительных сил общества, когда и работать-то почти не надо, всё робот делает

По Марксу коммунизм возможен, когда изменится самосознание человека, а не когда появятся роботы.

[Reader]

Сообщение от ZSky

За достойную жизнь миллонов, а не миллиона жителей страны, за нормальную обеспеченную старость, за доступное (не как сейчас, а действительно доступное) жильё, за бесплатное образование и медицину (причём одно из лучших в мире по признанию даже зарубежных специалистов), за уверенность в своём будущем наконец. По-моему, этого вполне достаточно. Ну и ещё за то, что тогда нашей стране побаивались диктовать условия даже американцы, не говоря уже о "карликах", вроде Эстонии.

А с чего вы взяли, что это заслуга большевиков? И почему вы думаете что этих результатов Россия не достигла бы раньше идя эволюционным путём?
Пугало сделали большевики з страны, вот это точно. Показали Западу чего нужно боятся.

[Balrog]

Сообщение от Gorilla

Ну, это нудно. Лень за цифрами лезть

Если Вы решили участвовать в подобной дискуссии - то "лень" становится признаком неуважения к собеседникам.

Сообщение от Gorilla

Сейчас окажется, что у вас одни, а у меня другие.

А вы источники приводите - тогда и увидим, какие данные точнее.

Сообщение от Gorilla

Как страна может быть промышленно развитой, если 82 % ее населения - крестьяне (1913 год)?

Например, эта цифра - из какого источника? Источник "Народное хозяйство СССР. 1922-1972. Юбилейный статистический ежегодник. Изд. ЦСУ СССР. М., 1972. С.343" в таблице "Распределение населения (без учащихся), занятого в народном хозяйстве в 1913 г., по отраслям (в %)" даёт цифру "В сельском и лесном хозяйстве 75%".

Далее. Страна промышленно развивалась, интенсивно наращивая промышленность. Вторая по величине сумма импорта - станки (первая - хлопок-сырец для обработки). Всего за 4 года (09-13) объём промышленного производства вырос в полтора раза, причём увеличение по тяжёлой промышленности - 174.5% против 137.7% по лёгкой.
И, как справедливо заметил Reader, ещё не факт что это правильный путь. Тем не менее он был и тут тоже нет заслуги большевиков: всё катилось без них, при этом без надрыва и "комсомольских призывов".

Сообщение от Gorilla

При них были бесплатная медицина, образование, отдых, спорт

Во-первых, нет ничего бесплатного. За всё бесплатное кто-то платит. К примеру, для образования нужны деньги на строительство и поддержание школ, закупки учебников и методических материалов, зарплаты учителям и т.д. Кто за это платит? Если будет прогнозируемый ответ "государство" я тут же задам следующий вопрос - "а где государство берёт деньги"?
Во-вторых, и до революции в стране существовали бесплатное образование и медицина. При этом начальное образование - не только бесплатное, но и обязательное. На образование в 1914 году тратилось 14.6% госбюджета, что не сильно отстаёт от затрат военного министерства (18.8%).
И ещё советую посмотреть, сколько денег и на что тратилось через многочисленные "общества", сколько при них числилось бесплатных больниц, приютов и прочего.
В-третьих, "бесплатного отдыха" не было и при СССР. Если подразумеваются "профсоюзные путёвки" - то не надо забывать и о "профсоюзных взносах". Это доступно и сейчас, и было доступно до революции, просто мало было желающих вступать в профсоюзы.
В-четвёртых, "бесплатный спорт" - это даже смешно. Во всём мире спортсменам платят огромные деньги, и только в СССР спорт "бесплатный".

Сообщение от Gorilla

И почему, если Империя процветала и всем было хорошо, закончилось дело гражданской войной, где все друг друга порубили?

На этот вопрос уже прекрасно ответил Reader. Лишь добавлю - не надо недооценивать силу пропаганды. А тогда она была новым, и оттого гораздо более действенным, чем сейчас, оружием. Даже сейчас не представляет труда задурить головы большей части населения - а уж тогда и подавно.