10.08.2011, 16:07 | #601 |
Антижлоб
Регистрация: 25.09.2002
Адрес: Virtual Insanity
Возраст: 47
Сообщений: 16,232
Записей в дневнике: 91
|
Господа. Жутко извиняюсь что не смог внимательно прочесть тему! Так что сейчас можно присоветовать из того, что ловит треноги в зад бьющие, камеры подвесные или стоящие. Со стрелкой как я понял пока ещё никто не справляется? Тыщ 5-6 что бы.
Спасибо! |
10.08.2011, 16:10 | #602 |
Форумец
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: северный Олимпик
Возраст: 41
Сообщений: 267
|
Запросил счет на Conqueror X-323. Целый день на работе читал отзывы,там столько хери написано, слушал знакомых... Трое хвалили SHO-ME 520. Говорят, ловит все и не разу не подводил. Получается, зачем платить больше??? Я совсем запутался. Пользы от моих отзывов будет мало, т.к. нужно с чем то сравнивать, а у меня он будет первый. Брать или не брать, вот в чем вопрос!!! )))
|
10.08.2011, 16:44 | #604 |
=VIP=
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: VRN
Сообщений: 1,548
|
Jaged2, дело даже не в Брэнде
Как заметил toxat100 в настоящий момент приоритет направлен на детектирование Стрелки. А что это будет за антирадар - Белтроникс, Шо-ми либо Конкуэрор - не важно, лишь бы работал на определение Стрелки К слову - 520 моделька Шо-ми очень достойный радардетектор, сам ездил с ним месяц, потом отдал отцу, а себе взял Паспорт. За свои деньги 520 - хороший выбор |
10.08.2011, 17:16 | #607 |
Антижлоб
Регистрация: 25.09.2002
Адрес: Virtual Insanity
Возраст: 47
Сообщений: 16,232
Записей в дневнике: 91
|
Conqueror X-323 неплохой радар? Есть опыт эксплуатации?
|
11.08.2011, 11:18 | #610 |
=VIP=
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: VRN
Сообщений: 1,548
|
Air, да это всегда так.
Обзор он та то и обзор чтобы дать потенциальному покупателю первичную информацию и характеристики. Все основные + и - будут видны при продолжительной эксплуатации прибора. Вот я и прошу владельцев отписать про чудо девайс... |
11.08.2011, 14:58 | #611 |
Антижлоб
Регистрация: 25.09.2002
Адрес: Virtual Insanity
Возраст: 47
Сообщений: 16,232
Записей в дневнике: 91
|
Правильно ли я понял - хороший радар-детектор:
Шо Ми 520 (причём, 525 как то похуже немного) и Conqueror X-323 ? Есть ли ещё относительно недорогие и вполне качественные девайсы? Спасибо! |
11.08.2011, 15:24 | #612 | |
=VIP=
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: VRN
Сообщений: 1,548
|
Цитата:
С 323 тоже не общался сам бы с удовольствием послушал отзывы. Могу сказать за Кранч 217 - тоже хорошая моделька Лично пользовался Вистлером 58, 68SE и 78 SE топовые модели этой фирмы в принципе все понравились, но считаю что у первых двух много помех в диапазоне Ка, у 78 как мне показалось поменьше. Однозначно я бы отказался от покупки РД фирм Кэт, Стар и подобных полунонэймов. Ездил с товарищем у которого был Кэт, модель не припомню, определял радары почти в лоб - когда оттормазиться либо поздно, либо не безопасно. Кобры с буквенным обозначением RU так же не плохи, но ориентированные на наш рынок я не юзал. Пользовался моделями привезенными из США, работают, но много ложняков и не определяют некоторые радары. Конкретно в вашем случае я бы взял 520, за эти деньги очень достойный аппарат. Берите и не забивайте себе голову. Поюзаете - если не понравится всегда можно продать и купить другой. |
|
11.08.2011, 16:22 | #615 |
=VIP=
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: VRN
Сообщений: 1,548
|
toxat100, а что сейчас берет Стрелку? Выше из перечисленных по-моему ничего...
Air, есть беспроводные, на мою память пару моделей от вышеупомянутого производителя Cat там встроенный аккумулятор на солнечной батареи. А зачем от зеркала, чем прикуриватель не нравится? или лишние провода только по этому? |
11.08.2011, 16:30 | #617 |
Гвоздик
Регистрация: 05.03.2010
Сообщений: 239
|
|
11.08.2011, 16:42 | #619 |
=VIP=
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: VRN
Сообщений: 1,548
|
Busik, не, немного не так)
Возможно они и похуже (в чем я сомневаюсь) но дело не в АКБ Сейчас в некоторых моделях антирадаров стоят АКБ на 600-800 мА Этого вполне хватит на пару дней автономной работы... плюс ко всему есть питание от прикуривателя... Но лично я бы не стал брать РД от АКБ |
11.08.2011, 16:56 | #621 |
Гвоздик
Регистрация: 05.03.2010
Сообщений: 239
|
Air, провод под обшивку заколхозь, ничего не видно! к салонной подсветке.
Да что все на стрЕлках "зациклились", они стоят ебе..чьих (дорогие они) денех, их в мск немного, а уж по врн по пальцам пересчитать... Бери качественный радар, который не визжит на автоматические двери и активные парктроники в авто(которых на дорогах всё больше). |
11.08.2011, 17:55 | #623 | |
Форумец
Регистрация: 11.02.2006
Сообщений: 1,192
|
Whistler Pro 68 SE...
Уже год как пользуюсь, еще ни разу не подвел. ттт.)) А приходиться часто мотаться по М4 в сторону Москвы... Цитата:
Кстати, 78-ой от 68-го отличается только голосовым сопровождением и дисплеем. Прошивка у них одна... |
|
11.08.2011, 20:06 | #624 |
=VIP=
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: VRN
Сообщений: 1,548
|
pseudo, согласен, они оч похожи по ТТХ
Но как мне показалось 78 поменьше ложняков дает, но ездил в разных местах с ними - может поэтому так показалось. Air, ну не хочешь ты слушать )))) за 2000 бери 520 за 4500-5500 бери 68\78 Вистлер Ничего нового тут не добьешься) |
11.08.2011, 21:49 | #625 |
Антижлоб
Регистрация: 25.09.2002
Адрес: Virtual Insanity
Возраст: 47
Сообщений: 16,232
Записей в дневнике: 91
|
Спасибо за советы.
Выходит, выбирать стоит среди Whistler Pro 78 SE и Conqueror x323 из разряда недорогих радар-детекторов, или немного добавить и взять Beltronics Vector V940i. Или есть ещё предложения? |
11.08.2011, 22:05 | #627 |
=VIP=
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: VRN
Сообщений: 1,548
|
Harry, ага, типа Паспорта или Валентина, которые нихера не работают.
Бред. Air, если не жалко денег бери 78 Но я бы сейчас 520 взял с радостью. И о какой недороговизне идет речь? 520 2тыщи стоит примерно а 78 SE от 5.5 тыщ - если повезет |