Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Добыча никеля в Воронежской области (факты) |
Результаты опроса: Добывать никель в Воронежской области? | |||
ДА, я за добычу | 239 | 18.56% | |
НЕТ, я против добычи | 952 | 73.91% | |
ВОЗДЕРЖУСЬ | 97 | 7.53% | |
Голосовавшие: 1288. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
06.08.2012, 10:43 | #91 |
МАШМЕТ#рулит
|
Вот недавно наткнулся на заметку в каширской газете " РАЗМЫШЛЕНИЕ О НИКЕЛЕ " , где на вопросы корреспондента отвечает профессор ВГУ , доктор геолого-минералогических наук , член-корреспондент РАН Николай Чернышов , возглавляющий по контролю за комплексным освоением Еланского и Елкинского месторождении .
Так вот он на вопрос корра о соседстве никеля с водоносным горизонтом , отвечает , что их там вообще шесть . И чтобы не нарушать водоносный горизонт , предлагается при прохождении через руду шахты - замораживать . Потом оставляется рудный целик примерно 60-80 метров , и на нём держится водный горизонт . Он держится , закрывается и предохраняется . Шахта при этом уходит по пласту в низ и начинается бурение с 1800-2000 метров . Такой способ опробован в частности в Губкине , где водоносных горизонтов больше чем шесть . -Как насчёт слухов ,что никель вызывает рак ? Или что рядом залегает уран , и ртуть ? -Глупость . Каждый из нас при себе носит пятирублёвые монеты . Многие пользуются посудой , которая так и называется - никелированная. И вообще , вокруг нас огромное количество предметов , в которых никель - непременная составляющая . Наличие урана - выдумка . Никель-28й элемент в таблице Менделеева , уран-92й. Они не как не могут находится вместе . Выдумали ртуть . НЕТ ЕЁ В МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ МИРА . У нас вышло 7 томов по платине России. Мы 14 лет работали . Изучали каждое месторождение 6африканское , российское - всё и вся .Утверждаю : не может ртуть быть вместе с никелем ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, И ТАК ДАЛЕЕ .......... Вот прочтя эту статейку , я и подумал , может не так страшен чёрт ( никель) , как его малюют ? Но всё же терзают меня сомнения .......... Последний раз редактировалось FLOKS; 06.08.2012 в 11:13. |
10.08.2012, 13:50 | #93 |
Форумец
Сообщений: 312
Регистрация: 22.09.2007
Не в сети |
Учусь на гелогическом факультете ВГУ. ВГУ занимается этим никелем, собственно он его и разрабатывал. Добыча будет 200% хотите вы этого или нет. Сейчас ведутся работы по бурению. Но добыча будет не скоро, из-за того что тело залегает очень глубоко. Пока шахту пробьют, хрен его знает. Те кто трясутся за экологию, правильно делают))) Просто с нашей расхлябанностью и безответственностью не удивлюсь что Воронеж превратится во второй Челябинск, где зимой снег бурый или красноватый.
|
10.08.2012, 14:06 | #94 | |
Форумец
Сообщений: 286
Регистрация: 09.03.2010
Не в сети |
Цитата:
|
|
22.08.2012, 12:40 | #95 |
Форумец
Сообщений: 1,123
Регистрация: 01.01.2010
Возраст: 49
Не в сети |
Ну а для любителей почитать и подумать привожу статью-размышление умного и грамотного специалиста - Радомира Орлова. Читайте на здоровье. :-)Я думаю он будет не против против ее размешения на БВФ.
"Кто хочет стать миллионером или мысли вслух о воронежском никеле На днях смотрел популярное телевизионное шоу «Кто хочет стать миллионером». Отвечая на один из «заковыристых» вопросов игроки прибегли к помощи зрителей. Подавляющее число зрителей дали ответ, к которому после длительного обсуждения склонялись и сами игроки. Ответ оказался неправильным. Верный ответ дал только один человек. Зал оказался в плену ответа, к которому склонялись знаменитые участники игры и проигнорировал вполне логичный правильный ответ. Этот случай напомнила мне референдум воронежцев о прекращении строительства атомной тепловой станции в 1990 году. Имея подавляющую негативную информацию об атомной энергетике, преподнесенную «златогласыми» политиками новой волны, рвавшимися к власти, на фоне недавней трагедии в Чернобыле жители Воронежа дружно проголосовали за прекращение строительства станции (96%!), на которой уже начинался монтаж оборудования. Итог – многомиллионные потери и так небогатого в те годы бюджета, разворованное оборудование и километры дорогостоящих труб, нерешенная проблема стабильного снабжения города теплом и горячей водой. А политики, решив свои проблемы, исчезли из средств информации. Сейчас идет активная компания о референдуме по запрету в ближайшие годы добычи в области медно-никелевых руд. И хотя времена коренным образом изменились, опасность необъективного освещения очень важного для области и его жителей вопроса, на мой взгляд, остается. Хорошо известно, что по предложению нашего губернатора Алексея Гордеева был создан общественный Совет, который должен взять под жесткий контроль работу по освоению Еланского и Ёлкинского месторождений. По убеждению губернатора все процессы – от конкурсов до промышленной добычи руд – должны стать объектом пристального внимания общественности. Общественный Совет возглавил известный и уважаемый в области человек, крупный ученый-геолог – Николай Михайлович Чернышев, который собрал группу квалифицированных и компетентных специалистов по вопросам геологии, экологии, горного дела, социологии и т. д. Мне была оказана честь войти в этот Совет в качестве геофизика-сейсмолога. За прошедшие два месяца состоялось несколько открытых заседаний совета, на которых присутствовали как журналисты, так и представителей тех движений, которые выступают против разработки месторождений. Состоялся откровенный обмен мнений, прояснились позиции сторон. Сразу определю свою позицию по этому вопросу. Начиная работу в Совете я, как человек, принимавший участие в поисково-оценочных работах на месторождениях, хотя и на заключительном этапе, однозначно был за быстрейшую разработку и добычу руды. Ведь это цель, если хотите «голубая» мечта любого геолога. Ради этой цели они терпели годами бытовые неудобства, месяцами жили в отрыве от семей, работали и в дождь и в стужу за очень скромную зарплату. И вот Цель достигнута – Родина получила новую рудную провинцию. И что? Все усилия были напрасными, их труд никому не нужен? Не надо забывать и еще один важный момент. Чтобы эти месторождения появились, государство в течение многих лет вкладывало значительные средства в геологическую съемку и поиски на востоке Воронежской области, забирая их из бюджета. Пора получать прибыль, отдавать ее тем, кто и сейчас живет очень скромно, тем же ветеранам-геологам, например. Но все оказалось значительно сложнее. Когда после первого заседания Совета я рассказал своим коллегам о тех дискуссиях, которые возникли при обсуждении и спросил их мнение, неожиданно для меня многие однозначно сказали: «Мы против разработки». Еще не поднимался вопрос о русской выхухоле, о заповеднике, о возможном загрязнении Хопра, а люди говорят решительное «Нет». Почему? Ответ: «Хватит распродавать недра России для обогащения новых миллиардеров, которые львиную долю цветных металлов вывозят за границу по демпинговым ценам. Хватит кормить продажных чиновников в то время, когда коррупция достигла в стране, даже по мнения Президента, чудовищных размеров. Американцы, не глупые люди, хранят свои недра для будущих поколений, а мы готовы продать последнюю рубаху». И, по своему, их опасения справедливы. Но времена-то действительно другие. И Совет создан, и пресса и протестное движение на подъеме. Не дадим свершиться беззаконию, поставим добычу в условия жестких экологических ограничений?! Но честно скажу, моя уверенность в немедленной разработке месторождений была поколеблена. Что же делать? Ждать 20-30 лет, пока все проблемы сами собой решатся? Думаю, что нет. Но настораживает несколько моментов. Нам обещали полную открытость – начиная с конкурса. А на деле мы видим, как неловко порой чувствует себя на Совете уважаемый Николай Михайлович. Он, как и весь Совет, не знаком с документами, представленными на конкурс, готовили их без привлечения воронежских геологов-первооткрывателей. Представители областной администрации тоже держат паузу – или сами не знают всех тонкостей договора или что-то знают, но не говорят. По чьей команде была поднята «антиникелевая» компания задолго до конкурса, почему столько негативной информации, которая грамотному специалисту видна невооруженным взглядом? Под знаменем «Защитим русскую выхухоль» публикуется порой откровенная ложь или полу ложь, что страшнее. Кому это выгодно? Я глубоко уважаю мнение экологов, которые болезненно воспринимают саму идею добычи полезных ископаемых в нашем регионе. И во многом они правы. Вспомним хотя бы Байкал. На его защиту встали и экологи, и писатели и киноматографисты. Производственники утверждали, что комбинат не будет отравлять воды уникального озера. А на деле что получилось? Байкал загрязняется. Нельзя допустить повторения пройденного и допускать подобных ошибок, время не то. И надежда на то, что все можно сделать при желании «чисто, как у них за бугром» реальна. Мой институтский товарищ, крупный руководитель, неоднократно был на месторождениях никеля, очень небольших по запасам, которые разрабатываются в Финляндии. Чистота и порядок – финны очень любят свою землю, обустраивают даже девственные леса, но интенсивно добывают руду – это их общее богатство. А нам что слабо? Ведь мы хотим иметь хорошие дороги и чистые города как в Белгородской области уже сегодня, а не через 20 лет. Но белгородцы добывают миллионы тонн железной руды, плавят металл, производят великолепный цемент - вот и идут денежки в бюджет области. А ведь все эти производства для экологии тоже не подарок. Надо думать, и выбирать. Надо поставить заслон недобросовестной информации, которая зачастую исходит от людей или некомпетентных или имеющих злой умысел. Это не касается искренних защитников природы и истории края. У них хватает реальных проблем в решении этого сложного вопроса не связанных с никелем или не только с никелем. Я почти 20 лет работал на поисках и разведке урановых месторождений в Якутии, Центральном и Северном Казахстане, в Болгарии. Много раз бывал в урановых шахтах и карьерах, где работают тысячи людей. И какого только бреда не наслушался за эти годы об уране! И об уголовниках-смертниках в урановых рудниках, и о том, что люди, работающие с ураном, покрываются шерстью или наоборот лысеют. Шахтеры же, которые работали раньше на угольных шахтах, говорили, что по системе безопасности, освещенности, вентиляции забоев контролю ТБ урановые рудники на порядок лучше и безопаснее угольных шахт. А знаете ли вы, что по статистике люди в 30 километровой зоне от атомных электростанций живут почти на 10 лет больше, чем остальные. И не по тому, что радиация так полезна для человеческого организма, а по тому, что население, живущее в этой зоне, имеет более качественное медицинское обслуживание и более высокий уровень жизни (меньше пьянства, больше рабочих мест). Афоризм Черчилля «Кто владеет информацией, тот владеет миром» остается актуальным. При существующем несовершенстве законов не понятно, какая часть средств, получаемая в виде налогов, останется в селе Ёлка, в районе, в области. Это очень важный момент в борьбе за начало добычи. Один маленький пример. В 90-е годы я часто ездил в командировки в Екатеринбург. Поездом туда можно добраться по северной дороге через Ярославль, Вятку, Глазов, Пермь или по южной ветке через Новохоперск и Казань. В те годы меня просто поражало различие картины из окна поезда. Едешь по Татарии и восхищаешься чистотой на станциях, асфальтированными дорогами и развязками, ухоженными полями. По северной трассе сплошная разруха – покосившиеся серые домишки, отсутствие дорог, остановленные и разграбленные крупные заводы люди какие-то прибитые, невеселые. Одна страна, а впечатление разное Дело все в налоговой политике той поры. После слов Ельцина: «Берите полномочий сколько сможете», президент Татарстана (1991-2010) Минтимер Шаймиев практически все налоги от продажи 100 млн. тонн нефти в Татарстане оставил в бюджете своей республики. Отсюда дороги, новые стадионы, победы в спорте, наконец, самая современная американская аппаратуру в нефтяной геофизике (в то время как в других регионах геология умирала). Вот вам еще одна правда. Надо бороться за налоги, узаконить их отчисление в бюджет области в максимально возможном объеме. Тогда и люди будут «За». Я реалист и не верю в сказку про «миллионера из трущеб», но я остаюсь оптимистом и несмотря на все сомнения, верю, что разработка медно-никелевых месторождений в Воронежской области явится мощным толчком в ее экономическом и социальном развитии, продаст новый статус столице Черноземья. Необходимо воплотить в жизнь старый лозунг «Богатство недр на благо народа». Не надо морочить людям головы страшилками вселенского масштаба. Они примут верное решение на любом референдуме, если будут иметь полную и объективную информацию по всем аспектам этой очень важной и сложной проблемы. Горный инженер-геофизик, Радомир Орлов " |
24.08.2012, 19:09 | #96 | |
Форумец
Сообщений: 7
Регистрация: 24.12.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Для ознакомления адептам рубахинских агиток про "кислотные дожди", которые уже поспешили налепить на свои тазы наклеечки - статья в Коммуне: http://communa.ru/index.php?ELEMENT_ID=63048
Цитата:
|
|
24.08.2012, 23:19 | #98 |
Media-Mörder
Сообщений: 1,342
Регистрация: 20.01.2009
Не в сети |
Отлично просто. Жаль, понял не всё. Учился в химическом классе, но когда это было Многое забыл, разумеется. Но уделали эту деревенскую химико-биологичку по полной программе. Может курить бамбук.
|
01.09.2012, 08:19 | #99 |
Форумец
Сообщений: 21
Регистрация: 01.12.2009
Возраст: 92
Не в сети |
Разработка разработка...... А кто её будет вести? И самый большой вопрос сколько процентов будут забирать себе, а сколько отдавать области и государству? Скорее всего будет простой откуп в виде 10 процентов государству. Да еще государство должно будет выделять на поддержку экологии.
|
24.09.2012, 14:33 | #101 |
Форумец
Сообщений: 794
Регистрация: 28.04.2010
Не в сети |
|
01.10.2012, 19:47 | #102 |
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 14.02.2010
Не в сети |
И вот еще:
Москва. 1 октября. ИНТЕРФАКС - Разработка медно-никелевых месторождений Воронежской области целесообразна при подтверждении запасов на уровне минимум 0,5 млн тонн никеля по категориям C1+С2 и цене металла не ниже $15 тыс. за тонну, заявил журналистам в понедельник Андрей Козицын, гендиректор Уральской горно-металлургической компании (УГМК), которая в мае выиграла конкурс Роснедр на право освоения Еланского и Елкинского месторождений. Он напомнил, что прогнозные ресурсы никеля на одном из месторождений по категории P1 оцениваются всего в 50 тыс. тонн. При подтверждении таких объемов "никто ничего разрабатывать не будет", заявил гендиректор УГМК. На подтверждение запасов потребуется от 2 до 3 лет. "Если запасы не подтвердятся (на минимальном уровне 0,5 млн тонн никеля - ИФ), будем решать вопрос с лицензией", - прокомментировал глава УГМК вопрос о возможности отказа от лицензии в случае, если запасы месторождения разочаруют. Если же уровень в 0,5 млн тонн никеля будет доказан, УГМК рассчитывает вести разработку в течение 15 лет, перевозя руду на свою основную площадку в Верхней Пышме, а концентрат перерабатывая в Кировграде, сказал А.Козицын. Приемлемым является и вариант, при котором никель будет стоить $15 тыс. за тонну, и компания сможет какое-то время работать безубыточно на воронежских месторождениях, сказал А.Козицын. Цена никеля ниже этого уровня делает освоение нерентабельным. Капвложения компания в разработку воронежских месторождения запланированы в размере 70 млрд рублей, из них 2/3 - горное производство в Воронежской области и 1/3 - строительство металлургического производства в Кировграде. На вопрос о возможности партнерства с "Норильским никелем" (РТС: GMKN), который планировал перерабатывать медно-никелевый концентрат воронежских месторождений на мощностях Кольской ГМК, А.Козицын ответил: "Пока говорить не о чем". |
04.10.2012, 15:19 | #103 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Воронеж. 01.10.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) будет разрабатывать воронежские медно-никелевые месторождения при подтверждении запасов никеля не менее 500 тыс. тонн (категории С1-С2) или при высокой цене не металл, сообщил журналистам гендиректор УГМК Андрей Козицын.
По его словам, на сегодня запасы никеля на одном из месторождений по категории P1 пока прогнозируются всего в 50 тыс. тонн. При таком раскладе, как отмечает господин Козицын, разрабатывать месторождения нецелесообразно. В компании не исключают, что в случае подтверждения запасов ниже минимального уровня есть вероятность отказа от лицензии. «Целесообразно разрабатывать месторождения при утвержденных запасах категории С1–С2 выше полумиллиона тонн как минимум, что тоже невысокая цифра для такой разработки. Если будет меньше, то большой вопрос, надо ли этим заниматься», – отмечает господин Козицын. В УГМК предполагают, что на утверждение запасов руды потребуется около двух лет, а окончательное решение по поводу разработке будет принято ориентировочно в 2016 году. Андрей Козицын также уточнил, что приемлемым станет вариант, при котором цена одной тонны никеля составит 15 тыс. долларов. ««Если мы при цене в 15 тысяч долларов за тонну никеля сможем проект в какой-то период окупить, то мы на него пойдем», – говорит гендиректор УГМК. Напомним также, что 22 мая комиссия признала структуру УГМК – ООО «Медногорский медно-серный комбинат» – победителем в конкурсе на право разработки Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений. В начале июля итоги конкурса были утверждены правительством РФ. УГМК планирует в январе 2013 года приступить к проведению поисково-оценочных работ. Еще несколько лет понадобится компании для выполнения геолого-разведочных работ. К разработке проектно-сметной документации инвестор надеется приступить в 2016 году. Первую руду УГМК планирует получить в 2022 году, а к 2027 году производить около 1,5 млн тонн руды и получать из нее ежегодно 300 тыс. тонн концентрата (около 500 вагонов в месяц). Он будет транспортироваться на переработку в Свердловскую область. http://slovosti.ru/# |
27.10.2012, 01:48 | #105 |
Форумец
Сообщений: 7
Регистрация: 15.02.2012
Не в сети |
23.10.12 г. активисты общественного движения "Зелёная лента" в 4-й раз подавали уведомление на митинг "Против добычи никеля в Черноземье!" в г.Новохоперске Воронежской области на 3 ноября 2012 г. Администрация г.Новохоперска так и не приняла его, поэтому вручать уведомление на проведение митинга будет судебный пристав г.Новохоперска на основании решения суда от 04.10.12 г. (дело № 2-434/2012 год).
Решение суда: "Заявление Бобровой В.В. и Грудинина Г.М. об оспаривании действий должностного лица органами местного самоуправления удовлетворить. Признать действия главы администрации г.Новохоперска Воронежской области, выразившиеся в отказе в проведении 07.10.2012 г. на центральной площади г.Новохоперска публичного мероприятия (митинга), незаконными и обязать главу администрации г.Новохоперска согласовать условия проведения публичного мероприятия (митинга) с его организаторами. Обратить решение суда к немедленному исполнению. Судья Житинева Е.В." Видео "Зелёная лента" обличает Новохопёрских чиновников: http://www.youtube.com/watch?v=esv8T...ature=youtu.be |
27.10.2012, 14:54 | #107 |
Banned
Сообщений: 104
Регистрация: 26.10.2012
Возраст: 37
Не в сети |
это реально за добычу, не будет никеля не будет стали ,не будет стали все станет дороже от ложек до квартир, я считаю ,что нас тянут в средние века
они даже не стесняются играть на страхах народа уже который раз подряд даже методы не меняют теперь только зеленые ленты. |
27.10.2012, 16:35 | #108 |
Banned
Сообщений: 104
Регистрация: 26.10.2012
Возраст: 37
Не в сети |
Специально для лиц, ответственных за состояние здоровья рабочих, подвергающихся
воздействию никеля, его соединений и сплавов, Институт никеля издал Руководство по охране труда. Руководство содержит четкие инструкции по охране труда с никельсодержащими продуктами на рабочем месте. Руководство, впервые опубликованное в 1993 г., было переиздано в 2008 г. с целью отражения данных, полученных в ходе реализации программы по оценке риска использования никеля. Более подробную информацию о Руководстве по охране труда, вы можете найти на сайте http://www.nickelinstitute.org/healthguide. |
28.10.2012, 09:14 | #109 | |
Форумец
Сообщений: 2,057
Регистрация: 24.09.2009
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
|
|
31.10.2012, 17:05 | #110 |
Форумец
Сообщений: 1,320
Регистрация: 31.01.2004
Не в сети |
Добывать нужно все.что дала природа,просто ставить ограничения по условиям добычи это глупо.Ваши потомки будут благодарны.если эту никельную хрень выкачают из земли вокруг Хопра.Тупо не понимаю,зачем столько наклеек на машинах.Имхо 80 % Хопра не видели.
|
03.11.2012, 09:40 | #111 |
Форумец
Сообщений: 5,688
Регистрация: 03.06.2008
В сети |
Чем больше узнаю, тем больше убеждаюсь, что в ближайшее время никаких движений в плане разработок не будет. УГМК просто застолбил место, как в советское время клубы НХЛ "бронировали" молодых хоккеистов СССР так "на всякий случай".
Действующие заводы по переработке никеля на Урале "на ладан дышат", в Китае снизились темпы роста, в США тоже хреново, Евросоюз задолбали южные участники - какие в такой обстановке новые шахты и заводы, да еще и с экологическими обременениями, тут " не до жиру - быть бы живу". |
05.11.2012, 18:38 | #112 |
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 14.02.2010
Не в сети |
По теме нашей ветки центральная пресса отписалась:
http://www.kommersant.ru/doc/2055653 |
10.11.2012, 08:07 | #113 |
Форумец
Сообщений: 1,123
Регистрация: 01.01.2010
Возраст: 49
Не в сети |
rigorin, похоже остыли протестные направления :-)
Доброе утречко, страна :-) Снова информация к размышлению и снова без комментариев! http://www.rg.ru/2012/10/30/reg-cfo/ugmk.html Не, все таки не удержался, а то некоторые читать-то не умеют - заострю внимание: "Что же касается политики открытости, информирования жителей, независимых оценок, тут мы готовы к самым разным вариантам. Пусть кто угодно из специалистов выступит в роли третейского судьи и оценит: вредно - не вредно, опасно - не опасно. Если нужна независимая оценка экологического воздействия того, что мы только еще собираемся делать, если подтвердятся запасы, - давайте ее сделаем, никаких проблем. Если у вас нет предложений, то мы сами сможем назвать ряд организаций с мировым именем, которые могут сделать такую оценку. Если вас это не устраивает - сами выберите организацию. В Воронеже, в Москве - где угодно" (С) Андрей Козицын |
10.11.2012, 13:01 | #114 |
Пропиваю всё
Сообщений: 100
Регистрация: 28.04.2007
Не в сети |
Фоторепортаж с первого в истории митинга ЗА добычу никеля в области.
http://dmitrydreamer.livejournal.com/38688.html |
10.11.2012, 17:10 | #115 | |
Форумец
Сообщений: 2,057
Регистрация: 24.09.2009
Возраст: 42
Не в сети |
Схема подземной разработки никеля встревожила учёных
Цитата:
|
|
26.11.2012, 22:07 | #117 |
Форумец
Сообщений: 2,057
Регистрация: 24.09.2009
Возраст: 42
Не в сети |
|
04.12.2012, 11:54 | #118 |
Форумец
Сообщений: 28
Регистрация: 17.11.2010
Не в сети |
На заседании Совета по никелю 29 ноября предложили принять вот такой меморандум. Все согласились. Если он будет подписан, то Бобровой, Рубахину и иже с ними придется свернуть свою деятельность или выйти из Состава совета, поскольку они всегда бессовестно лгут и провоцируют психоз. А так как пиар им важнее всего, из Совета они не уйдут. Будем надеяться, хоть нагло врать перестанут.
РАЗДЕЛ: РАЗНОЕ Для обсуждения на следующем заседании Совета МЕМОРАНДУМ О соблюдении стандартов социальной ответственности при обсуждении темы разработок медно-никелевых месторождений на территории Воронежской области Мы, члены Общественного Совета по контролю за комплексным освоением никелевых месторождений Воронежской области при Воронежской областной Думе, признаем, что относительно целесообразности разработок медно-никелевых месторождений на территории Воронежской области на данный момент не достигнут общественный консенсус. Вопрос пока является открытым, поскольку сказать «да» или «нет» рудному проекту можно только после всестороннего и глубокого его изучения и обсуждения. Отношение к нему должно формироваться через призму соблюдения баланса между требованиями социально-экономического развития региона и сохранения природного достояния Прихоперья, а также с учетом законных прав и интересов всех сторон: населения территории, компании-инвестора, государства. В связи с этим мы принимаем на себя следующие обязательства: 1. Держаться в русле добросовестного, мирного, ответственного, компетентного и конструктивного диалога по вопросу разработок медно-никелевых месторождений на территории Воронежской области, руководствуясь исключительно соображениями благополучия и процветания жителей региона, не допуская подмены экологической дискуссии политической агитацией в узкокорыстных целях и в угоду силам, заинтересованным в общей дестабилизации ситуации в стране и области. 2. Не допускать при выражении своего мнения по вопросу разработок медно-никелевых месторождений на территории Воронежской области трансляцию экстремистских призывов, пропаганду ведения вооруженной борьбы и нарушения целостности территории Воронежской области и РФ, выдвижения требований к ограничению гражданских прав, распространения клеветы и оскорблений в адрес лиц и нанесения неправомерного репутационного вреда организациям в связи с их позицией по вопросу разработок медно-никелевых месторождений на территории Воронежской области. 3. Не допускать выражения своего мнения по теме разработок медно-никелевых месторождений на территории Воронежской области в форме, провоцирующей социальный психоз, панику, массовые волнения и беспорядки, сбои в функционировании транспортных систем и иных систем жизнеобеспечения, а также воспрепятствование законной деятельности хозяйствующих субъектов. 4. Оперировать при обсуждении темы разработок медно-никелевых месторождений на территории Воронежской области только достоверной информацией, исходящей из авторитетных, компетентных в вопросах геологии и экологии источников, не допуская распространения ложной, непроверенной информации, основанной на слухах и фальсифицированных документах. 5. Признаем за оппонентами право на отстаивание позиции, отличной от нашей, выражаем готовность принимать во внимание аргументы противной стороны, оспаривать их по существу или соглашаться с ними в случае отсутствия обоснованных и взвешенных контраргументов, не исключаем возможности изменить свое отношение к проблеме в случае, если выдвигаемые нами требования будут удовлетворены в достаточной степени. Устанавливая вышеприведенные обязательства, подписавшие Меморандум обязуются выполнять их неуклонно и в полном объеме. Контроль за соблюдением подписантами данных стандартов социальной ответственности при обсуждении темы разработок медно-никелевых месторождений на территории Воронежской области возлагается на юридическую (этическую) комиссию Совета. При неоднократном нарушении обязательств в рамках Меморандума, повлекшим за собой вынесение порицаний, признаем за Советом право исключать таких членов из своего состава. |
07.12.2012, 17:10 | #119 |
Banned
Сообщений: 104
Регистрация: 26.10.2012
Возраст: 37
Не в сети |
Хорошую идею высказал один из участников движения "За никель"
http://www.vsu.ru/news/index.do;jses...64E490?id=3283 Почему бы Воронежу не стать городом-побратимом канадского Большого Садбери? Все предпосылки для этого имеются. Воронежский государственный университет посетила делегация из Канады, которую возглавил Чрезвычайный и Полномочный Посол Канады в Российской Федерации, его Превосходительство, г-н Джон Слоан. http://vk.com/za_nickel |
08.12.2012, 22:51 | #120 |
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 14.02.2010
Не в сети |
А вот и УГМК объявилось:
http://www.abireg.ru/?idnews=29684&newscat=15 |