Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
А есть ли у нас будущее в этой стране? |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
26.06.2024, 22:36 | #5889 |
Форумец
Сообщений: 41,173
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Это вводы. Планирование - это госуправление, а не экономика. Мне неведомо зачем Sandy сравнивает издания госкомстата СССР и рыночную экономику. Это всё равно что рассказывать что ты учился в средней школе лучше чем Алина Загитова в ДЮСШ, а по труду и рисованию так вообще был отличником.
|
27.06.2024, 10:34 | #5891 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,724
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Карьера не должна быть привязана к партии. Партия вообще не должна руководить страной если уж на то пошло.
Му не обсуждали эффективность экономики, мы обсуждали зависимость от нефтегазового экспорта. Безусловно знают и гораздо лучше тебя. Поэтому они и не несли пургу о том что война во Вьетнаме подорвала экономику. |
27.06.2024, 18:04 | #5895 |
За державу
Сообщений: 30,502
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Мы с тобой, Санька, выяснили что в Марксизме ты разбираешься как заяц в арифметике. Помнишь, это когда мы беседовали про твой белый флажок, про 3ю мировую, про перерастание мировой войны в мировую революцию?
Посыпался ты на простейших вопросах. Напомнить тебе? Революционная ситуация. Социальные противоречия. Движущая сила революции. Классовая борьба в постиндустриальном обществе. Что такое коммунизм практически. Ни чего ты из себя выдавить не смог. Одна психиатрическая русофобия. |
27.06.2024, 22:41 | #5896 | |||
Форумец
Сообщений: 3,107
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 35
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Ты реально не помнишь эту дискуссию или пытаешься сделать вид, что не помнишь? Или начнёшь сейчас заливать, что это не имеет отношения к эффективности? Цитата:
Ну лови ссылку, вот речь Никсона, в которой он прямо заявляет сразу о нескольких проблемах, связанных с вьетнамской войной , в частности о росте инфляции в 1965-1969 годах. https://smart-lab.ru/blog/135792.php Впрочем, я уверен - тебе хоть в глаза нассы, чванство не позволит признать тебе твою неправоту, ты ж самый знающий и опытный "профессор", лучше президентов в экономике разбирающийся. |
|||
27.06.2024, 22:51 | #5897 |
Форумец
Сообщений: 41,173
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
это да (с) Примитивная (нерыночная) характеризуется отсутствием устойчивых экономических связей, преобладанием традиционных форм ведения хозяйства, основанных на обычаях, традициях и т.п. Это экономика аграрного общества, в котором главным средством труда являлась земля.
|
27.06.2024, 23:36 | #5899 |
Форумец
Сообщений: 41,173
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
28.06.2024, 08:44 | #5900 |
Форумец
|
>экономика - да, к сожалению дальше идеи "побольше посеять - побольше пожать" никуда не ушла
Сборы зерновых в СССР увеличивались преимущественно из-за увеличения посевных площаадей? |
28.06.2024, 09:04 | #5901 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,724
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
И из этого ты сделал вывод что экономика разорвана в клочья и поэтому надо заканчивать войну... Ох и ох.. А вот тебе ВНЕЗАПНО речь о том почему надо заканчивать войну. http://www.coldwar.ru/conflicts/viet...namization.php Сказанная на два года раньше. И там названа единственная реальная причина. Мы с тобой ничего не выясняли. Ты нес бред что марксизм мол устарел.. Ну бред ты несешь постоянно, я тут ни при чем. |
|
28.06.2024, 09:37 | #5902 |
Форумец
Сообщений: 3,107
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 35
Не в сети |
Sandy, не единственная . Это означает, что ты просто пролистал речь либо "деликатно опустил" остальное. Как минимум, там речь шла ещё и о росте безработицы, как следствие прошедшей войны. И да - как твоя ссылка отменяет то, что сказал Никсон спустя 2 года? Я вообще-то и не утверждал, что войну только из-за экономических проблем решили закончить.
Про "разорванную в клочья" экономику я нигде не говорил, это уже твои додумки. Я говорил про возникшие проблемы и они явно были не на последнем месте, так как увеличивали недовольство населения, по меньшей мере, что и было одним из поводов закончить войну. Но видимо моё предположение подтвердилось, ты как 3.14зданул, что никто из президентов не говорил о проблемах в экономике из-за Вьетнама, так теперь усрешься, но на своём будешь стоять))) |
28.06.2024, 09:49 | #5903 | |||
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,724
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Ты сам то речь читал? Цитата:
И это утверждение как минимум не соответствует реальности. ВВП США 1970 год 1 073 млрд долларов Затраты на войну во Вьетнаме примерно 21 миллиард в год На Вьетнам тратилось меньше 2% от ВВП США Это при всех твоих совах на глобус никак не могло создать "3,14здеца в экономике" |
|||
28.06.2024, 09:58 | #5904 | |
Форумец
Сообщений: 3,107
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 35
Не в сети |
А если бы война не закончилась, вопрос их трудоустройства бы не стоял? Или они все должны были во Вьетнаме сгинуть? В любом случае, данная проблема появилась в следствие войны, так как из этой же речи есть фраза "мы должны воспитать мирное поколение", что является прямым намеком на проблему возврата вернувшихся с войны в мирную экономику, что при продолжении боевых действий только бы дальше усугублялось.
Цитата:
Есть большая разница между маячившим впереди 3.14здецом и уже наступившим. Ну, и? Это мало? Свою статистику про ВВП - это тебе к метеорасту, он любит таким оперировать. |
|
28.06.2024, 10:16 | #5905 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,724
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Нет.
Цитата:
Однако на текущую экономическую ситуацию это ни разу не влияло. Да, это мало. Кстати ситуация в США тогда прямо как у нас сейчас. Инфляция и рост ВВП. |
|
28.06.2024, 11:10 | #5906 |
Браты
Сообщений: 6,607
Регистрация: 23.05.2012
Не в сети |
Самое интересное что наиболее дальновидные иностранцы спят и видят как бы под какими предлогами перебраться на территорию России и некоторые уже перебираются. Ведь из за серьёзных геологических рисков Америка, например в перспективе может быть непригодна для проживания, а в Европе с ресурсами и сейчас, наверно не очень хорошо...
|